iPhone 6S, Apple conferma la batteria più piccola

ha messo un indizio molto succulento

Non capisco perche' i giornalisti di HU siano rimasti con "l'amaro in bocca" nel sapere che la batteria e' piu' piccola. Esiste una soluzione meravigliosa per risolvere il problema:

"Non comprare il nuovo iPhone 6S".

Secondo me Apple e' padronissima di scegliere su quale caratteristica fare un compromesso. Sono scelte sue, direi quasi "personali", che alla fine si ripercuotono sulle vendite. Mi sembra che per ora stia facendo quello che la maggior parte della gente vuole (visti i risultati). Fino a iPhone 5S si erano ostinati a fare telefoni con schermo di soli 4" ma accortosi di rischiare di perdere mercato, hanno fatto retromarcia. A me sembra un'azienda che viaggia bene su due direzioni: 1) Cercare di dettare sempre le linee guida del mercato (dico "cercare" perche' forse non sempre ci riesce) 2) Non andare troppo contro quello che la gente veramente desidera (e spesso la gente non sa cosa desidera, lo capisce solo dopo che l' oggetto del desiderio si materializza).

Ora che nessuno se ne venga con il solido discorso idiota del tipo: "gli utenti Apple comprano tutto quello che gli viene propinato" perche' non e' vero, esistono anche prodotti Apple che hanno fatto dei discreti flop,
per esempio e' tanto che cercano di mettere sul mercato Apple TV e non sono sicuro del fatto che questa volta ci siano riusciti, ed anche per quanto riguarda
Apple watch, non e' un flop solo perche' si aspettavano un FLOP CATASTROFICO, ed invece ne hanno venduti un discreto numero. Rimane comunque un flop se paragonato alla vendita di altri prodotti.
Bisogna anche considerare che per alcune caratteristiche spesso Apple sembra piu' "lenta" di altri produttori. In realta ho capito che loro implementano alcune caratteristiche solo quando sono sicuri che funzionino al meglio. Per fare un esempio, il multitasking multischermo Samsung ce l'ha da un pezzo, ma e' chiaro che apple abbia preferito non implementarlo in quel modo cosi' pieno di "lag" e dispendioso per la batteria. E' una questioni di "parametri" che l'azienta si e' imposta. Sembra che per Apple il multitasking sia accettabile solo con una cpu da A8X in su....

Si vede che non c'è più il buon Steve al timone...

Ma cribbio... al tizio del filmato non gliele potevano tagliare prima le unghie?!?!?

[...] Mi sembra che per ora stia facendo quello che la maggior parte della gente vuole (visti i risultati). Fino a iPhone 5S si erano ostinati a fare telefoni con schermo di soli 4" ma accortosi di rischiare di perdere mercato, hanno fatto retromarcia. A me sembra un'azienda che viaggia bene su due direzioni: 1) Cercare di dettare sempre le linee guida del mercato (dico "cercare" perche' forse non sempre ci riesce) 2) Non andare troppo contro quello che la gente veramente desidera (e spesso la gente non sa cosa desidera, lo capisce solo dopo che l' oggetto del desiderio si materializza).

. In realta ho capito che loro implementano alcune caratteristiche solo quando sono sicuri che funzionino al meglio. Per fare un esempio, il multitasking multischermo Samsung ce l'ha da un pezzo, ma e' chiaro che apple abbia preferito non implementarlo in quel modo cosi' pieno di "lag" e dispendioso per la batteria. E' una questioni di "parametri" che l'azienta si e' imposta. Sembra che per Apple il multitasking sia accettabile solo con una cpu da A8X in su....