iPhone 5 inviolabile: contiene segreto di un omicidio ma Apple si rifiuta di collaborare

La mancanza di norme internazionali da seguire si sta rivelando un'arma a doppio taglio per la giustizia italiana nel caso dell'omicidio di Nicoletta Figini. La donna è stata trovata senza vita nella sua casa a Milano nel luglio del 2013, e la chiave dell'omicidio potrebbe risiedere in un iPhone 5 protetto da una password di cui non si trova alcuna traccia fra gli oggetti della vittima.

La storia alla base dell'avvenimento è torbida e si intreccia con l'arresto di Gian Paolo Maisetti, socio della donna in un negozio di telefonia, colpevole di aver vissuto rapporti sessuali con una bambina di 13 anni. Figini scopre e confessa la relazione illecita del quarantasettenne, situazione che, probabilmente, scatena la furia omicida dell'aggressore.

Il segreto potrebbe essere nascosto all'interno di un iPhone 5. La polizia giudiziaria ha già sviscerato i dati che si trovavano all'interno degli altri due telefoni cellulari posseduti da Nicoletta Figini, senza trovare dettagli degni di nota. Ma, in base a quanto riportato dal Corriere, iPhone 5 ha un sistema di protezione delle password ben più arduo da aggirare e violare rispetto ai precedenti modelli.

"Nessun software, nessun hacker, nessun detective pare in grado di superare la barriera della password di apertura, se è attivata", recita la pubblicazione italiana. Solo Apple, apparentemente, potrebbe avere accesso al codice, con una procedura che la società si rifiuta di divulgare pubblicamente. Inoltre, Apple accederà alle informazioni presenti sul dispositivo esclusivamente sotto l'ordine di un giudice americano, e solo se questo verrà inviato in California, in una sede ufficiale della società.

Apple si è mostrata assolutamente intransigente per quanto riguarda le questioni relative alla privacy di un proprio utente. Nei primi sei mesi del 2013, ad esempio, l'Italia aveva chiesto informazioni del genere in circa 60 casi diversi, ricevendo una risposta affermativa in poco più di un terzo dei casi. La società di Cupertino deve sottostare prima di tutto alle leggi americane e perfeziona lo sblocco di un dispositivo solo se ottiene la certezza della presenza di dati sensibilmente importanti per ritrovare persone scomparse o per prevenire suicidi.

Si richiedono quindi motivazioni espressamente ragionevoli, quando nel caso di Figini non c'è alcuna certezza riguardo ai contenuti dello smartphone.