iMac Pro: le prime prove su strada identificano una velocità ''mostruosa''

iMac Pro: le prime prove su strada identificano una velocità ''mostruosa''

La nuova macchina da lavoro di Apple ancora non è arrivata sul mercato ma le prime prove su strada permettono già di capire quanto l'iMac Pro potrà far lavorare bene i professionisti che lo vorranno. Ecco i risultati incredibili dell'All-in-One di Cupertino.

di pubblicata il , alle 11:21 nel canale Apple
iMacApple
 
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8818 Ottobre 2017, 12:21 #11
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Bhè ora non esageriamo.... iMac Pro arriva alle porte dell'inverno perchè Intel ha rilasciato sul mercato solo da poche settimane gli Xeon W che equipaggiano queste macchine... Anzi a dirla tutta gli iMac Pro montano una versione modificata ( B ) di queste CPU con TDP più contenuto ( alias downclockate ) .
ah ecco
Kehlstein18 Ottobre 2017, 13:25 #12
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Bhè ora non esageriamo.... iMac Pro arriva alle porte dell'inverno perchè Intel ha rilasciato sul mercato solo da poche settimane gli Xeon W che equipaggiano queste macchine... Anzi a dirla tutta gli iMac Pro montano una versione modificata ( B ) di queste CPU con TDP più contenuto ( alias downclockate ).


E se (sottolineo il SE) funzionerà bene, farà certamente la felicità di quei professionisti che non sono interessati ne al MacPro, e neppure al suo ipotetico successore (qualora lo faranno).

http://terrywhite.com/photographers...-5k-vs-mac-pro/
LucaLindholm18 Ottobre 2017, 14:48 #13

Ahah

Ci divertiremo a vedere le temperature.



-------------------------------------------------------------

Originariamente inviato da: demon77
A parte che testare le prestazioni di una macchna professionale su Geekbench fa ridere considerando che è la wanna marchi dei benchmark..
Comunque sono ne più ne meno le prestazioni dell'hardware che monta, non è che dentro al mac avviene qualche magia che alza le prestazioni del 30%.

..quella magia lì avviene solo coi prezzi!


Sono interessato alla questione, perché su altri blog di bimbinetti Geekbench viene purtroppo preso sempre per oro colato.
Lei cosa suggerisce per testare la potenza di certe macchine?

Originariamente inviato da: Gyammy85
Ricordo che la potenza di 22 tf è riferita ai calcoli fp16


Eheh, ma ormai va di moda da parte di queste aziende confondere con numeri tendenziosi... ricordo ancora quando la criminale nVidia presentò la Titan X 2016, con ben 44 Tflops... peccato non avesse specificato a chiare lettere che erano in FP8!



Originariamente inviato da: coschizza
lo dici tu ovviamente poi non ho mai sentito nessuno avere problemi con quel tipo di cpu su altri sistemi


FOrse perché gli Xeon stanno di solito in case completamente diversi dagli AIO?



Originariamente inviato da: Alodesign
Link ad immagine (click per visualizzarla)


Poso chiederle come fa caricare immagini così grandi?
Perché il limite è di qualche decina di KB, se non erro.

xveilsidex18 Ottobre 2017, 15:41 #14
Ma per video editing pesante non conviene utilizzare servizi esterni che ti renderizzano il tutto in 5 minuti?
Rubberick18 Ottobre 2017, 16:00 #15
Lol le workstation nuove con threadripper gli danno 2-3 piste.. per non parlare di hp e dell, li lasciamo proprio stare.. a confronto sto mac sembra un entry level..
Gyammy8518 Ottobre 2017, 16:18 #16
Originariamente inviato da: LucaLindholm
Eheh, ma ormai va di moda da parte di queste aziende confondere con numeri tendenziosi... ricordo ancora quando la criminale nVidia presentò la Titan X 2016, con ben 44 Tflops... peccato non avesse specificato a chiare lettere che erano in FP8!



Non è automatico che fp16 vada il doppio di fp32, le attuali nvidia fino alla 1080ti e titan (gp102) eseguono i calcoli fp16 a frazioni di velocità rispetto a fp32...solo vega e gp100 che però non è consumer raddoppiano
Tozzo7218 Ottobre 2017, 21:07 #17
"Velocità mostruosa" nel titolo e poi leggo nell'articolo che questo computer che deve ancora uscire in vendita risulta il 21% (o il 41% in un altro test) più prestante del vecchio top di gamma presentato 2 anni prima. Beh, ci mancherebbe!!!
demon7718 Ottobre 2017, 21:47 #18
Originariamente inviato da: LucaLindholm
Sono interessato alla questione, perché su altri blog di bimbinetti Geekbench viene purtroppo preso sempre per oro colato.
Lei cosa suggerisce per testare la potenza di certe macchine?


Quello che vuoi, ci sono una sacco di software di benchmarking più che validi e gratuiti. Cinebench tanto per dirne uno ma poi anche tutti quelli che vengono normalmente impiegati anche qui per i test delle nuove cpu.

[SIZE="1"]PS: ma mi stai dando davvero del lei??? [/SIZE]
BelzebV19 Ottobre 2017, 00:55 #19
certo che testarlo con geekbench..... MAH!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^