Il Bluetooth non basta più ad Apple! AirPods Pro 2 supereranno i limiti per l'audio Lossless?

Fossi in te non ci scommetterei un centesimo.

Se vuoi provare ho pronti i files, ti dò il link per scaricarli e provi a metterli in ordine di qualità.

Naturalmente solo ascoltandoli senza barare eh!

Fammi un fischio se vuoi provare.

no guarda c'è stato un evidente fraintendimento.

1- ho parlato di audiofilo con orecchio fino. CHE NON SONO IO.
2- ho parlato di impianto audio di livello adeguato per la persona di cui sopra. CHE IO OVVIAMENTE NON HO.

Ma sono piuttosto sicuro che l'audiofilo di cui sopra con relativo impianto sia in grado di riconoscere un MP3 da un FLAC ascoltandolo.
ue, magari poi qualcuno lo sbaglia pure, ma in generale se ne accorge.

qui si entra in un campo minato, diciamo che la differenza si sente se hai un buon impianto, l'mp3 taglia e pure parecchio

Guarda senza girarci intorno, un MP3 a 320kbs anche con un analizzatore di spettro risulta molto simile a un PCM, e la differenza si sente se sei un pipistrello, un essere umano dubito possa farlo con musica commerciale, propongo anche a te la prova.

I brani di cui ho fatto i files sono stati rippati da cd originali con EAC massima qualità, compressi in FLAC e MP3 a 320,256,128KBS e riportati in wav per cui per ogni brano trovi 5 files, il WAV il FLAC e le tre versioni di MP3, puoi provare per gioco a metterle in ordine di qualità e avere delle sorprese.

I brani sono

Miles Davis - So What
Sting - Mad About You
Vivaldi - Da le quattro stagioni

E già qui hai cannato.

Il CD non è assolutamente una fonte audio al alta fedeltà proprio perchè campionato digitalmente con buone perdite rispetto al supporto analogico.
Ricorderai bene la guerra e le feroci discussioni tra estimatori del VINILE e chi preferiva i CD.

Un audio ad alta defeltà su FLAC può solo venire da un master di studio.
Se lo campioni dal CD è come passare in 4k un film di partenza a 1080..

Quindi mi stai dicendo che ascoltando un comune supporto commerciale non serve a nulla avere un impianto da 100.000€?

Ok


PS - ho anche delle registazioni fatte a concerti di musica non amplificata a 24 bit 96Khz, dici possano bastare?

dipende da tante cose non è cosi semplice , è vero che la differenza può essere minima, ma c'è , io ho più di 50 anni (e soffro pure di acufeni) non sono un audiofilo ed ho un impianto "medio" magari sento poco o niente la differemza, però ti posso assicurare che con un impianto "serio" magari non tanto ma la differenza c'è.
comunque entrano in campo molti fattori, il tipo di musica , il tipo di registrazione-mixaggio ecc ecc

Guarda, con l'impianto che dici sicuramente sentirai il CD al meglio della sua forma possibile, ma DI FATTO il cd è campionato digitalmente e non ha la stessa qualità del suono di un suppoprto analogico come il vinile.
Qualsiasi intenditore te lo può confermare.

Poi non essendo audiofilo a me frega meno di zero figurati.. e mettici pure che il vinile perfetto suona perfetto sull'impianto perfetto solo la prima volta.. perchè già girando la prima volta la puntina lo rovina agguingendo fruscio.
Fatto sta che si sono versati fiumi di parole in questo acceso dibattito.

L'arrivo del formato FLAC ha chiuso il capitolo per sempre perchè questa volta si parla di un formato capace di restituire davvero la completezza del suono analolgico senza perdere nulla per strada e con la garanzia di essere perfetto ed eterno a differenza del vinile.
Sicuramente si può apprezzare la perfezione di un FLAC con un impianto di livello come quello che hai citato.

Se vuoi fare la prova di cui parli conviene partire da un FLAC di quelli da studio e poi da quello creare gli MP3 o altri formati a più bassa qualità.
Sicuro non è cosa sensata partire da un CD.

Purtroppo sono sulla via dell'anzianità anche io e sono da molti anni dietro il mondo della riproduzione audio e mi sono fatto l'idea che ...

Alla fine buoni ascolti a tutti, tanto non se ne esce.


(tutti dicono che mp3 fa schifo, poi la prova non la fa mai nessuno, anzi qualcuno l'ha fatta e chi ha preso cantonate fantasmagoriche, ma non lo voglio dire)

E qua non ti posso dare altro che ragione, ci sono "audiofili" che non hanno mai sentito un concerto di strumenti non amplificati e pretenderebbero di pontificare su come suona un violino in un impianto...