Celebrità nude online: Apple nega ogni responsabilità sull'accaduto
Durante il fine settimana centinaia di foto intime e private di parecchie celebrità sono state pubblicate online all'interno del forum 4chan, trapelate apparentemente dagli account iCloud delle VIP. Dopo alcune indagini, Apple ha negato responsabilità dirette sull'accaduto, o lo sfruttamento di falle di sistema per l'estorsione delle foto
di Nino Grasso pubblicata il 03 Settembre 2014, alle 11:01 nel canale AppleApple
Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini 
Sta per succedere! La prima gara a guida autonoma sarà il 27 aprile: come vederla online
Parthenope: un nuovo RPG investigativo tutto italiano e ambientato a Napoli
Urbanista Malibu: ecco come va la cassa Bluetooth con ricarica solare
Gas Station Simulator è costato 110 mila euro e ha guadagnato più di 10 milioni su Steam
AOC Graphic Pro U3, tre nuovi monitor per i professionisti creativi
Wacom Movink: per la prima volta il display interattivo ha uno schermo OLED
HPE Aruba presenta i nuovi access point serie 730: oltre il Wi-Fi 7, arriva anche l'IoT
Lamborghini presenta Urus SE, prima versione ibrida plug-in del Super SUV
Scuderia Ferrari e HP insieme: ufficiale il nuovo accordo per la Formula 1
Snapdragon X Plus, un nuovo SoC per i notebook Windows
L'iPad 10,9'' 64 GB è sceso a meno di 400 euro. E occhio anche al modello con 256 GB
Steam: basta ai furbetti dell'accesso anticipato, niente rimborsi dopo due ore di gioco in ogni caso
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 50 MP OIS e display OLED a 291 euro su Amazon. E occhio alle altre offerte Motorola
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di soluzioni di sicurezza per le imprese 
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIo non ne sarei così convinto.
ovviamente no, ma visto come sono state pubblicate così a cazzo direi che in questo caso lo scopo non era l'estorsione.
Per nulla!
Quella password non te la fanno manco mettere!
Io non conosco il loro livello di protezione, hanno fatto delle indagini, dichiarano che il bug corretto non è stato sfruttato per pigliare le foto quindi saranno loro a rispondere di eventuali negligenze oppure la scema di turno che non ha protetto a dovere il suo account.
Io non ne sarei così convinto.
Appunto!
Quindi chi si tromba Jennifer Lawrence dopo averla fatta ubriacare per bene, non ha alcun problema a recuperare i suoi dati personali per poi rivenderli.
No, però
hanno cercato di guadagnarci su. E venderle al giornale scandalistico di turno gli avrebbe fruttato parecchio.
Quella password non te la fanno manco mettere!
era un esempio
Se la patch introdotta, come dicono, sia stata il blocco dell'account dopo x tentativi falliti... qualcosa c'entra... non credi?
Quindi chi si tromba Jennifer Lawrence dopo averla fatta ubriacare per bene, non ha alcun problema a recuperare i suoi dati personali per poi rivenderli.
Assolutamente... ma ripeto quello che ho scritto poco più su.
E ripeto per l'ennesima volta il mio pensiero:
Poteva capitare a qualsiasi società che offre servizi in Cloud. Che sia stata Apple (in questo caso) è perchè in USA l'iPhone è il device più diffuso.
Pero sta di fatto che sono entrati attraverso icloud e quindi la responsabilità è soprattutto di apple, in quanto dovrebbe proteggere meglio i sistemi di sicurezza.
Gli account Microsoft, per es. su Windows phone visto che si parla di foto fatte con iphone, se sono soggetti ad attacco, dopo pochi tentativi ti inviano una mail o sms chiedendoti se sei realmente tu o no...oltretutto lo riconoscono attraverso le tue ultime posizioni gps.
infine,anche ammettendo ci riescano, come ultimo passaggio ti chiedono un codice di verifica via sms o mail, la vedo quindi molta dura da forare....
http://www.businessinsider.com/appl...software-2014-9
ma se la colpa era degli utenti, cosa dovevano patchare? Il loro cervello?
Dai su... un po di obiettività... cercate di non difendere l'indifendibile.
e aggiungo
http://www.channel4.com/news/apple-...y-lawrence-hack
con
La colpa è sempre degli utenti?
Bravissimo
Ancora con sta storiella dell'antenna gate?
A me hanno rimborsato per intero i soldi spesi per il terminale, eri a conoscenza anche del fatto che chi non era contento della ricezione poteva restituire il prodotto e riavere i soldi indietro vero?
infine,anche ammettendo ci riescano, come ultimo passaggio ti chiedono un codice di verifica via sms o mail, la vedo quindi molta dura da forare....
L' ID Apple è possibile proteggerlo ulteriormente con la verifica a due passaggi.
Per cui, anche ammesso che qualcuno ti fotta le credenziali, non appena accede con un dispositivo diverso da quello con cui abitualmente accedi tu, non va da nessuna parte.
Prova a chiedere alla galline di turno che si sono fatte fotografare coperte di sperma, se il loro account era protetto in questo modo...
hanno cercato di guadagnarci su. E venderle al giornale scandalistico di turno gli avrebbe fruttato parecchio.
era un esempio
Se la patch introdotta, come dicono, sia stata il blocco dell'account dopo x tentativi falliti... qualcosa c'entra... non credi?
Assolutamente... ma ripeto quello che ho scritto poco più su.
E ripeto per l'ennesima volta il mio pensiero:
Poteva capitare a qualsiasi società che offre servizi in Cloud. Che sia stata Apple (in questo caso) è perchè in USA l'iPhone è il device più diffuso.
Giornale scandalistico? Non puoi mettere foto del genere sul giornale! Cioè secondo te davvero un giornale di Gossip poteva pubblicare un numero con le foto di JL "venuta" in faccia? Scherzi vero? E neanche le altre..un giornale scandalistico può pubblicare le foto che vengono scattate in pubblico, es. in strada a milano, in spiaggia, sullo yacht in mare. Non puoi entrare nelle case della gente, aprire la cassaforte, prendere le loro foto Hot e pubblicarle. E' SUPER-ILLEGALE (è la stessa identica cosa in campo informatico, con cloud ecc.) e Corona ne sa qualcosa. Queste foto l'unico posto dove potevano finire era internet, nessun'altro.
Tra l'altro alcune hanno detto che le foto erano già state cancellate da un bel pò, quindi tutto il materiale molto probabilmente ha necessitato di molto tempo per essere raccolto, solo che fino a questo momento nessuno l'aveva pubblicato.
Poi se volete azzuffarvi sul niente come al solito fate pure
In realtà Apple non ha detto questo, ha detto che iCloud e Find my iPhone non sono stati violati e questo è tecnicamente vero in quanto sono entrati utilizzando la password corretta. Inoltre Apple non nega esplicitamente che sia stata utilizzata la vulnerabilità appena patchata, parla di "attacchi mirati sui profili" ed un brute force attack mi pare perfettamente rispondente alla descrizione
Per cui, anche ammesso che qualcuno ti fotta le credenziali, non appena accede con un dispositivo diverso da quello con cui abitualmente accedi tu, non va da nessuna parte.
Prova a chiedere alla galline di turno che si sono fatte fotografare coperte di sperma, se il loro account era protetto in questo modo...
No, la verifica a due passaggi non avrebbe protetto le persone coinvolte dal furto di dati in quanto protegge solo da modifiche alle impostazioni dell'account e non protegge l'accesso ai dati
Vedi Quì
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".