Apple: risultati del terzo trimestre fiscale

mastromuco: quando si fanno i discorsi di qualità su apple sono d'accordo si e no. mi spiego. se avessi parlato di qualità DELLE FINITURE oppure DELL'USABILITA' PER GLI UTONTI non avrei nulla da dire, ma nel complesso comunque:
- l'hardware non è privo di difetti, a partire dal processo produttivo dei G5 (praticamente ibm ha raffinato i suoi 90 nm sulla pelle dei g5, producendoli e mettendoli in commercio sapendo che il loro processo produttivo aveva problemi: sarei curioso di sapere se e quanto questo influisce sulla longevità dei g5 "affetti" per arrivare alle batterie dei portatili passando dagli lcd
- il software pure, sia per quanto riguarda i bachi e le falle di sicurezza (che comunque hanno un'importanza del tutto ridotta rispetto a windows in virtù della diversa diffusione dei due os), sia per quanto riguarda i bachi a livello di utente (nel senso: bachi che poi alla fin fine rompono effettivamente le balle all'utente finale, come ad es. una serie notevole di casini che ha portato con sè tiger, in particolar modo se installato sopra phanter)

non vorrei che fraintendessi comunque, non sto dicendo che non sono prodotti più che buoni, però sfatiamo il mito della qualità "assoluta"... sono molto curati nei dettagli, e poi: per alcuni versi sono anche qualitativamente migliori (ad es. mi risulta che gli alimentatori siano mediamente più affidabili della controparte pc), per altri in linea con gli altri, per altri ancora peggiori (essenzialmente la tipologia di componenti usati: se in un laptop pc allo stesso prezzo di un ibook mi trovo una ati x700 è dura non parlare di qualità - che poi apple sia tirchia con le schede video con un os che le sfrutta in diversi sistemi è una di quelle cose che non capirò mai)

insomma, apple fa dei buoni prodotti molto curati nei dettagli, altre aziende concorrenti fanno dei buoni prodotti (magari un po' più economici ma meno curati nei dettagli)... e poi i difetti li hanno entrambi, com'è normale che sia

per chi ha sottolineato, in modo tagliente, che i dati apple sarebbero falsi, o per lo meno evidenziati come meglio crede la Apple...
Mi permetto di ricordare che eventualmente sia vera questa cosa, lo è per ogni azienda al mondo, quindi non ha nessun valore.

Inoltre viene confutata completamente leggendo tutto il repost dei risultati fiscali...perchè se i benefici dovrebbero essere solo grazie agli iPod Shuffle ed al Mac Mini, che hanno mercato basso e quindi bassi profitti...ma è evidentemente falso, percho im margini lordi sono aumentati...
Per la cronaca ovviamente.
Myname

Cmq, un dual g5 costa 2.800 euro da SD. Io con 2.800 euro ti assemblo un PC superiore -di molto- per qualità e velocità, e mi avanzano anche i soldi. Per me, e ripeto, solo per me, gli Apple sono una fregatura. Se poi la gente non se intende e non sa assemblare e configurare i PC come si deve, allora è giusto che vengano derubati dalla Apple... E' questo il successo della Apple, ovvero sugli "utonti" o su coloro che semplicemente se ne intendono poco e non assemblano il loro PC da sè. Tutto qua.

Cmq, un dual g5 costa 2.800 euro da SD.

Comunque c'e' poco da dire. Steve Jobs è un grande. Punto.

è un grande imprenditore, come persona è fondamentalmente disonesta (il che in effetti potrebbe anche essere un requisito per essere un grande impreditore )... diciamo che vorrebbe fare il bill gates, ma non avendo tutti i prerequisiti necessari cerca di compensare altrove (non che bill sia onesto, però per lo meno non va ad esempio a mettere in difficoltà i suoi store per un pugno di dollari in più

è un grande imprenditore, come persona è fondamentalmente disonesta (il che in effetti potrebbe anche essere un requisito per essere un grande impreditore )... diciamo che vorrebbe fare il bill gates, ma non avendo tutti i prerequisiti necessari cerca di compensare altrove (non che bill sia onesto, però per lo meno non va ad esempio a mettere in difficoltà i suoi store per un pugno di dollari in più