Apple e Coca-Cola: nuovo accordo per la musica

Cmq nulla di trascendentale, già in passato si regalavano i brani musicali tramite Vitaminic (mi pare, non vorrei sbagliarmi) acquistando la Sprite.

Ora CocaCola ed Apple si sono alleate per regalare i brani a scopo promozionale, beh la cosa non è per niente nuova.

Tuttavia credo sia ottima poichè a mio modesto parere Apple con i suoi iPod e iTunes offre una piattaforma molto completa, sia funzionalmente che a livello di assortimento musicale per via del gran numero di accordi stipulati con le case discografiche.

Personalmente non ho la più pallida idea della qualità costruttiva dei nuovi iPod posso dire ciò che penso sul mio ormai "obsoleto" iPod mini 4GB silver.

A distanza di parecchio tempo (oltre un anno) offre un ottima autonomia, lo uso praticamente sempre e anche in circostanze estreme: sia quando vado in macchina a lavoro, sia quando vado a correre, sia quando esco la sera, ciò nonostante il prodotto è funzionante al 100% e non mi ha mai tradito.

La mia auto con Autoradio Alpine si interfaccia con iPod al 100% e posso pilotare il contenuto del lettore direttamente dall'autoradio

Insomma a me risulta un prodotto di ottima qualità e con funzionalità ed interoperabilità eccezionale, quindi non vedo proprio come si possa criticare il suo successo.

Personalmente ritengo che iPod sia un ottimo prodotto, ma purtroppo ci siano delle persone che non facciano altro che denigrare un prodotto perché odiano l'azienda che lo produce (cosa ci sarà di utile in questi "tifi" non lo so, e personalmente non m'interessa).

Il samsung YP-J70 da 30 giga che è stato citato costa 250€. L'iPod costa 320€.

Ma iPod ha uno schermo da 2,5 pollici, mentre il samsung lo ha da 1,8.*
iPod legge degli video compressi col codec H.264, che richiedono un processore con un certa potenza di calcolo.
L'interfaccia di iPod inoltre è molto funzionale ed esteticamente iPod è molto più bello.

Certo, è vero che si riga molto facilmente (pare Apple abbia recepito la critica e tornerà a fare i lettori con esterni in alluminio) e gli accessori costano tanto (troppo, ma d'altronde se li vendono... in ogni caso per nessun altro lettore esistono così tanti accessori), però non mi sembra che il costo, rispetto ad altri lettori, sia spropositato, considerando ciò che offre (è spropositato in assoluto, considerando quanto costa produrlo... ma questo è un altro discorso, e che è valido anche per gli altri lettori).

Poi è vero che non legge file ogg, mpc, etc, e personalmente la cosa mi dispiace, ma d'altro canto il codec AAC offre una qualità nettamente maggiore.

*Dire cose del tipo "A me un lettore mp3 serve per ascoltare mp3 non per guardare i video" sono alquanto fuoriluogo, secondo questo ragionamento si potrebbe dire "la macchina mi serve per trasportarmi, stupido chi si compra la Ferrari!".

Fermo restando che ognuno sceglie il lettore che più lo aggrada in base alle proprie esigenze.

Per quanto riguarda la notizia, ho molti dubbi su cosa intendando per "artisti emergenti", ma al di là di questo trovo che i prezzi di iTunes music store siano altissimi, non ci penso neanche a comprare un mp4 per un euro...

"Ma cosa avranno gli altri lettori che l'ipod non avra'?"

1)
L'Ipod non si sente bene. punto.
Per dirne una,l'nessun IPod si sentira' mai come uno ZEN, per una pura e fisica questione di qualita' del dac... quasi 100db di rapporto s/n.. metteteci un paio di cuffie da 100euro collegate all'Ipod e poi collegatele allo Zen, e sentite la differenza.
Casualita' la Apple non dichiara il proprio rapporto S/N... ma con un analizzatore i vari smanettoni lo hanno stimato intorno agli 88db.. con una dinamica ridicola...

2)
L'idea di una batteria al litio interna, piccola come un fagiolo, dichiarata operativa 15 ore che ne regge a malapena 5 fa pena.. personalmente ho sempre preferito l'opzione di poterla sostituire quando questa inizia a collassare, cmq, sembra la politica anche di altre case, ora come ora.

3)
Si graffia anche a solo a guardarlo

4)
Costa piu' di quello che vale

5)
I files musicali nel lettore sono CODIFICATI, ma se a me non andasse di installare ITUNES sul PC? Sto cosi' bene col mediaplayer..cos'e' un'altro monopolio? Me ne basta uno.. e poi, se i files musicali ce li volessi sparare dentro da solo in una directory come faccio con tutti gli altri lettori? No..Ipod..e' SPECIALE..

6)
La qualita' costruttiva e' mediocre, una botta ben assestata e l'ipod e' da buttare, cosa che non si puo' dire per altri lettori della stessa fascia di prezzo, costuiti in massiccia plastica abs.

7)
Gli accessori costano l'ira di dio, prima che ve ne accorgiate, tra un caricabatteria, un kit radio fm, ed un paio di cuffie interne apple, un calzino custodia, avete ricomprato un'altro IPOD... tutte cose che molte case mettono a disposizione insieme a lettori di fascia alta.

8)
Il software e' bacato. Itunes si impalla che e' una bellezza, Ipod si impalla che e' una bellezza. il filesystem si sputtana che e' una meraviglia, difficolta ad espellere l'unita' e a renderla visibile in tempi rapidi. La gestione files e playing list di ITunes e' rudimentale, non prevede sovrascrittura in caso di aggiornamento (quindi e' molto facile ritrovarsi duplicati su duplicati se avete playing list infinite).

9)
L'unita' si surriscalda che e' una meraviglia, cosa che, in estate, e' alquanto pericolosa per le unita' ad harddisk e quelle a memoria NAND.

10) Il design e' trendy, ma c'e' a chi non piace
(a me e alla mia ragazza piace lo ZEN MICRO!)


Ciao,

Kim

Purtroppo è