Apple durissima contro l'UE: ''costretti per colpa del DMA ad approvare un'app porno su iPhone''

Apple durissima contro l'UE: ''costretti per colpa del DMA ad approvare un'app porno su iPhone''

Apple, costretta dal DMA europeo, approva un'app pornografica su iPhone nell'UE, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza degli utenti e il futuro dell'ecosistema digitale.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Apple
Apple
 
67 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ataru22404 Febbraio 2025, 10:20 #21
Originariamente inviato da: TorettoMilano
ple dovrebbe supervisionare il discorso sicurezza ma possiamo dare per certo non darà lo stesso peso dei controlli fatti sul proprio app store


Esticazzi?
Se hai paura non installare store terzi.

E no, non cadrò nella stessa trappola delle altre discussioni in cui si arrivava a discutere su "e se per terra ci fosse una buccia di banana che facendomi scivolare mi facesse inavvertitamente premere installa?", quindi per favore non continuiamo a parlare di questo.

quando avvi la lavatrice ti interessa funzione e non ti interessa poterci smanettare per personalizzarla al massimo. sei contro la libertà? no, semplicemente ti interessi funzioni.
lato smartphone c'è chi, come me, semplicemente ha smesso di smanettarci sopra e vuole un dispositivo ottimizzato e funzionale. samsung lo è? prendo samsung, apple lo è? prendo apple


E qui che ti sbagli caro mio.
Tutte queste limitazioni le abbiamo solo con il software (proprietario), non con gli oggetti.
Queste sono le 4 libertà del software prese direttamente dal sito di GNU:
[LIST]
[*]Libertà di eseguire il programma come si desidera, per qualsiasi scopo.
[*]Libertà di studiare come funziona il programma e di modificarlo in modo da adattarlo alle proprie necessità. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
[*]Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare gli altri.
[*]Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti da voi apportati (e le vostre versioni modificate in genere), in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
[/LIST]

Con qualsiasi oggetto di tua proprietà nessuno ti impedirà mai di:
[LIST]
[*]usarlo per qualsiasi scopo tu voglia: puoi benissimo usare la lavatrice per lavare un libro se vuoi.
[*]smontarlo, capire come funziona e fare qualsiasi modifica tu voglia: puoi benissimo smontare la lavatrice per capire come è fatta o intervenire sulla meccanica o sull'elettronica per farle fare qualcos'altro
[*]Puoi rivendere la tua lavatrice a chiunque
[*]Se modificassi la tua lavatrice potresti rivenderla a chi fosse interessato a quello che hai aggiunto.
[/LIST]

Magari lo fanno in pochi, ma si può fare.
Con i software proprietari invece non si può fare neanche volendo.
Il software proprietario ha normalizzato il NON possedere ciò che si compra.
TorettoMilano04 Febbraio 2025, 10:29 #22
Originariamente inviato da: Ataru224
Esticazzi?
Se hai paura non installare store terzi.

E no, non cadrò nella stessa trappola delle altre discussioni in cui si arrivava a discutere su "e se per terra ci fosse una buccia di banana che facendomi scivolare mi facesse inavvertitamente premere installa?", quindi per favore non continuiamo a parlare di questo.



E qui che ti sbagli caro mio.
Tutte queste limitazioni le abbiamo solo con il software (proprietario), non con gli oggetti.
Queste sono le 4 libertà del software prese direttamente dal sito di GNU:
[LIST]
[*]Libertà di eseguire il programma come si desidera, per qualsiasi scopo.
[*]Libertà di studiare come funziona il programma e di modificarlo in modo da adattarlo alle proprie necessità. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
[*]Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare gli altri.
[*]Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti da voi apportati (e le vostre versioni modificate in genere), in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
[/LIST]

Con qualsiasi oggetto di tua proprietà nessuno ti impedirà mai di:
[LIST]
[*]usarlo per qualsiasi scopo tu voglia: puoi benissimo usare la lavatrice per lavare un libro se vuoi.
[*]smontarlo, capire come funziona e fare qualsiasi modifica tu voglia: puoi benissimo smontare la lavatrice per capire come è fatta o intervenire sulla meccanica o sull'elettronica per farle fare qualcos'altro
[*]Puoi rivendere la tua lavatrice a chiunque
[*]Se modificassi la tua lavatrice potresti rivenderla a chi fosse interessato a quello che hai aggiunto.
[/LIST]

Magari lo fanno in pochi, ma si può fare.
Con i software proprietari invece non si può fare neanche volendo.
Il software proprietario ha normalizzato il NON possedere ciò che si compra.


direi il mercato smartphone non ha problemi di varietà lato produttori, prendersela con apple perchè è "diversa" a me pare esso stesso un atteggiamento contro la libertà.
non mi voglio più dilungare sul discorso sicurezza ma dirò un semplice esempio: se domani ti obbligano a mettere una porta sul retro della casa potrai non usarla mai ma la tua casa avrà un ingresso in più per i ladri

Originariamente inviato da: LukMas79
E chi te lo impedisce? La UE? Io? Il vicino di casa? La UE ha solo stabilito, e correttamente, che un tale modello di business è anticoncorrenziale perché [U]impedisce[/U] a qualsiasi altra entità di partecipare senza per questo dover sottostare alle regole che ha stabilito la Apple. Cosa succede se un giorno (sono privati, possono farlo), decidono che per usare l'app store, tu utente devi pagare un abbonamento mensile di 1,00€? È poco, dirai tu, ma con milioni, o miliardi di utenti, sono tanti soldi.

Il tuo esempio della lavatrice non è corretto. Lo sarebbe stato se avessi scritto: compro la lavatrice, di cui mi interessa la funzionalità. Che per usare, però, sono costretto a prendere solo una precisa marca di detersivo, che è quella che ha stabilito chi ha prodotto la lavatrice stessa. Mi viene negata a priori, quindi, l'opportunità di usare altri prodotti. Magari a te non interessa, ma ad altre persone sì. Magari altre persone si fanno il detersivo in casa con chissà cosa, perché per loro è più facile/economico. Posso comprare un'altra lavatrice, indubbiamente. Ma viviamo in un mondo aperto, e chi ha prodotto la lavatrice non può assumersi il diritto di decidere cosa tu possa fare con la lavatrice stessa.
Potrebbe farlo se la lavatrice costasse un decimo e fosse in noleggio. Perché a quel punto voglio, ed è anche giusto, avere il controllo su quello che ci fai.

Noleggi il tuo iPhone?

La stessa cosa è successa con le capsule Nespresso. Hanno dovuto accettare che le persone usassero capsule di marche differenti.


il "problema" degli iphone è l'aver un potere incredibile nel mercato degli smartphone. se oggi io e te creiamo uno smartphone con le stesse caratteristiche dell'iphone nessuno ci dirà nulla finchè ne vendiamo qualche manciata
marcram04 Febbraio 2025, 10:33 #23
Originariamente inviato da: TorettoMilano
è lo sviluppatore dell'app a non avere messo il controllo maggiorenni e ad avere reso inutili i blocchi dns, non apple

Apple controlla il sistema sottostante.
Se Apple è così devastata dall'utilizzo minorile di una singola app, nulla le vieta di creare una whitelist/blacklist a monte di app che necessitano di biometria del proprietario per essere avviate.

Cioè, devo essere io pinco pallino qualunque a suggerirgli l'idea? O è più comodo lamentarsi con la brutta e cattiva UE?

(Questo sempre sottintendendo che lo store alternativo non si installa da solo ad insaputa del proprietario, ecc...
Ma questo è un argomento ormai trito e ritrito...)
pengfei04 Febbraio 2025, 10:36 #24
Originariamente inviato da: TorettoMilano
direi il mercato smartphone non ha problemi di varietà lato produttori, prendersela con apple perchè è "diversa" a me pare esso stesso un atteggiamento contro la libertà.
non mi voglio più dilungare sul discorso sicurezza ma dirò un semplice esempio: se domani ti obbligano a mettere una porta sul retro della casa potrai non usarla mai ma la tua casa avrà un ingresso in più per i ladri


Più che obbligarti a mettere la porta direi che l'UE obbliga il costruttore della casa a metterti una porta sul retro se tu la richiedi
TorettoMilano04 Febbraio 2025, 10:37 #25
Originariamente inviato da: marcram
Apple controlla il sistema sottostante.
Se Apple è così devastata dall'utilizzo minorile di una singola app, nulla le vieta di creare una whitelist/blacklist a monte di app che necessitano di biometria del proprietario per essere avviate.

Cioè, devo essere io pinco pallino qualunque a suggerirgli l'idea? O è più comodo lamentarsi con la brutta e cattiva UE?

(Questo sempre sottintendendo che lo store alternativo non si installa da solo ad insaputa del proprietario, ecc...
Ma questo è un argomento ormai trito e ritrito...)


ma è ironico il messaggio? se sei serio è l'UE a obbligare apple a accettare app terze/store terzi

Originariamente inviato da: pengfei
Più che obbligarti a mettere la porta direi che l'UE obbliga il costruttore della casa a metterti una porta sul retro se tu la richiedi


c'è una possibilità che prima non c'era, hai una porta apribile dove prima avevi un muro
Ataru22404 Febbraio 2025, 10:39 #26
Originariamente inviato da: TorettoMilano
direi il mercato smartphone non ha problemi di varietà lato produttori, prendersela con apple perchè è "diversa" a me pare esso stesso un atteggiamento contro la libertà.
non mi voglio più dilungare sul discorso sicurezza ma dirò un semplice esempio: se domani ti obbligano a mettere una porta sul retro della casa potrai non usarla mai ma la tua casa avrà un ingresso in più per i ladri


E no caro, il paragone è un po' sbagliato...
Dovrebbe essere: se fino ad oggi ti avessero vietato di mettere una porta sul retro in casa e da domani invece ti venisse concesso, ti darebbe fastidio?
E le possibili risposte sono due:
[LIST]
[*]Chi non vuole una porta sul retro in casa non la metterebbe e continuerebbe a vivere la sua vita
[*]Chi invece la voleva ora potrà metterla
[/LIST]
gd350turbo04 Febbraio 2025, 10:40 #27
Originariamente inviato da: TorettoMilano
c'è una possibilità che prima non c'era, hai una porta apribile dove prima avevi un muro

ma sei tu a decidere se la vuoi o no !
nessuno ti verrà a mettere una porta se non sei tu a richiederla.
TorettoMilano04 Febbraio 2025, 10:40 #28
Originariamente inviato da: Ataru224
E no caro, il paragone è un po' sbagliato...
Dovrebbe essere: se fino ad oggi ti avessero vietato di mettere una porta sul retro in casa e da domani invece ti venisse concesso, ti darebbe fastidio?
E le possibili risposte sono due:
[LIST]
[*]Chi non vuole una porta sul retro in casa non la metterebbe e continuerebbe a vivere la sua vita
[*]Chi invece la voleva ora potrà metterla
[/LIST]


la casa la compri TU, non ti piacciono le caratteristiche della casa? non la compri e ne vai a vedere un'altra. ad oggi non mi risulta ci siano stati obblighi nell'acquistare iphone, chi lo compra e rimane cliente è perchè ne apprezza le caratteristiche. domani non si trova bene? lo rivendi a bei soldi e si compra un android
Ataru22404 Febbraio 2025, 10:41 #29
Originariamente inviato da: TorettoMilano
la casa la compri TU, non ti piacciono le caratteristiche della casa? ne compri un'altra


Non fare il furbo, non cambiare discorso.
Ataru22404 Febbraio 2025, 10:43 #30
Originariamente inviato da: gd350turbo
ma sei tu a decidere se la vuoi o no !
nessuno ti verrà a mettere una porta se non sei tu a richiederla.


È il solito discorso, probabilmente avrà paura di dire sì nel sonno e che al mattino si ritrovi con la porta

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^