Confronto tra le piattaforme per cpu AMD Athlon

Confronto tra le piattaforme per cpu AMD Athlon

Il chipset riveste un ruolo importantissimo nell'ottenimento delle migliori prestazioni velocistiche con i più recenti processori

di pubblicata il , alle 09:07 nel canale Schede Madri e chipset
AMD
 
Il chipset riveste un ruolo importantissimo nell'ottenimento delle migliori prestazioni velocistiche con i più recenti processori. Sul sito web Tom's Hardware sono state confrontate, a questo indirizzo, varie piattaforme per processori AMD Athlon XP, alla ricerca della soluzione ideale in termini di prestazioni velocistiche.

sysmark_2002_athlon_chipset.gif


quake3_athlon_chipset.gif


La scelta del chipset riveste un ruolo fondamentale nell'ottenimento delle migliori prestazioni velocistiche da una piattaforma Socket A. Come si nota chiaramente dai risultati qui sopra pubblicati, la piattaforma nForce 2 di nVidia è al momento quella che permette di ottenere le più elevate prestazioni complessive, seguita a ruota dal chipset VIA KT400.

La scelta del chipset corretto, pertanto, permette di ottenere un ideale bilanciamento delle prestazioni e, spesso, può rivelarsi più influente sulle performances complessive rispetto all'acquisto di una cpu dal clock superiore.
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sig. Stroboscopico04 Marzo 2003, 09:54 #1
mhhh

bello perchè l'hanno testato con un palomino 2000+ (compatibile con le mobo di due anni fa...)
ed è una cpu alla portata di tutti

peccato che non abbiano messo un 2000+ toro a 400 con dual ram ddr 400... sarebbe stato interessante vedere a quanto arrivava il risultato max nella comparazione

ciao!
blubrando04 Marzo 2003, 10:34 #2
interessante vedere come quake ne giovi veramente tanto. sarei curioso di vedere unreal 2003 visto che con le nuove schede grafiche è dipendente anche dalla potenza del processore
prova04 Marzo 2003, 10:35 #3
Ottimo: si conferma la mia decisione di acquisto.

Appena ho due soldini mi butto sopra una Abit con NForce2 e mi godo le prestazioni
ErPazzo7404 Marzo 2003, 10:48 #4
Originally posted by "blubrando"

interessante vedere come quake ne giovi veramente tanto. sarei curioso di vedere unreal 2003 visto che con le nuove schede grafiche è dipendente anche dalla potenza del processore

Beh bastava che andavi a vedere questa immagine della recensione a questo indirizzo:
http://www.tomshardware.com/mainboa...s/image003.gif.

Faccio notare che come avevo detto al tempo di quella scheda madre col KT400A in cui si parlava di 6.4Gb di banda, il nuovo chipset Via sarà Dual DDR come fà notare anche Tom nelle conclusioni.
Speriamo che vi siano differenze sostanziali e non come quelle di ora, tra l'abbinare un XP col bus a 400 e una piattaforma Dual DDR REALMENTE a 400Mhz......ciaozzzzzzzzz
ErPazzo7404 Marzo 2003, 10:50 #5
http://www.tomshardware.com/mainboa...es/image003.gif non ci và il .
Riguardo all'Nforce 2 non digerisco affatto i problemi che ha con Linux, x cui aspetto il KT400A. Ciao
supermarchino04 Marzo 2003, 11:01 #6

Re: Confronto tra le piattaforme per cpu AMD Athlon

Originally posted by "Redazione di Hardware Upg"

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9441.html

Il chipset riveste un ruolo importantissimo nell'ottenimento delle migliori prestazioni velocistiche con i più recenti processori

Click sul link per visualizzare la notizia.


non mi è chiaro se nel test in oggetto nforce2 è stato testato in configurazione dual channel o meno, qualcuno lo sa?
Arruffato04 Marzo 2003, 11:15 #7
Concordo pienamente con l'articolo, dove c'è anche un bench fatto su UT 2003.
Finalmente un bench che chiarisce le relazioni tra i diversi chipset.
blubrando04 Marzo 2003, 11:25 #8
Originally posted by "ErPazzo74"


Beh bastava che andavi a vedere questa immagine della recensione a questo indirizzo:
http://www.tomshardware.com/mainboa...s/image003.gif.

Faccio notare che come avevo detto al tempo di quella scheda madre col KT400A in cui si parlava di 6.4Gb di banda, il nuovo chipset Via sarà Dual DDR come fà notare anche Tom nelle conclusioni.
Speriamo che vi siano differenze sostanziali e non come quelle di ora, tra l'abbinare un XP col bus a 400 e una piattaforma Dual DDR REALMENTE a 400Mhz......ciaozzzzzzzzz



grazie pazzo! come al solito sempre preciso e puntuale!!!
Dumah Brazorf04 Marzo 2003, 11:25 #9
E' bello vedere che la propria mobo, pagata 80 euro, abbia un chip molto performante... Grande Sis745!
Ciao.
ErPazzo7404 Marzo 2003, 11:54 #10
x blubrando:
Prego, anzi dovere
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^