|
|
|
|
Strumenti |
10-09-2004, 11:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13127.html
La compagnia di SunnyVale preferisce passare cautamente al processo a 90 nanometri, proponendo ancora processori a 0,13 micron anche per la fascia alta Click sul link per visualizzare la notizia. |
10-09-2004, 11:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Lodi
Messaggi: 2208
|
Caspita questi per la fine dell'anno mi tirano fuori un Athlon a 2.6 Ghz.. per mandare a quella frequenza il mio Barton mobile devo usare un voltaggio assurdo.
Comunque è bello vedere che nonostante tutto AMD riesce a tenere testa a Intel, prima dell'introduzione dell'A64 aveva un po' il fiato corto ma ora marciano spediti. Mi piacerebbe fare un giro a Dresda, chissà se fanno visitare la fabbrica... |
10-09-2004, 11:57 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24593
|
azz mi tocca aspettare fino all'anno prossimo per poter avere un A64 0.09.......
vabbuò aspetteremo..... BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
10-09-2004, 12:02 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Ci sono delle cose che non tornano.
Primo l'Athlon 64 4000+ dovrebbe andare a 2,6 ghz e avere 512K con controller dual channel dato che sarà solo su socket 939. Se lo facessero a 2,4 ghz con un 1 MB sarebbe uguale all'FX-53 e la cosa sarebbe molto strana. |
10-09-2004, 12:02 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Vigevano & Vercelli
Messaggi: 3726
|
Interessante ... mi balenava l'idea di cambiare il mio 3400+ con il 3500+
ma aspetto molto volentieri il 4000+ a 0.09u ... mi sa che si proietta facilemnte cerso i 3 Ghz con non molte difficolta |
10-09-2004, 12:13 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Milano
Messaggi: 385
|
Quote:
comunque sembra strano anche a me!!!
__________________
Athlon64 3800+X2;Asus A8N32Sli Deluxe;Corsair Twinx 1024Pc3200XL;XFX 8800Gts 320mb;Maxtor60Gb;Nec DVD;Tx DVD-RW DL. Ho concluso positivamente con schiac, alibibi, atomo37, ligos, burrocotto, celly, lp40,Therinai,comy82,ezekiel22,deggial |
|
10-09-2004, 12:14 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 791
|
Raga, ma per quanto riguarda il 4000+ il memory controller sarà sempre per DDR 1?
|
10-09-2004, 12:15 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Milano
Messaggi: 385
|
Quote:
percui non sò quanto devi aspettare per i 0,09 .
__________________
Athlon64 3800+X2;Asus A8N32Sli Deluxe;Corsair Twinx 1024Pc3200XL;XFX 8800Gts 320mb;Maxtor60Gb;Nec DVD;Tx DVD-RW DL. Ho concluso positivamente con schiac, alibibi, atomo37, ligos, burrocotto, celly, lp40,Therinai,comy82,ezekiel22,deggial |
|
10-09-2004, 12:16 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
|
Quindi le cpu A64 con processo produttivo a 90nm avranno 1MB di cache come le cpu FX e si differenzieranno da queste ultime solo per la frequenza di funzionamento? Come ha fatto notare Athlon 64 3000+ il modello A64 3800+ va a 2.4 GHz con 0.5MB di cache e memoria dual channel, mentre questo modello 4000+ ha la stessa frequenza, ma 1MB di cache come l'FX53 che risulta essere poco piu' performante del modello 3800+ come nel test di hwupgrade.
Quindi se è così ci deve essere un guadagno prestazionale solo passando dal processo a 130 nm a quello a 90 nm a parita' di altri fattori e mi pare di aver letto che sia del 5% circa. Quindi non dovrebbe essere un rimarchiamento come paventato da Ale1981, anche perché l'FX53 è a 130 nm. Insomma per concludere A64 4000+ più prestante di circa il 5% rispetto all'FX53. |
10-09-2004, 12:16 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 791
|
'Naltra cosa, si sa se saranno implementate nuove tecnologie, soprattutto per i Winchester, o i 90nm vorranno "solo" dire frequenze più alte e più cache?
|
10-09-2004, 12:23 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 996
|
Quote:
IMHO non c'è nulla di strano: l'FX-53 viene sostituito con l'FX-55, quindi il paragone non esisterà più al momento dell'uscita del 4000+. Con della cache in più e qualcosina d'altro si porrà rispetto al 4000+ nello stesso modo in cui si pone il PIV EE rispetto al PIV 'liscio', ossia una versione estrema dello stesso processore. |
|
10-09-2004, 12:26 | #12 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Quote:
Per me non avrebbe senso. |
|
10-09-2004, 12:30 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 996
|
Tanto prima che i proci arrivino sul mercato "veramente", cambieranno tutto
|
10-09-2004, 12:57 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 591
|
uhm... io mi sono perso qualcosa nel casino della roadmap, nn mi ricordo più la differenza fra gli Athlon64XXXX+ per socket 939 e gli AthlonFX
chi mi illumina? |
10-09-2004, 13:35 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
secondo me ora come ora una soluzione AMD è sicuramente migliore di qualsiasi altro soluzione intel, vi immaginate quanto va un a64 fx-55 0.09!!!
|
10-09-2004, 13:38 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 841
|
...e il socket 754, non ha + un futuro?
|
10-09-2004, 13:56 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24340
|
c'e' qualcosa che per me non va in sta news..
mi sembra molto improbabile la scelta di amd di passare i 939 @ 1mb... perchè in questo caso sparirebbe la distinzione con gli FX o passano gli FX @ 1.5mb oppure non avrebbe decisamente senso... |
10-09-2004, 13:59 | #18 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Turin -> only "by night"
Messaggi: 238
|
Tempo di regali a 90 nm ???
Quote:
Cmq. volevo spendere 2 paroline su i primi rumors per l'agognato Athlon 64 4000+!!!! La CPU dei mie sogni... (anche per il prezzo... sogna sogna ) Quello che stavo pensando e che AMD con il A64 4000 doveva POLVERIZZARE Intel sul piano delle "pure" prestazioni velocistiche sia in ambiente: Automation che in quello Gaming e GFX!!! Però da quanto riporta la notizia, sembra veramente che sia solo un A64 3800+ con qualche miglioria interna (ottimizzazioni varie) e un altro 1/2 Kilo di CACHE in più! Però le freq. di 2,4 GHz rimangono bassine... Vediamo con i 90 nm cosa combinano, se tirano fuori del super-processori come penso. Ora non ho moltissimi soldi da parte.. ma 1 Athlon64 3500+ on skt939(c'è poi?) lo accantono come prossima spesa x Natale magari, Come minimo rispetto agli Atholon XP Banton DEVONO FARE PAURA!!! Ciauuuu
__________________
" La vita è troppo breve pre fare tutto quello che si sogna e si desidera realizzare..." Ultima modifica di -(Lovin'Angel)- : 10-09-2004 alle 14:02. |
|
10-09-2004, 14:05 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Inis Mor
Messaggi: 795
|
Quote:
|
|
10-09-2004, 15:14 | #20 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
A64 0.09 supportera' le istruzioni SSE3 da questo dovrebbe derivare un buon guadagno ove supportate....naturalmente il mero passaggio produttivo come ha scritto invece qualcuno non porta a nessun vantaggio prestazionale e ci mancherebbe non fosse cosi'.....naturalmente visto il leakage dei 0,09micron probabilmente verra' modificata parte dell'architettura...anche se il SOI aiuta non poco....quindi e' probabile che sara' un core nuovo come il D0 per i prescott per intenderci
certo che un FX a 2.8ghz (io ho un FX@2650 Liquid cooling) spacca di brutto....gia' col mio rippo un dvd in divx in real-time ....poi 2.8ghz@0.09 lo vedo bene a 3giga tondi tondi....azz....mi sa che se metti il 3dmark in modalita' software rendering ti spara 30000 punti |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:38.