|
|
|
|
Strumenti |
13-05-2004, 16:56 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12416.html
Mancano analisi prestazionali della soluzione entry level basata su chip NV40, ma i produttori di schede video stanno avviando la produzione delle proprie schede Click sul link per visualizzare la notizia. |
13-05-2004, 17:15 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Città: NAPOLI [Marigliano] TRATTATIVE : 119
Messaggi: 3121
|
sulla carta dovrebbero avere prestazioni superiori alle attuali schede top della gamma (9800Xt e 5950u)...speriamo che lo sia anche nella realtà perche tale scheda penso si posizioni su un mercato equivalente a 300€ iva inclusa.....ma cmq resto dell'opinione che i bei giorni, in cui quano usciva un nuovo chip si aveva che la soluzioni di fascia entry aveva prestazioni simili della soluzione high della generazione precedente, non ce ne saranno +...
|
13-05-2004, 17:30 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze
Messaggi: 8712
|
io credo anche un po' parecchio di più delle 9800xt e 5950! cappero ha sempre 12 pipelines invece di 8 (o 4x2)
__________________
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712 |
13-05-2004, 17:36 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Il collo di bottiglia sta nelle memorie (DDr1) che offrono una bandwidth sicuramente minore... ma questo è un modo x abbassare notevolmente il prezzo dato che le memorie costano tanto....
|
13-05-2004, 17:37 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Se tirasse bene come prestazioni (e dovrebbe...) e il prezzo fosse confermato sarebbe certo un buon acquisto......
|
13-05-2004, 17:41 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6065
|
Quote:
Però come dici giustamente tu bisogna adeguarsi a tutti i portafogli. Personalmente se devo fare un salto di qualità preferisco farlo notevole! |
|
13-05-2004, 17:49 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Questa è senz' altro una operazione di puro marketing... Come tutte le altre aziende mirano a raggiungere un profitto e siccome la 6800 versione top non sarà alla portata di tutti....
|
13-05-2004, 18:27 | #8 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 29
|
aspettiamo qualche bench...
|
13-05-2004, 18:34 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Secondo me nei bench si allineeranno a 9800xt ecc. anche se hanno delle funzioni evolute in fatto di qualità..
Cmq ho visto degli screenshot della 6800 e mi sembra che la qualità rispetto a prima è migliorata di poco... e oltretutto la 9800xt ha una qualità migliore rispetto alla 6800. Appena mi ricordo i link ve li posto, mi sembra cmq tomshw |
13-05-2004, 18:35 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 16462
|
Quote:
E' vero, e' una pura operazione di marketing, e in piu' sarebbe meno prestante (in attesa di bench ufficiali) della 9800pro che tra l'altro costa anche meno. Il fatto che abbia 12 pixel pipelines non e' tutto, infatti se facciamo un piccolo calcolo : 9800-----> 256 bit * 580 Mhz = 18.56 GB/s 6800 ----> 128 bit * 700 Mhz = 11.2 GB/s
__________________
MICROSOFT : Violating your privacy is our priority |
|
13-05-2004, 18:43 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA
Messaggi: 2085
|
le 6800 erano le ge-force 1 del'asus adesso come le chiamerà ?
__________________
Sapere è Potere, se sai nel mondo dell'informatica eviti di prendere sole se non sai rimani un fesso ignorante.... ma forse vale anche nella vita |
13-05-2004, 18:46 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Grosseto
Messaggi: 4241
|
x Goldrak
Innanzitutto spiegami dove sta scritto che il bus delle ram è a 128bit..secondo il paragone lo devi fare con la 9800xt e non la 9800, che ha memorie a 730mhz..quindi di poco + veloci di quelle a 700mhz della 6800..risultato 12pipe + mem in pratica uguale= prestazioni abbastanza superiori direi..
|
13-05-2004, 18:50 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Quote:
|
|
13-05-2004, 18:52 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Quote:
9800 256bit x 550Mhz --> 32byte x 550 = 17.6GB/s la 6800 non ha il bus a 128bit ma 256bit quindi 6800 256bit x 700Mhz --> 32byte x 700 = 22.4GB/sec A parte questo il fillrate non è tutto: in una scheda grafica sono un insieme di fattori a decretarne la potenza......... |
|
13-05-2004, 18:53 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 16462
|
Re: x Goldrak
Quote:
, hai ragione, nella fretta mi sono sbagliato con i dati. Visto che il bus della ram e' di 256bits e non di 128bits (come avevo scritto erroneamente) le considerazioni che ho fatto sono nulle. Cmq aspettiamo i bench, e se i risultati la mettono sullo stesso piano della 9800xt allora sara' iperconveniente comprarla.
__________________
MICROSOFT : Violating your privacy is our priority |
|
13-05-2004, 18:53 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1023
|
Quote:
__________________
|
|
13-05-2004, 18:56 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Re: Re: x Goldrak
Quote:
|
|
13-05-2004, 18:59 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze
Messaggi: 8712
|
Quote:
pensavo per un attimo di essermi sbagliato io....cmq ti sbagli di grosso : http://news.hwupgrade.it/12352.html la 6800liscia ha si 12 pipelines , ma a 256bit , infatti se ci fai caso la bandwidth nn è 11 ma oltre i 22Gb/sec. e quindi a maggior ragione nn riesco a capire come facciate a dire che si allinea alle 9800xT ...era come dire 3 mesi fa che la 9800SE(con bus 256) era allineata alla 9800liscia...in fondo sempre 4 pipelines ci differenza ci sono! Quote:
infatti nn sarà mai così.... per lo stesso motivo che ho spiegato sopra!
__________________
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712 |
||
13-05-2004, 19:01 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 16462
|
Re: Re: Re: x Goldrak
Quote:
Se uno ha gia' la 9800xt, e sempre aspettando i bench, se la 6800 avra' delle prestazioni piu' o meno uguali a quella della 9800xt non vedo perche' comprarla. Discorso diverso per chi ha una scheda inferiore tipo 9600 ( o nvidia equivalente). In questo caso il salto prestazionale sarebbe notevole e cmq ad un prezzo inferiore ($299) rispetto ad una 9800xt.
__________________
MICROSOFT : Violating your privacy is our priority |
|
13-05-2004, 19:08 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Monte Argentario (GR)
Messaggi: 4386
|
Cmq prima di comprare questa o l' altra aspattiamo anche i bench delle proposte entry level di ATi cosi si avrà un quadro completo della situazione..
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:43.