|
|
|
|
Strumenti |
23-12-2003, 15:08 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11491.html
Emergono i primi dettagli sulla prossima generazione di processore AMD, noto con il nome in codice di K9, atteso non prima di fine 2005 Click sul link per visualizzare la notizia. |
23-12-2003, 15:12 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4024
|
...nn vorrei dire un eresia,...ma mi sembra che AMD abbia tolto il freno e viaggi a tutta birra in discesa...Nn stanno sbagliando una mossa,....senza fretta passo dopo passo,....insomma nuova mentalità.
|
23-12-2003, 15:31 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA
Messaggi: 2085
|
guardà io la vedo così nel 2007 uscirà il k9, questi annunci secondo me sono nella norma, perhcé forsi alcuni non se lo ricordano ma quando uscì il thunderbird AMd aveva iniziato con il progetto k8 ed era disponibile il primo sample a 800mhz, lo stesso era successo con l'uscita del k6 2 e 3, infattti in quell periodo giravano voci di licenze di una particolari bus (l'ev6) e della volontà di AMd di usicre dalla nicchia coon progetto nuovo. Perciò considerando che in media ogni generazione nuova esce ogni 3 anni e considerando che la fab 36 sarà finita solo nel 2006 la cpu in questione uscirà secondo me nel 2007. Il fatto che nel 2005 avremo i primi sample a 0,09 micron è normale e non mi stupiro' del fatto che le frequenze del sample saranno basse. Inoltre x le cpu si fanno sempre i progetti in anticpo, batsa pensare che Intel aveva in cantiere il Prescott e il Tejas d aun bel pezzo.
|
23-12-2003, 16:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Tutto davvero molto bello... speriamo solo che oltre a ottimizzare il processo produttivo... ottimizzino anche le architetture, altrimenti il K9 sara' il cuore dei prossimi ASCIUGATUTTO DE LONGHI
__________________
Sfida il piu' bravo... morirai come schiavo !!! |
23-12-2003, 16:29 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2449
|
x Scezzy
perchè?
che hanno le architetture a non andare adesso? |
23-12-2003, 16:30 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Carpi (MO)
Messaggi: 411
|
Quote:
Tornando in tema, queste notizie sono sempre state date, ma come al solito le date slitteranno...
__________________
Signature in working... |
|
23-12-2003, 17:11 | #7 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 8
|
però effettivamente esiste una legge che dice che a più prestazioni equivalgono più watt dissipati?
come si può aumentare il rendimento dei processori? |
23-12-2003, 17:13 | #8 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 8
|
scusate, il post era un po' off topic, comunque sono contento che i processi produttivi migliorino sempre e sono sempre stato un fan di Amd. Anche se ultimamente mi sta un po' deludendo per i consumi dei suoi processori.
|
23-12-2003, 17:57 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 411
|
XScezzy
Complimenti mi sa che ti 6 svegliato adesso da un lungo letargo. La DELONGHI ha comprato tutti i prescott per farci gli SFORNATTUTTO. XTorak I consumi sono nella norma e' l'altra sponda che sta fuori con l'accuso. |
23-12-2003, 17:58 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Quote:
poi ne riparliamo Come minimo parleremo di dual core con i k9(ho detto minimo!) ma dopo i 0.065 che sono 65nanometer (+ - la dimensione di un virus) come si comporteranno? implementeranno sempre + core?
__________________
Carpe diem... |
|
23-12-2003, 18:00 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 483
|
Quote:
|
|
23-12-2003, 18:05 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: BARI
Messaggi: 1983
|
non vorrei fare il bastian contrario ma i processori non sono tutto purtroppo....secondo me amd dovrebbe integrare finalmente un sistema di chip set proprietario, siamo o non siamo nel 2005??|?|?quello che intendo dire e che spesso ci lasciamo abbaiare dai mhz o dai bit o dalla cache, dimenticando quanto l'architettura sia importante, personalmente ho provato geometry engine paralleli alla straordinaria velocita' di 195mhz....non ridete perche' andavano forte piu' di un P4 3,2 ghz con wildcat.....
sara' che era tutto calibrato a dovere ma la sensazione point and do era eccezionale.... |
23-12-2003, 18:12 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4024
|
Lasciando perdere le provocazioni rispondo a Torak
con l'ottimo(lo so sono di parte ma mi sono innamorato di questa cpu), Opteron(vedi anche versioni low voltage), AMD ha dato una solida scossa al mercato proponendo una cpu versatile, potente e affidabile. E' stato l'uovo di colombo di AMD, un processore subito apprezzato, che ha riscosso e continuerà a riscuotere ancore per un bel pezzo favori...L'essersi poi preoccupata di investire in ricerca sulla riduzione dei consumi è un chiaro segno di intelligenza(dato che i problemi energetici esistono un pò per tutti i paesi), ed è un chiaro segno di potenza verso intel che con vari Mhz in più e W consumati ora non regge il paragone tecnologico con AMD, potendo solo dare ai suoi clienti numeri grandi....La tecnologia(quando si muove nel senso giusto),è questo: migliorare e ottimizzare le cose. Poi ripeto sono spudoratamente di parte...ma intravedo degli ottimi segnali. Ergo non credo che sia AMD ora a doversi preoccupare dei consumi dei suoi processori....anzi.... |
23-12-2003, 18:17 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4024
|
Homero per le mie conoscenze hai scritto in arabo(lacuna mia ovviamente), ma il discorso mi sembra interessante....altre info??
|
23-12-2003, 18:42 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12577
|
teoprimo leggiti sta news approposito di consumi:
http://news.hwupgrade.it/11438.html |
23-12-2003, 19:18 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Quote:
cmq lì si parla di 4000+ e ora siamo a 3200+... è chiaro che il problema si presenterà fra un po di tempo. Quote:
__________________
Carpe diem... |
||
23-12-2003, 19:31 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 687
|
Quote:
Non ti pare che l'innovazione dell'architettura multiprocessore intropdotta dall'Opteron, grazie ai suoi canali Hyper Transport multipli, sia abbastanza innovativa per i momento? |
|
23-12-2003, 19:35 | #18 |
Messaggi: n/a
|
ragazzi la verità è che sia le cpu intel che amd stanno iniziando ad esagerare con i watt assorbiti e relative ventole necessarie, non è nemmeno giusto che uno debba avere cpu da 7ghz per utilizzare office, forse è il caso di iniziare a diversificare le cpu in base agli effettivi utilizzi che bisogna farne!
|
23-12-2003, 19:56 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
|
Quote:
io ci andrei molto cauto nel dire che non sbaglia una mossa... per ora si trovano in giro (in pochissimi esmplari) solo gli Athlon64 3200+ che a fronte di prestazioni tutto sommato nella norma hanno un prezzo di acquisto davvero eccessivo (500€?!?!?! Ma scherziamo? Con 200€ si compra un P4 2.6ghz che vola senza problemi a 3.5 Ghz e che può affidarsi ad una piattaforma collaudatissima come lI875) per non parlare poi di quel furto dell'FX (900€ per un procio? - una buffonata commerciale al pari del P4 EE) IMHO dovrà faticare parecchio se vuole lontanamente pensare di tener testa ad Intel - così come stanno le cose la vedo dura per AMD (ricordate che i Prescott costeranno quanto un P4 di pari frequenza)
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso" |
|
23-12-2003, 20:09 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4024
|
....peccato che siano processori già pronti alle applicazioni a 64 ergo anche se costano di più non ti accorgerai quasi dei cambiamenti nelle applicazioni.....Con il tuo bel 2.4 invece ci farai un bel soprammobile, ne dovrai comprare un altro e sommando i prezzi dei 2 processori andrai sopra la cifra dell'AMD.......dove stà il risparmio lo sai solo te.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:02.