|
|
|
|
Strumenti |
12-12-2003, 10:38 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11419.html
Il primo giorno dell'IDF Spring Intel introdurrà la nuova cpu Pentium M per sistemi Centrino, dotata di ben 2 Mbytes di cache L2 integrati on Die Click sul link per visualizzare la notizia. |
12-12-2003, 10:42 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Barcellona
Messaggi: 3550
|
..e le frequenze salgono e scendono...
|
12-12-2003, 10:43 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
+ o - come i miei @azzi
|
12-12-2003, 10:48 | #4 |
Registered User
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 2705
|
i portatili ormai sono potenti come i desktop...che storia...
|
12-12-2003, 11:45 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Bologna
Messaggi: 445
|
Certo che vista la qualità del Banias questo Dothan con 2 MB di chace è una grande tentazione ma bisogna ricordarsi comunque che consumerà circa il 25% in più proprio per la maggior memoria integrata.
Aspettare il Dothan sapendo che manca poco al suo debutto e se non ho capito male da altre news integrerà anche un chip wireless per collegamenti in 802.11G a 54Mb/s oppure gettarsi ora sul Banias? Un bel dilemma, consigli? |
12-12-2003, 11:49 | #6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 47
|
Dipende dalle applicazioni, per alcune non noti differenze ma per database, games e grafica o montaggio video ne passa di acqua sotto i ponti... il desktop (per non tirare in ballo soluzioni più performanti ma non alla portata dell'utente medio) resta sempre inarrivabile... Basta pensare che attualmente le direct x 9 (un banale esempio) non sono realmente utilizzabili solo dal top delle soluzioni mobili, mentre con una soluzione desktop medio-bassa è sufficiente una scheda nvidia fx5200 o ATI Radeon 9600... Non trovi?
|
12-12-2003, 12:06 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Bologna
Messaggi: 445
|
Infatti pensavo di abbinare al Banias una 9600pro Mobility ma si fa ancora fatica a vederne montate in giro.
Mi chiedevo sopratutto che differenza potranno fare quei 2MB di chace nelle varie applicazioni specialmente in game 3d e programmi come Photoshop e di grafica 3d come Bryce o Cinema 4D? |
12-12-2003, 12:30 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Uao...mi sa che questo sarà un grande anno per i notebook....
|
12-12-2003, 12:46 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Bari
Messaggi: 956
|
Io vorrei vedere una scheda madre che mi possa far montare un Dothan 2,0GHz su un desktop e confrontare le performance con P4 e Athlon 64... DAREBBE LA MORTE A TUTTE DUE !!!
Cioè 2,0GHz di quella tecnologia (derivante da P3) con 2MB di cache e magari il prossimo BUS a 533 sono un portento !!! |
12-12-2003, 12:57 | #10 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 226
|
A parte il fatto che mancano 9 mesi al lancio del dothan 2 giga, di sicuro non da la morte nè al P4 3.2 nè all'A64 3200+ anzi a stento li raggiungerà (nei bench che più si avvantaggiano dei 2 MB di cache).
|
12-12-2003, 13:35 | #11 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: sconosciuta
Messaggi: 152
|
sbavz
Quote:
Se qualcuno (powerleap o chi) si inventa un adattatore slot1 per montare il dothan su BX giuro che me lo compro pure a 1000 dollari. ciaoz |
|
12-12-2003, 14:31 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Bari
Messaggi: 956
|
x LUIMANA
E tu che ne sai ???
Li hai tutti e tre e li hai comparati ??? Poi, SUPPONGO, che siccome il CENTRINO 1300 con 1 MB di cache va come un P4 2000, cioè il 50% in più, un CENTRINO 2000 con 2MB di cache e bus a 533 (invece che 400) sia un bel botto di potenza e quindi paragonabile proprio ad un P4 3200. Ora RIPETO, parlo per pura supposizione di calcoli abbastanza effimeri, nei quali vorrei speranzosamente trovare riscontro. |
12-12-2003, 16:43 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 223
|
Quote:
|
|
12-12-2003, 19:43 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Bari
Messaggi: 956
|
Ma che c'entra che è per notebook.
All' Intel hanno solo fatto questo: preso il progetto P3, riadattato alle istruzioni SSE/2 creato una tecnologia a basso consumo, migliorato ancora più il rendimento per cicli di clock. Dimmi perchè ora questa meravilgia di CPU non posso: metterla nel mio case, consumare di meno, avere ottime prestazioni ??? |
12-12-2003, 19:47 | #15 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Milano
Messaggi: 29
|
ATTENZIONE!!!!
Visto l'estremo interesse sulle prestazioni il Banias/Dothan vi dò la mia opinione: sono il fortunato possessore di un Banias 1.4 e di un Barton 2500+@2166. Dai confronti che ho fatto tra i miei proc e vari altri Banias (1.6 e 1.5) ho visto che un ipotetico model number per i Banias (confrontabile con gli AMD) potrebbe essere: frequenza * 3/2 + 200 Per un Dothan, visto che un raddoppio di cache diminuisce solo di qualche punto percentuale i cache miss, direi che ci potrebbe stare un ulteriore incremento di max 200 ma non di più. Cmq non ha senso confrontare proc progettati per desktop con processori destinati ai notebook... Concludo: perchè pagare + di 600 € un Dothan 1.8 (se ipoteticamente si potesse averlo...) quando con 500 € si compra un Athlon 64 3200+? |
12-12-2003, 22:16 | #16 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 226
|
Beh, ma guarda che nel tuo secondo messaggio stai dicendo quello che dico io: se un pentium M 1.3/400 equivale ad un P4 2000/400 (non ho un bench sottomano ma se ben ricordo l'1.6 era un po' sotto al 2666/533 quindi può starci che l'1.3 equivalga ad un P4 2000) un Pentium M 2.0/533/2MB equivarrà + o meno ad un P4 3000/800 o al massimo ad un 3200/800. A casa mia dire che "darebbe la morte a P4 ed A64" significa dire che è molto + veloce, non che riesce a raggiungerne le prestazioni...
Se poi guardiamo test come l'encoding divx, il pentium M è molto indietro... |
12-12-2003, 22:37 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Bari
Messaggi: 956
|
SINCRONIZZATI !!!
Scusa non avevo capito... |
14-12-2003, 22:04 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Scusate, ma il bench cpu di SiSoft Sandra non era tanto d'accordo con voi...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:35.