|
|
|
|
Strumenti |
19-08-2003, 08:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10609.html
In arrivo nuove versioni di processore entry level per sistemi Socket A, destinati a essere utilizzati come upgrade per le piattaforme Duron Click sul link per visualizzare la notizia. |
19-08-2003, 08:29 | #2 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
|
Ottimoooo, questi sembrano molto invitanti... alla fine dovrebbero avere solo meta cache e le altre caratteristiche invariate o sbaglio?
|
19-08-2003, 08:31 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3351
|
ma com'è che questo processore è saltato fuori come un fungo??
|
19-08-2003, 08:33 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6818
|
i duron sono ottimi! scaldano niente sono veloci (sicuramente meglio del celeron) . ho un duron 1100... va benissimo in tutto e per raffreddarlo basta un dissipatore passivo o con ventola microscopica
|
19-08-2003, 08:47 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 3014
|
si , d'accordo che saranno anche veloci , ma lol !
chi è che compra un processore con meno di 2 ghz -.- ahhauhu ma dai !!! |
19-08-2003, 08:54 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 354
|
x lucasantu
p.s. Io continuo a pensare che dovrebbe essere messo obbligatorio l'inserimento dell'anno di nascita di ogni persona che risponde... |
19-08-2003, 08:55 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4400
|
x Lucasantu
....avrebbe fatto differenza se li avessero chiamati Duron 1800+ 2000+ o 2200+ ?....
[EDIT] ...per la cronaca ho un Xp 2000+ che va a "soli" 1666MHz.....pensi che sia lento? Ultima modifica di ally : 19-08-2003 alle 08:58. |
19-08-2003, 09:03 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 20
|
MA COSA E'?
Cioè scusate se mi sbaglio... ma non è uguale ca a un xp 1700+, xp 2000+, xp 2200+?
|
19-08-2003, 09:09 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
x lucasantu
Beh se tutti continuano a ragionare solo sulla frequenza, allora è normale che poi i lenteron vengano venduti a prezzi alti pur valendo veramente poco (lo dico con cognizione di causa, visto che li ho in ufficio !!!) x shark_sof Effettivamente non hai tutti i torti... A sto punto penso che saranno solo con bus a 200, altrimenti non vedrei il motivo di cambiare il nome... |
19-08-2003, 09:13 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19323
|
Una curiosità...
Ma come successore del duron non c'era già l'athlon FX (thorthon)? Ora quanti proci desktop ci saranno???
Fascia alta: ATHLON 64 FX Fascia medio-alta: ATHLON 64 Fascia media: ATHLON XP (barton) Fascia medio-bassa: ATHLON XP (thoro) Fascia bassa: ATHLON FX (=thorthon) Entry level: ATHLON ??? (=appalbred) Ho capito bene? Non sono un po' troppi?? |
19-08-2003, 09:23 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: milano
Messaggi: 632
|
Infatti mi chiedo che differenza c'è con gli xp 1700+ e altri...forse che sono costruiti con lo stesso processo produttivo dei Barton disabilitando la cache? ma il bus sarebbe comunque diverso...allora?
|
19-08-2003, 09:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3861
|
Non capisco le cretiche che state facendo a lucasantu:confused.
Io trovo che alla amd più tempo passa più si rincoglioniscono.Che senso ha mettere nome 3000+ al barton quando come prestazioi nei confronti di intel resta sotto perfino al P4 2,4c o mettere il nome appalbred 1,4ghz a una cpu che va molto meglio di un celeron a 2 ghz?!?!?Questa politica dei nomi inganna l' utente ma soprattutto fa perdere ad amd un sacco di palanche(il settore entry-level IMHO fa la differenza:0) |
19-08-2003, 09:45 | #13 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
|
Francamente ti do ragione, ma il nome appalbred è solo un codice per ora.. quando verrà commercializzato avrà un qualsiasi altro nome.. ?_?
|
19-08-2003, 09:52 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19323
|
Più che altro non capisco l'utilità...
Come successore del duron c'era già thorthon, che non era nient'altro che un barton modificato con le prestazioni di un thoro... E cosa serve un'altro successore del duron? Thrthon avrà bus 200/266 e cache 256Mb, se appalbred avrà le stesse caratteristiche, stesso socket, e così a occhio anche gli stessi prezzi e gli stessi PR, a cosa serve??? |
19-08-2003, 09:52 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
x Avatar0
Forse non ci siamo spiegati... Lucasantu sostiene che nessuno comprerà quella CPU perchè è inferiore a 2 GHZ... Io penso che una persona che focalizzi la sua attenzione solo sul clock di una cpu, vuol dire che ancora deve fare molta strada... (non mi riferisco a lucasantu, ma a quelle persone che quando entrano in un negozio chiedono il clock della CPU...). Molti in passato si sono lamentati del Model Number introdotto da AMD, adesso alcuni dicono che se non lo mette nessuno comprerà ste CPU... Io allora mi sento di dire: W l'ignoranza che permette ai negozianti (e mi ci metto pure io dentro) di vendere la m...a ai prezzi dell'oro... |
19-08-2003, 09:52 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19323
|
Ops...
Cache 256Kb, non 256Mb!!!
|
19-08-2003, 10:15 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1053
|
mmmmmhhhh 256mb di cahce? gustosoooooooo
avatar, potresti linkarmi una rece dove si documenti che il p4 2,4 è più veloce del bartolo 3k? tnx |
19-08-2003, 10:22 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19323
|
x Marino5
http://www.hwupgrade.it/articoli/866/6.html
|
19-08-2003, 10:26 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19323
|
Non solo il 2.4C è più veloce del 3000+ ma anche del 3200+...
|
19-08-2003, 10:27 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8882
|
Re: x Marino5
Quote:
Per me i bench sono carta straccia da un pezzo.. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:20.