|
|
|
|
Strumenti |
03-02-2003, 15:57 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Alcune info sui processori Opteron
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9206.html
Informazioni riguardanti la marchiatura dei nuovi processori AMD Click sul link per visualizzare la notizia. |
03-02-2003, 16:18 | #2 |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bari
Messaggi: 42
|
Embè? Voglio i test !!!!!!!!
|
03-02-2003, 16:20 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 819
|
un po' bassine le frequenze Speriamo in un rapido aumento di Mhz, soprattutto del Bus! sono stufo di moltiplicatori da 12 a 20!!!!!
|
03-02-2003, 16:29 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 306
|
Ecco un altro "malato di Mhz"!
L'iportante e' che performi; per sapere di quanti Mhz abbia bisogno per umiliare il piu' veloce dei P4 lo sapremo solo dopo i primi bench purtroppo. |
03-02-2003, 16:42 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 819
|
non sono malato di Mhz semplicemente i Mhz di lancio nn sono molto elevati, e soprattutto vorrei avere dei moltiplicatori bassi, sono quelli che fanno la differenza, oltre alle varie ottimizzazioni
|
03-02-2003, 16:53 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Vero, i Mhz non sono tutto, però AMD sta un pò esagerando....aumenta la cache, diminuisce la freq, aumenta il bus, e diminuisce la freq (ovviamente rimanendo sempre con lo stesso moddelng number!)
Se si continua così si rimane fermi a 2 GHz...... Mah...vedremo.... ciao, GHz! |
03-02-2003, 17:01 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
La Motorola deve limitarsi a fare i telefonini.
I risultati deludenti della sua tecnologia hanno quasi messo in ginocchio AMD. Per questo non riescono a spingere il K8 come previsto e lo hanno fatto slittare ulteriormente. Adesso hanno siglato un accordo con IBM che ha una migliore implementazione del SOI. |
03-02-2003, 17:25 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 996
|
MHz
Ma chi ha detto che + MHz è meglio?
Che io sappia i MHz definiscono il numero di cicli di clock nell'unità di tempo (2GHz = 2 Giga cicli di clock al secondo). Ma x ogni ciclo di clock possono essere eseguite + operazioni. Inoltre aumentare la frequenza senza modificare il processo produttivo e la distanza tra i transistor si traduce in aumento di consumo e di calore. Cos'è che non ho capito? |
03-02-2003, 17:48 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Alessandria
Messaggi: 727
|
Più che altro c'è un limite fisico ai megahertz per una data architettura, è possibile superarlo solo usando una tecnologia migliore (MOS più piccoli). Il consumo cresce in maniera più o meno lineare con la frequenza, così come scende in maniera lineare con le dimensioni dei transistor. Quindi a parità di architettura se si diminuisce la dimensione ma si aumentano le frequenze il consumo è tale e quale.
ciao |
03-02-2003, 18:32 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4442
|
qui si è gia a 8 vie?
|
03-02-2003, 18:39 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 51
|
semplicemente amd e intel hanno adottato due strategie diverse: la prima spreme quanto possibile ogni mhz, mentre la seconda ha deciso di alzare le frequenze fino a quando l'architettura permette( si veda per esempio la pipeline: amd 15 stadi, intel 20)
ciaoz |
03-02-2003, 18:45 | #12 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 226
|
Sì gli aumenti di efficienza sono una bella cosa ma AMD fa solo quelli (e magari per farli abbassa addirittura il clock) mentre Intel fa sia aumenti di efficienza che di Mhz.
|
03-02-2003, 19:05 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24593
|
ankora.......
ma chi se ne frega??? se il processore a 1000mzh super ottimizzato funzia quanto un P4 3000 a voi che ve ne frega? lo usate il PC o dovete solo dire in giro i mhz? BYEZZZZZZZZZ |
03-02-2003, 19:43 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 428
|
Sicuramente i Mhz non sono una misura assoluta delle performance, comunque riuscire a battere un P4 a 3Ghz con un processore a 1.8Ghz mi sembra oggettivamente difficile.
Ovviamente saranno i benchmark a fare giustizia di tutte le illazioni. |
03-02-2003, 20:00 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3349
|
ci sono i super mega processori da primato mondiale che il GHz manco lo vedono, però viaggiano da paura...
|
03-02-2003, 20:03 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 428
|
x Eraser|85
E quali sarebbero?
|
03-02-2003, 20:36 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 512
|
per dm69
you now CRAY...
|
03-02-2003, 20:41 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1023
|
x dm69
non so il power4 dell'ibm.1ghz...maaaaaaaa
|
03-02-2003, 20:50 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1125
|
azz
Bella mossa da AMD per capire se una cpu è stata modificata o no per la garanzia ora per raffreddarlo meglio e modificarlo andrà scoperchiato :þ e cosi sia.......
|
03-02-2003, 21:08 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' ** *** ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò)
Messaggi: 6096
|
Re: MHz
Quote:
__________________
'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' | powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott 3.4@4.01GHz. SM173P white | 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 | 3. Barton M 2.6+@2,33GHz | 4. Sony Clié TJ37 wifi | 5. BB8100 Pearl |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:43.