|
|
|
|
Strumenti |
01-10-2002, 08:38 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7200.html
Nuova serie di dischi EIDE ad alte prestazioni da IBM: 60 GB per piatto e ben 8MB di cache, per rispondere alla concorrenza, sul mercato già da tempo con soluzioni simili Click sul link per visualizzare la notizia. |
01-10-2002, 08:47 | #2 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 106
|
Umm...
Quindi scenderanno di prezzo i GXP 120 ?? Potevano fare anche la versione con 4 dischi così arrivavano a 240 Giga !!! (non che sputerei sopra ai 180....) Saluti |
01-10-2002, 08:52 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Piacenza
Messaggi: 3857
|
8MB di cache daranno un vantaggio prestazionale considerevole rispetto ad un IBM 7200 rpm con 2MB di cache? oppure cambia poco?
|
01-10-2002, 08:54 | #4 |
Messaggi: n/a
|
IBM può pure continuare a non affrontare il discorso serialATA tanto altri HD UATA io non ne compro.
|
01-10-2002, 09:08 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Che belli ora li fanno gia' viola , perfettamente in tinta con il colore dei drappi funebri che si espongono quando ne bruci uno dopo 20gg dall' acquisto o il giorno dopo che e' scaduta la garanzia LOL
|
01-10-2002, 09:12 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
Ma cosa hanno scoperto all'IBM...a me non sembra ci sia niente di cosi ecclatante in questo HDD. Il mio HDD SCSI era cosi 2 anni fa!
|
01-10-2002, 09:15 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1208
|
180GB/U100
mi lascia perplesso il discorso dei 180GB su U100, non si era detto che per sforare i 137GB si doveva usare un U133? cos'è una mezza misura?
|
01-10-2002, 09:16 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
IBM batte se stessa in prestazioni...
|
01-10-2002, 09:31 | #9 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 227
|
Visto che questo dischi arrivano a 56 Mb/sec, perchè non li hanno fatti con interfaccia ATA 133??? Con ATA100 due di questi dischi saturano la banda disponibile..... (almeno finchè uno dei due non si rompe )
|
01-10-2002, 09:52 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
Quote:
In effetti ATA 100 arrivano come specifiche a non oltre i 132Giga(mi pare) evidentemente l'IBM xsegue la via del buon vecchio disk overlay che "tranlsa" le chiamate e xmette di montarlo anche su ATA100. Penso anche che il supporto ATA133 debba essere sulla scheda madre x supportare HD sopra ai 132Giga e che non sia necessario sull'HD, ma non ne sono sicuro.....
__________________
Ciao a Tutti dal Pazzo!!! Asus M4A79XTD EVO + X3 720 + ati 9200 + 4Gb OCZ 1800Mhz + WD BLACK 750Gb |
|
01-10-2002, 09:59 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 596
|
No l'ata 100 e neccessario solo per non soddisfare 1 disco, non 2....ecco ke l'ATA 100 e' + ke sufficente
anke se ho 2 3 o n diski l'unica cosa ke si satura e' il PCI e non l'ata 100....per i 137 giga non lo so |
01-10-2002, 10:59 | #12 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Luino (VA)
Messaggi: 5107
|
Quote:
No, sul cavo EIDE passano i dati di una periferica sola, se sono attaccate due periferiche fanno "a turno". Quindi, attualmente, basterebbe anche L'ATA66. Ale |
|
01-10-2002, 11:35 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 213
|
Eh già !
Poi mi chiedo, chi è tanto masochista da lavorare con una singola partizione da 180 GB ? Valla a deframmentare tutta, o a fare il backup alla necessità di reinstallare il sistema operativo... Io partizionavo già quando avevo l'hard disk da 8 GB! |
01-10-2002, 11:50 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 294
|
secondo voi saranno fragili come i vecchi modelli? sotto quel punto di vista dovrebbero essere miliorati...
|
01-10-2002, 12:05 | #15 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 74
|
Quote:
I dischi in oggetto, se hanno 56 MB/s di tranfer rate sostenuto sulle tracce esterne, montati sul medesimo canale ATA100, lo saturano. Peggio con un ATA66. Inutile aggiungere che se si prende anche un controller ATA133, magari Raid e gli si montano dei dischi performanti (ATA133), e' difficile superare i 100 MB/s di trasferimento sostenuto, perche' ci sono problemi di banda anche sul BUS PCI (133 MB/s in modo burst). Chi fa le prove... e vede i risultati se ne avvede facilmente. Saluti. |
|
01-10-2002, 12:12 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Carignano (TO) Lodz ( Poland)
Messaggi: 4351
|
Provate a coprare i nuovi Maxtor diamondmax plus , poi vediamo quanto vi durano, il negozio del mio paese ne ha comprati 4, in meno di un mese tutti e 4 rotti............
__________________
Lenovo Thinkpad X230-Windows 10 Home 64 bit ---Linux Mint Qiana 64 bit |
01-10-2002, 12:15 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Gavirate (Varese)
Messaggi: 7156
|
Quote:
__________________
·.·´¯`·)»Davide«(·´¯`·.· edivad82:~#/etc/init.d/brain restart - edivad82:~# cd /pub && more beer |
|
01-10-2002, 12:34 | #18 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 74
|
Quote:
La cache del disco 2 viene alimentata a 50 MB/s sostenuti dai piatti del disco 2. Le due cache a turno sparano i dati sul canale IDE a 100 MB/s sostenuti. Ci vuole molto a capirlo? Se ancora insistete, vi consiglio di prendere due dischi decenti (D740X, GXP120) metterli sul medesimo canale del controller, e fare un po' di esperimenti (configurandoli in raid HW se il controller ve lo consente, oppure via software, con OS adeguato). Poi abbassate ad ATA66 e vederete che spianata alle velocita' di lettura. Se invece scrivete tanto per scrivere... allora potete anche proseguire senza cognizione di causa. PS: Secondo voi lo SCSI da 160 o 320 MB/s sul canale, per cosa l'hanno introdotto? Pensate che li' i device non trasmettano a turno? Il BUS e' sempre condiviso da tutti i device che ci si affacciano. Pertanto le prestanzioni aggregate crescono solo se il BUS non satura al crescere delle prestazioni aggregate dei device che vi si affacciano. Cordialita'. |
|
01-10-2002, 12:59 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 4760
|
Questa è la prima serie di HD che nasce dalla "collaborazione" di IBM e Hitachi speriamo bene
|
01-10-2002, 13:55 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3353
|
Io cmq ho detto addio alla IBM che mi ha fatto perdere tempo e dati, quindi molto meglio le altre marche tipo Maxtor, che pur andando sempre a fortuna sugli HDD, sono meno difettati rispetto gli IBM.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:49.