Core Ultra 200S: Intel modifica la curva tensione-frequenza per migliorare le prestazioni in gaming?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/co...ng_133124.html

Dopo le prestazioni deludenti al debutto, Intel sta lavorando per migliorare il comportamento delle CPU Core Ultra 200S in gaming e far sì che il processore operi come da previsioni. Gli indizi, per ora, portano a un intervento sulla curva tensione - frequenza.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max Power]

Forse un paio riusciranno a venderli, non li vuole nessuno

[ninja750]

+13% rimarrebbe lo stesso dietro al 9800x3D

ma sarebbe un notevole miglioramento

da vedere se a discapito di consumi e calore?

[no_side_fx]

si peccato che il 9800X3D nel migliore dei casi è "avanti" del 10% a 1440p e del 2/3% in 4k (escluse cpu low cost chiaramente)
e in ogni caso paghi oltre 500€ una cpu con solo 8 core che è pessima in qualsiasi cosa non siano videogiochi
ormai il pc nel mercato consumer è diventata la console di lusso praticamente

[Final50]

Originariamente inviato da no_side_fx

si peccato che il 9800X3D nel migliore dei casi è "avanti" del 10% a 1440p e del 2/3% in 4k (escluse cpu low cost chiaramente)
e in ogni caso paghi oltre 500€ una cpu con solo 8 core che è pessima in qualsiasi cosa non siano videogiochi
ormai il pc nel mercato consumer è diventata la console di lusso praticamente

Ma l'hai vista una recensione del 9800x3d? no perchè definirla pessima in qualsiasi cosa che non sono videogiochi è davvero esilarante... va più di un 9700X. La realtà dei fatti è che a meno di non utilizzare la cpu per esigenze lavorative particolari (tipo render) più di 8 core 16 thread non servono. Poi ti puoi fare le pippe se ci metti 5 secondi in meno a estrarre un file zip

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Final50

Ma l'hai vista una recensione del 9800x3d? no perchè definirla pessima in qualsiasi cosa che non sono videogiochi è davvero esilarante... va più di un 9700X

esilarante è la media del 6% in più a fronte di 200 euro in più

Originariamente inviato da Final50

La realtà dei fatti è che a meno di non utilizzare la cpu per esigenze lavorative particolari (tipo render) più di 8 core 16 thread non servono. Poi ti puoi fare le pippe se ci metti 5 secondi in meno a estrarre un file zip

servono o no sta di fatto che 8 core 16 thread erano le cpu top del 2014 peccato che siamo quasi nel 2025 e me lo proponi a prezzo da top ugualmente...
piuttosto un 9900x per esempio si trova a prezzo più basso, è 12c/24t, nei videogiochi fa giusto qualche fps in meno e in ambito "application" è meglio del 12% (vedi sopra)
l'unico vantaggio vero del 9800x3d è se si gioca ancora con il monitorello 1080p..

[Max Power]

Originariamente inviato da no_side_fx

... una cpu con solo 8 core che è pessima in qualsiasi cosa non siano videogiochi...

Classico delirio del lunedì

[fraussantin]

Un volta che fanno una cpu efficente rovinano tutto per 2 fps in più

[ninja750]

Originariamente inviato da no_side_fx

si peccato che il 9800X3D nel migliore dei casi è "avanti" del 10% a 1440p e del 2/3% in 4k (escluse cpu low cost chiaramente)
e in ogni caso paghi oltre 500€ una cpu con solo 8 core che è pessima in qualsiasi cosa non siano videogiochi
ormai il pc nel mercato consumer è diventata la console di lusso praticamente

se giochi 4k oggi va bene anche un 7700 liscio o un vetusto 5800x3d

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ninja750

se giochi 4k oggi va bene anche un 7700 liscio o un vetusto 5800x3d

Già a 1440p un 7700 basta e avanza se attivi il RT

https://www.techpowerup.com/review/a...800x3d/19.html
In pratica in qualunque contesto minimamente realistico, sopra il 1080p e monitor da 400+ FPS (ben venga che finalmente fanno gli oled 4k dual mode), un 9800X3D serve a dire che "ce l'hai grosso" e il 9950X3D per dire che ce l'hai ancora più grosso.

Ma l'aspetto più importante è che queste CPU servono ad AMD come traino pubblicitario e la cosa funziona estremamente bene (esattamente come una 4090 è la miglior pubblicità che potesse volere nVidia).

[maxsin72]

Originariamente inviato da no_side_fx

si peccato che il 9800X3D nel migliore dei casi è "avanti" del 10% a 1440p e del 2/3% in 4k (escluse cpu low cost chiaramente)
e in ogni caso paghi oltre 500€ una cpu con solo 8 core che è pessima in qualsiasi cosa non siano videogiochi
ormai il pc nel mercato consumer è diventata la console di lusso praticamente

Peccato che, a discapito di quello che dici, il 9800X3D stia vendendo in modo assurdo e appena torna disponibilità vada subito in sold out nuovamente. Sarà mica che alla maggior parte delle persone non interessa un tubo del numerino di cinebench e che invece preferiscano divertirsi la sera con il proprio PC? E, a meno di utilizzi professionali particolari, per lavoro di 16 o più core non te ne fai nulla, basta anche un dual core per un pc da ufficio.

[Nurabsa]

i tempi di sandy bridge e i distacchi abissali son finiti da un pezzo.

Si va avanti a spizzichi e bocconi in attesa di cpu veramente rivoluzionarie (specialmente intel).
per uso home una macchina 8c16t (ma anche meno)di 10 anni fa se la cava benissimo oggi specie accoppiata ad una vga potente.

l unica asticella che sale è quella dei prezzi
fortunatamente si gioca e ci si diverte ancora con le vecchie glorie del passato.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da maxsin72

Peccato che, a discapito di quello che dici, il 9800X3D stia vendendo in modo assurdo e appena torna disponibilità vada subito in sold out nuovamente. Sarà mica che alla maggior parte delle persone non interessa un tubo del numerino di cinebench e che invece preferiscano divertirsi la sera con il proprio PC? E, a meno di utilizzi professionali particolari, per lavoro di 16 o più core non te ne fai nulla, basta anche un dual core per un pc da ufficio.

gli unici "numerini" che contano non sono quelli di cinebench ma
sono quelli che ti dimostrano che spendendo dai 100 fino anche 200 euro in meno di un 9800x3d le differenze sono del tutto trascurabili "per divertirsi la sera" a meno che non giochi ancora a 1080p e anche in questo caso sarebbe una spesa molto discutibile
detto questo non è che se la massa si butta dal buttone allora è sottointeso che sia giusto così....

[fraussantin]

Originariamente inviato da no_side_fx

gli unici "numerini" che contano non sono quelli di cinebench ma
sono quelli che ti dimostrano che spendendo dai 100 fino anche 200 euro in meno di un 9800x3d le differenze sono del tutto trascurabili "per divertirsi la sera" a meno che non giochi ancora a 1080p e anche in questo caso sarebbe una spesa molto discutibile
detto questo non è che se la massa si butta dal buttone allora è sottointeso che sia giusto così....

Visti i prezzi reali direi anche 300 .

Ma lasciatelo stare li vedrai che abbassa.