Bitcoin ancora più inquinante dopo il ban al mining della Cina, lo dice uno studio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bi...io_105176.html

La fuga dalla Cina verso Stati Uniti e Kazakistan delle grandi aziende di mining di Bitcoin e criptovalute potrebbe essere stato un male per l'ambiente. Secondo uno studio, a causa di questa migrazione la rete starebbe consumando più energia alimentata da combustibili fossili.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

la smettiamo di postare articoli fake news??? diversi utenti del forum professano da anni lo spirito ambientalista di chi gestisce farm e big farm. gentilmente cancellate l'articolo e elogiate il supporto gigante verso un mondo più pulito da parte dei minatori

[Nui_Mg]

Tanto Draghi ha ipotizzato la riapertura delle centrali a carbone...

[kbios]

megatonnellate

A questo punto usate i teragrammi

[Yramrag]

Ecco, visto il periodo probabilmente sarebbe meglio destinare la produzione di energia elettrica nazionale ad un uso più tradizionale, o no?
https://www.hwupgrade.it/news/web/mi...no_104043.html

[agonauta78]

Impossibile, il mining è ecologico, sostenibile, lontano da ogni forma di illegalità e fonte di guadagno delle migliori e più forti economie del mondo... Etc etc

[MikTaeTrioR]

"Lo dice uno.."

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Tanto Draghi ha ipotizzato la riapertura delle centrali a carbone...

Ma non certo per sprecare energia per sta robaccia. Vista la situazione, ci sono diverse ragioni in piu' per bloccare definitivamente sta roba.

[frankie]

Chi mi sa quantificare in Wh una transazione di acquisto da carta di credito e una in BTC?

[xyrus]

Originariamente inviato da frankie

Chi mi sa quantificare in Wh una transazione di acquisto da carta di credito e una in BTC?

Stima del 10 gennaio 2022: bitcoin 2265 Kwh a transazione, VISA 0.00148 Kwh a transazione

[Qarboz]

Originariamente inviato da xyrus

Stima del 10 gennaio 2022: bitcoin 2265 Kwh a transazione, VISA 0.00148 Kwh a transazione

Hai una fonte di questi dati?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Qarboz

Hai una fonte di questi dati?

ho trovato quei dati qui (non so se sia la sua stessa fonte)
https://www.statista.com/statistics/...mparison-visa/

[matsnake86]

Allucinante.

Se quel grafico è vero mi chiedo cosa aspettino i governi a rendere illegale l'utlilizzo delle crypto energivore.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da matsnake86

Allucinante.

Se quel grafico è vero mi chiedo cosa aspettino i governi a rendere illegale l'utlilizzo delle crypto energivore.

Perche' ci si fanno soldi speculando, non si e' ancora fatto male nessuno e se ne parla poco.

[pengfei]

Ci manca solo di pagare il pieno all'auto elettrica in Bitcoin, 80kwh alla macchina e 30 volte tanto di transazione Sarebbe come pagare il pieno dell'auto a benzina con 10 barili di petrolio

[Informative]

Prendendo per buoni questi dati, il punto è sempre quello:

<<Il Kentucky, ad esempio, "concede agevolazioni fiscali per attirare i miner di Bitcoin e salvare le aziende carboniere">>

Ovvero le politiche di amministrazione energetica/ambientali a monte come vado spiegando da un 100 commenti. I miners si adeguano in base a quello che la politica gli rende conveniente, come qualsiasi altra attività umana.
Salvo poi venire usati come capro espiatorio dalla stessa politica per tentare azioni di controllo con tutt'altre motivazioni.

Quindi in soldoni tentano di favorire gli interessi dei produttori inquinanti fottendosene dell'ambiente, e con l'altra mano scaricano la colpa sul mining pow che hanno incentivato verso quelle stesse fonti, cercando di ficcare qualche ban in giro. Due piccioni con una fava: mantenere alti i consensi e il controllo sul sistema finanziario.
Specialmente finchè è pieno di imbecilli che cadono easy in questi argomenti fantoccio.

Ma noto che recentemente la proporzione di gente capace di ragionamenti più sofisticati sta aumentando. O magari è un mio bias cognitivo.

Originariamente inviato da matsnake86

Allucinante.

Se quel grafico è vero mi chiedo cosa aspettino i governi a rendere illegale l'utlilizzo delle crypto energivore.

Mi rimangio l'ultima frase

[HackaB321]

Originariamente inviato da frankie

Chi mi sa quantificare in Wh una transazione di acquisto da carta di credito e una in BTC?

Nessuno, tutti quelli che ti sparano numeri lo fanno a caso.

1)perchè nessuno sa quante sono le tx della rete bitcoin: quelle che avvengono sui layer superiori (Lightning Network) non sono tracciate nemmeno sulla blockchain e non è possibile sapere quante sono.
Si sa quant'è la capacità massima possibile: al momento bitcoin potrebbe processare 25 milioni di transazioni al secondo ossia 90 miliardi l'ora, consumando esattamente quanto consuma adesso.

2)perchè non è possibile sapere quanto consuma una transazione VISA. Le carte di credito sono un sistema di pagamento che non potrebbe esistere senza la rete bancaria sottostante che finalizza questi pagamenti (CHIPS, FedWire o il famoso SWIFT che è sui giornali in questi giorni). Quindi il consumo reale di VISA e Mastercard include il consumo di tutto il sistema bancario, compreso quello che serve a mantenerlo in sicurezza (sistemi di sicurezza, polizia...).

Il mining protegge bitcoin come l'esercito e la marina proteggono il dollaro.

Andrebbero inclusi anche portaerei e carri armati in una comparazione equa dei consumi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Informative

Prendendo per buoni questi dati, il punto è sempre quello:

<<Il Kentucky, ad esempio, "concede agevolazioni fiscali per attirare i miner di Bitcoin e salvare le aziende carboniere">>

Ovvero le politiche di amministrazione energetica/ambientali a monte come vado spiegando da un 100 commenti. I miners si adeguano in base a quello che la politica gli rende conveniente, come qualsiasi altra attività umana.
Salvo poi venire usati come capro espiatorio dalla stessa politica per tentare azioni di controllo con tutt'altre motivazioni.

Quindi in soldoni tentano di favorire gli interessi dei produttori inquinanti fottendosene dell'ambiente, e con l'altra mano scaricano la colpa sul mining pow che hanno incentivato verso quelle stesse fonti, cercando di ficcare qualche ban in giro. Due piccioni con una fava: mantenere alti i consensi e il controllo sul sistema finanziario.
Specialmente finchè è pieno di imbecilli che cadono easy in questi argomenti fantoccio.

Ma noto che recentemente la proporzione di gente capace di ragionamenti più sofisticati sta aumentando. O magari è un mio bias cognitivo.

E tutto questo per via del Kentucky?

[Informative]

Originariamente inviato da HackaB321

Nessuno, tutti quelli che ti sparano numeri lo fanno a caso.

1)perchè nessuno sa quante sono le tx della rete bitcoin: quelle che avvengono sui layer superiori (Lightning Network) non sono tracciate nemmeno sulla blockchain e non è possibile sapere quante sono.
Si sa quant'è la capacità massima possibile: al momento bitcoin potrebbe processare 25 milioni di transazioni al secondo ossia 90 miliardi l'ora, consumando esattamente quanto consuma adesso.

2)perchè non è possibile sapere quanto consuma una transazione VISA. Le carte di credito sono un sistema di pagamento che non potrebbe esistere senza la rete bancaria sottostante che finalizza questi pagamenti (CHIPS, FedWire o il famoso SWIFT che è sui giornali in questi giorni). Quindi il consumo reale di VISA e Mastercard include il consumo di tutto il sistema bancario, compreso quello che serve a mantenerlo in sicurezza (sistemi di sicurezza, polizia...).

Il mining protegge bitcoin come l'esercito e la marina proteggono il dollaro.

Andrebbero inclusi anche portaerei e carri armati in una comparazione equa dei consumi.

Ci abbiamo già provato centinaia di volte ad accennare questo discorso, stando attenti a non sovraccaricare troppo le menti semplici che pascolano qui, ma sono dell'idea che guardino il commento, notano che non c'è il numerino clickbait a caso tecnicamente insensato e sono più di 4 o 5 parole e passano oltre

Lascia perdere, scrivi "la risposta è 42" e via

[Informative]

Originariamente inviato da Ginopilot

E tutto questo per via del Kentucky?

Sto chiaramente parlando di un modus operandi ampio e testato. Penso tu lo capisca, ma giusto per stare sicuri.