|
|
|
|
Strumenti |
02-08-2021, 16:51 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/fi...sso_99605.html
Intel ha completato a fine luglio le consegne delle ultime CPU della famiglia Itanium ordinate dai clienti; giunge alla fine il progetto dell'architettura alternativa a quella x86 Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-08-2021, 16:57 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 3849
|
A quel tempo era abbastanza rivoluzionario .....
Poi hanno perso la T per strada hehehehe In effetti è stato così,i clienti chiedevano x86 per la facilità di approccio. |
02-08-2021, 17:08 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Ricordo molto bene il clamore per la nuova gamma di CPU super high level.
Pur essendo destinate in primis al danaroso mondo dei datacenter il loro grosso limite era appunto l'essere totalmente incompatibili col resto del mondo allora esistente. Un ostacolo non da poco che nemmeno la cordata intel HP ebbe la forza di scavalcare. Un gran peccato devo dire, perchè erano delle meraviglie costruttivamente Su youtube si trovano parecchi video che fanno vedere da vicino questi mostri del passato. https://www.youtube.com/watch?v=NTxXTbOHG7Q&t=897s
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
02-08-2021, 17:35 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trieste
Messaggi: 1643
|
HP-UX è lo UNIX della HP, esiste dagli anni Ottanta, non è che è stato "appositamente pensato per l'utilizzo con i processori Itanium". Ne è stato fatto un porting per Itanium.
__________________
Ho concluso trattative con molti. Utenti sconsigliati: fefed, avalon1860. |
02-08-2021, 18:22 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3850
|
Quote:
|
|
02-08-2021, 18:55 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Ah beh l'hanno vista live davvero pochissime persone.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
02-08-2021, 20:10 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 842
|
Il titolo è sbagliato: Itanium quando fu sviluppato non voleva essere un'alternativa a x86 ma alle architetture usate su workstation o server come PA-RISC, SPARC, MIPS, Alpha, POWER.
Quote:
Tecnicamente, Itanium era basato sul paradigma "EPIC" (explicitly parallel instruction computing) concepito in HP, una roba che sulla carta sarebbe anche il modo migliore di fare le cose, o perlomeno quello che dovrebbe permettere la massima efficienza nell'uso del silicio e nel consumo energetico: in pratica la parallelizzazione delle istruzioni per tenere occupate il più possibile le unità di esecuzione della CPU viene fatta una volta per tutte a tempo di compilazione e non a tempo di esecuzione dalla CPU stessa, che in questo modo risulta potenzialmente più semplice ed efficiente. Il concetto non è molto diverso da quello delle CPU x86 superscalari con esecuzione in-order (come Intel Pentium e Pentium II, AMD K6, ecc.), anche in quel caso il compilatore ha il compito di analizzare il codice e schedulare le istruzioni in modo da alimentare al meglio le pipeline di esecuzione; però nel caso di Itanium il parallelismo era superiore (per l'epoca) perciò la criticità e complessità del compilatore molto più importante. Le architetture x86 sono invece andate praticamente tutte verso l'esecuzione out-of-order spostando il problema all'interno della CPU, cosa che rende le stesse più complesse ma solleva gli sviluppatori dalla necessità di ottimizzare il codice per ogni possibile diversa CPU su cui potrebbe girare, e in più rende potenzialmente possibile il simultaneous multi-threading. |
|
02-08-2021, 21:51 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
Ricordi la storia nei dettagli molto bene, io molte cose non le ricordavo. Il fallimento di Itanium stava sicuramente nella mancanza di supporto ma c'era in effetti da aggiungere ciò che hai detto tu: uno sviluppo lunghissimo e costosissimo che lo fecero arrivare sul mercato imperfetto, caro e con prestazioni non a livello di una concorrenza che in quel settore già ci navigava da una vita. Lo ha ucciso il mercato, ma il progetto in sè era tantissima roba.. tenedo ovvimante ben presente che Intel con Itanium partì praticmante dal foglio bianco.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
03-08-2021, 13:06 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5298
|
Quote:
Non a caso inizialmente Intel indicava il set d'istruzioni dell'Itanium come IA-64 mentre nello stesso periodo per il set d'istruzioni degli x86 a 32bit usava la denominazione IA-32. Nel senso di "architettura Intel a 32bit" ed "architettura Intel a 64bit" e per Intel la cosa era molto importante visto che la concorrenza in possesso di licenze per gli x86 non avrebbe potuto realizzare cloni degli Itanium (neanche AMD). Se non ci fosse stata AMD con gli Athlon che alzò l'asticella delle prestazioni degli x86 sul mercato e poi rese concreta la minaccia (per i piani di Intel) dell'arrivo di x86-64 con prestazioni anche a 32bit superiori agli Athlon, molto probabilmente Intel non avrebbe spinto troppo sulle prestazioni dei suoi x86 a 32bit per non far sfigurare Itanium e piano piano avrebbe finito di eliminare la concorrenza in fascia alta per poi introdurre IA64 nelle fascie di mercato inferiori. Non è un caso se i primi x86 a 64bit di Intel uscirono nel febbraio 2004 mentre i primi Opteron a 64bit di AMD uscirono nell'aprile del 2003. In pratica entro il 2004...2005 Itanium era da considerarsi spacciato ed Intel lo avrebbe abbandonato subito se non fosse che aveva firmato con HP un contratto ferreo che la obbligava a continuare a produrre gli Itanium ancora per molto tempo (ma negli anni successivi ne rallentò lo sviluppo e lo relegò a processi più vecchi di quelli usati per gli x86-64). |
|
03-08-2021, 19:28 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4705
|
Quote:
Itanium nella fascia alta avrebbe dovuto scontrarsi con i DEC Alpha, che fino al 2002 offrivano prestazioni ottime e sopratutto ottimi consumi. Ma sappiamo tutti come i problemi di Dec portarono prima alla concessione di licenze interne a terzi ( il bus ev6 degli athlon era dec) e poi a farsi acquisire da compaq. Compaq che trovo un accordo con intel per chiudere un contenzioso legale su brevetti usati nei pentium e poi farsi assorbire da hp. Hp che era in società con intel per lo sviluppo di itanium dal lontano 1995 per entrare nel settore mainframe e scalzare CRAY. I ritardi di Itanium furono dovuti sopratutto alle scarse prestazioni nei confronti di ALPHA la cui morte avrebbe potuto risollevare i sistemi Itanium, senza dimenticare di dire però che i sistemi windows server ( fino alla 3.51 se non erro) oltre a girare su x86 girava anche su alpha e mips. edit fino a windows 2000 sp2 Ultima modifica di Piedone1113 : 03-08-2021 alle 19:31. |
|
03-08-2021, 19:43 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 2244
|
Non posso dire dove e chi per contratto, ma vi assicuro che ancora oggi in Italia ci sono siti industriali e di sicurezza che girano ininterrottamente dagli anni 90 (fine) con Itanium e Open VMS. Solo adesso cambiano perché finito il supporto... arrivano sempre solo quando sono obbligati. E in fondo li capisco anche, questi Itanium non hanno mai perso un colpo.
Edit: fine 90? Oddio forse primi 2000... Forse prima avevano Alpha e poi Itanium... Boh, cmq sono sempre tanti anni di lavoro perfetto Ah sì, prima ancora avevano i Motorola 68000, fantastiche CPU. Sto diventando vecchio. I PDP della Digital... Tutto in C puro. Ultima modifica di LordPBA : 03-08-2021 alle 19:53. |
03-08-2021, 21:20 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
Comunque immagino che in quei particolari settori, visto anche i costi, una volta messo in piedi un sistema lo si tiene invariato fin che fa bene il lavoro..
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
03-08-2021, 23:16 | #13 |
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 127
|
Ma sì, spesso si ha un'ansia esagerata riguardo il concetto di sistema obsoleto.
Faccio due esempi contrastanti: un conto è quando, 5 anni fa, avevo visto un'impiegata dell'agenzia delle entrate usare un PC vecchissimo, su cui doveva far girare un applicativo Java tramite IE (unico compatibile) e doveva svuotare la cache ogni ora per recuperare reattività. Qui si parla di perdite di efficienza (in lentezza) e rischi di sicurezza pazzeschi. Altro discorso è una macchina industriale della mia azienda, con un sistema molto datato e software dedicato. Certo, un banale snapdragon avrà 10 volte minimo la sua potenza...ma a che pro sostituire il sistema? Funziona perfettamente ed è scollegato dalla rete, quindi zero rischi. Sarebbero letteralmente soldi buttati. Sostituire il sistema (il che significa anche riscrivere il sw) servirebbe solamente a soddisfare le manie di grandezza di qualche professionista IT senza alcun vantaggio pratico. (Preciso: no, a differenza degli altri macchinari, per la tipologia di processo è perfettamente inutile integrarlo nel sistema informatico aziendale). Finché il supporto esiste... |
04-08-2021, 13:39 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
Ma tieni conto che un datacenter basato su Itanium avrà ovviamente ben altri compiti e sarà connesso alla rete sicuramente. Quinndo fa il suo lavoro ma al contempo viene pure aggiornato lato software.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
04-08-2021, 14:41 | #15 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 20825
|
Quote:
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
04-08-2021, 14:48 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
ecco questo magari è un tantino eccessivo.. cioè.. se la macchina critica antidiluviana decide di morire domani (ne ne avrebbe un diritto sacrosanto) cosa succede? Non esiste rimpiazzo possibile nè in tempi brevi nè in tempi lunghi.. Farebbe bene a pensare fin da subito a produrre una alternativa con qualcosa di aggiornato.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
04-08-2021, 14:53 | #17 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 20825
|
Quote:
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
04-08-2021, 15:09 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
Non riesco a capire la situazione.. è un computer che si occupa di far andare dei macchinari o fa qualcosa di particolare?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
04-08-2021, 15:13 | #19 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 20825
|
Quote:
sicuramente sarebbe possibile fare un revamping di tutta la parte di automazione ma costerebbe troppo (i produttori hanno migrato su macchine general purpose meno specifiche e molto più flessibili ma per il loro business la vecchia macchina rigida ma customizzata fino al bullone è quella che garantisce la migliore resa, non fa 2000 prodotti, ne fa uno in un solo formato con una serie di vincoli importanti ma copre un buon 80% degli ordini, per il rimanente 20% e per scaricarla hanno macchine general purpose moderne ma la flessibilità la si paga con la riduzione delle velocità di produzione
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 Ultima modifica di !fazz : 04-08-2021 alle 15:17. |
|
04-08-2021, 15:19 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4705
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:44.