Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere?
Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere?
Tra gli appassionati che sono orientati a passare ad un veicolo elettrico le discussioni su quale acquistare tra le due versioni di Tesla Model 3, Standard Range Plus e Long Range, sembrano non avere mai fine. Le abbiamo provate, rilevandone differenze, prestazioni e autonomia cercando di dare risposta alla domanda di quale vada bene per quale utente
Made in IT: un approccio unico alle startup
Made in IT: un approccio unico alle startup
Innovation Factory, l'incubatore di startup di Area Science Park, si distingue dai tanti per l'approccio, che mira ad accompagnare le realtà innovative nel loro percorso di crescita, aiutandole a elaborare un modello di business che funziona e a trovare i contatti giusti per crescere. Fra i progetti attivi, Made in IT - la missione italiana al CES - e il supporto ai progetti Innovation First e Prospera Women
Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson bastare?
Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson bastare?
Con ben 120 pollici di superficie di proiezione il Laser TV Hisense 120L5F-A12 rappresenta un unicum nel mercato: la praticità di un televisore con il coinvolgimento di un videoproiettore, ad un prezzo accessibile
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-11-2020, 10:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...-tv_93820.html

L'aggiornamento 2.12.08 porta in dote altre funzioni interessanti oltre alla possibilità di visualizzare in formato nativo video 8K, come il supporto a Cast Connect funzionalità lanciata da Google in agosto

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 13:48   #2
Max_it
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 100
Che ridere... e il flusso dati usato quale sarebbe?
La differenza tra il film in blu ray e amazon prime si vede bene.. e più o meno tutte le tv in streaming sono uguali.
Figuriamoci un 8k!
Sarà compresso a morte.
Max_it è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 16:20   #3
niky89
Senior Member
 
L'Avatar di niky89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Veneto
Messaggi: 1890
Quote:
Originariamente inviato da Max_it Guarda i messaggi
Che ridere... e il flusso dati usato quale sarebbe?
La differenza tra il film in blu ray e amazon prime si vede bene.. e più o meno tutte le tv in streaming sono uguali.
Figuriamoci un 8k!
Sarà compresso a morte.
Concordo, inoltre l'8k è praticamente inutile per diagonali sotto gli 80 pollici. L'unico vantaggio che mi viene in mente è uno streaming 8k su dispositivo 4k, in teoria nella pratica non ne ho idea.
__________________
sono colui che è
niky89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 19:21   #4
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da Max_it Guarda i messaggi
Che ridere... e il flusso dati usato quale sarebbe?
La differenza tra il film in blu ray e amazon prime si vede bene.. e più o meno tutte le tv in streaming sono uguali.
Figuriamoci un 8k!
Sarà compresso a morte.

c'è scritto, AV1 che è migliore di oltre il 30% (in efficenza) dell' h265 (hevc) che a sua volta è migliore del 50% del h264 attualmente utilizzato.

https://www.androidauthority.com/av1-codec-1113318/


https://www.praim.com/it/news/protoc...-h264-vs-h265/



Quote:
Originariamente inviato da niky89 Guarda i messaggi
Concordo, inoltre l'8k è praticamente inutile per diagonali sotto gli 80 pollici. L'unico vantaggio che mi viene in mente è uno streaming 8k su dispositivo 4k, in teoria nella pratica non ne ho idea.


la nitidezza visiva dipende dall'angolo di visione (quindi tenendo conto della dimensione e distanza) non solo dalla dimensione del pannello.
puoi avere anche un 20 pollici con 8k se ci stai a 30 cm. o un 5 pollici se lo tieni come visore a pochi cm.
attualmente sono riscontrabili differenze nella percezione di nitidezza gia su un pannello da 65 a 2-3 metri.
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 19:46   #5
pipperon
Utente sospeso
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
Quote:
Originariamente inviato da niky89 Guarda i messaggi
Concordo, inoltre l'8k è praticamente inutile per diagonali sotto gli 80 pollici. L'unico vantaggio che mi viene in mente è uno streaming 8k su dispositivo 4k, in teoria nella pratica non ne ho idea.
veramente gli 80" sono ok per il full HD. Salvo che vedi oltre i 10/10 (in pratica lo 0.X% della popolazione).

Quote:
Originariamente inviato da Max_it Guarda i messaggi
Figuriamoci un 8k!
Sarà compresso a morte.
Gia' ora parliamo di flussi non compressi HD a 3Gbps e 4k 12Gbps (senza audio e senza la storia assurda dell'HDR) che vengono compressi fino a 1Mbps... che fa un po ridere.
Un HD che meno di 50Mbps fa abbastanza ridere e uno sotto i 100 non e' certo alta qualita', non a caso i BD avrebbero dovuto avere 150Mbps e il successore, sempre in HD (nessuno pensava al fatto di aumentare gli inutili pixel in casa) andava a 600Mbps ma e' finito nei CED.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 19:49   #6
niky89
Senior Member
 
L'Avatar di niky89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Veneto
Messaggi: 1890
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi
la nitidezza visiva dipende dall'angolo di visione (quindi tenendo conto della dimensione e distanza) non solo dalla dimensione del pannello.
puoi avere anche un 20 pollici con 8k se ci stai a 30 cm. o un 5 pollici se lo tieni come visore a pochi cm.
attualmente sono riscontrabili differenze nella percezione di nitidezza gia su un pannello da 65 a 2-3 metri.
Parlo di uso tipico di una televisione, sinceramente non ho mai visto nessuno che sta a meno di 2 metri di distanza. Sarà perché chi ha grandi diagonali di solito ha un salotto grande. Inoltre
__________________
sono colui che è
niky89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 20:27   #7
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
veramente gli 80" sono ok per il full HD. Salvo che vedi oltre i 10/10 (in pratica lo 0.X% della popolazione).


__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 20:38   #8
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da niky89 Guarda i messaggi
Parlo di uso tipico di una televisione, sinceramente non ho mai visto nessuno che sta a meno di 2 metri di distanza. Sarà perché chi ha grandi diagonali di solito ha un salotto grande. Inoltre
si si per uso tipico si.
ma le differenze ti assicuro che si notano, fatte diverse prove anche personalmente.
https://www.dday.it/redazione/31198/...ue-metri-e-piu
cmq ci sono diversi test in giro e non sono l'unico ad aver percepito una maggiore nitidezza, quasi come se fossi davanti a una finestra (e dico quasi perche si puo' fare ancora di meglio, probabilmente con 16-32k o anche maggiori). ovvio che i pixel non li conti, ma non li conteresti neanche su un 720p a mezzo metro
c'è anche questo interessante studio sull'occhio umano
https://www.thedifferentgroup.com/20...-occhio-umano/
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index

Ultima modifica di al135 : 28-11-2020 alle 20:46.
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 20:54   #9
niky89
Senior Member
 
L'Avatar di niky89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Veneto
Messaggi: 1890
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi
si si per uso tipico si.
ma le differenze ti assicuro che si notano, fatte diverse prove anche personalmente.
https://www.dday.it/redazione/31198/...ue-metri-e-piu
cmq ci sono diversi test in giro e non sono l'unico ad aver percepito una maggiore nitidezza, quasi come se fossi davanti a una finestra (e dico quasi perche si puo' fare ancora di meglio, probabilmente con 16-32k o anche maggiori). ovvio che i pixel non li conti, ma non li conteresti neanche su un 720p a mezzo metro
c'è anche questo interessante studio sull'occhio umano
https://www.thedifferentgroup.com/20...-occhio-umano/
Ci sono ricerche che dicono l'opposto. Boh
__________________
sono colui che è
niky89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 21:02   #10
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da niky89 Guarda i messaggi
che ti dico, ci sta che la vista influisca un po' ma se ci fai caso, neanche la migliore fonte di immagini 4k ti restituisce una percezione di nitidezza visiva come la tua vera vista quando osservi quotidianamente una statica. in realta neanche un 8k lo fa ma ci si avvicina molto tant'è che quando ho osservato un immagine statica 8k su un 75 a 3 metri ho davvero avuto un attimo che "cavolo sembra quasi che ci possa mettere un piede" (era un immagine di una via con delle case, senza ovviamente nessun tipo di profondita di campo attiva). riguardandola stesse dimensioni e distanze con una fonte 4k (e pannello 75" nativo 4k quindi senza upscalare) non mi ha dato per niente la stessa sensazione,anzi.
se vuoi fare qualche esperimento, caricati delle immagini ad alta qualità native a 7-8mp (4k) e 32-36mp (circa 8k ) su una pennetta usb e vai in un qualsiasi store che li esponga. io l'ho fatto proprio perche non ero convinto di quel che leggevo in giro, a volte molto discordante.
se usi foto con soggetti e volti veri (come panoramiche di partite di calcio)è probabile che riconoscerai anche i volti.
ps: è probabile pero' che con immagini in movimento qualcosa si perda , pero' in quel caso sarebbe piu implicabile a un problema di elettronica, quindi di motion stessa del tv/pannello e non a una reale condizione visiva, infatti i test condotti son stati fatti tutti con filmati e non immagini statiche. probabilmente c'è bisogno di una tech migliore anche perchè si sa che purtroppo il motion sia uno dei punti deboli delle tv lcd moderne
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index

Ultima modifica di al135 : 28-11-2020 alle 21:12.
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 01:01   #11
pipperon
Utente sospeso
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
Quote:
Originariamente inviato da niky89 Guarda i messaggi
Tutte quelle serie dicono l'opposto.

devi capire, come premessa, che il nostro tomo al135 ha affermato che vorrebbe i 16K su schermi minuscoli. Tutto quello che dice PIXEL a lui piace.

Le ricerche, in genere, non sono mai definitive.

Diventano tali, nella scienza, quando sono replicabili e molte ricerche dicono la medesima cosa, magari spiegando fenomeni che avevano tratto in inganno le ricerche precedenti.

Non avendo la ricerca sotto mano, lasciamo perdere la seconda spiega/link che se ne foxxe persino del tempo d'integrazione ipotizzando superuomini, possiamo ipotizzare che il panel effettivamente vedesse una qualche differenza.
Per quanto le ricerche sono spesso turbate da tanti problemi.

La cosa piu' semplice e' disegnare una foto statica, se vogliamo retroilluminata.
Sappiamo, da vari studi, che sullo statico l'occhio va molto meglio, e se e' in grado di vedere l'8k statico non e' detto il che lo fa con un video, ma e' un indizio; se non vedi in statico non preoccupiamoci.

Studi fatti da IEEE e altri enti, principalmente su pellicola per evitare tutti i disguidi del digitale (l'abbassare e rialzare la risoluzione come da link che dai tu evita molte cose, ma non altre visto che le interpolazioni spesso portano meco abbassamento o innalzamento della taglienza, del contrasto locale eccetera), dicono semplicemente che per il 90% della popolazione, con un TV di dimensione comprabile e ipotizzabile con la dimensione tipica degli anni "futuri" (che all'epoca era il 60" o poco piu') il fullHD era indistinguibile dal UHD.

Certamente se uno si tiene un TV sulle ginocchia, ha uno schermo da 200", o vede 20/10 (o all'americana 40/20) come un top gun, facciamo altre considerazioni.

Ma se vai da un ottico (dove abbiamo un contrasto e taglienza molto favorevoli all'occhio) e sul tabellone non capisci se la E e' rivolta a dx o in alto ed ha i rebbi enormi rispetto ai pixel che pretendi di vedere e' tutto inutile averne di piu, anzi, e' controproducente A PARITA' DI COSTI.

Infine ricordiamo che se la meta' o quasi delle persone del test dice che il UHD e' meglio del FullHD in un test (o 8k vs 4k) stiamo parlando del fatto che stanno sparando a caso. Solo una differenza significativa dice che vi e' una differenza oltre al rumore statistico. E se fatto nelle maniere dette non e' detto che sia la risoluzione.

Non a caso avevo un barco che dovevo tener spento se volevo vendere le costose FullHD. Il barco sara' stato 576... ma sverniciava i poveri LCD in tutti i parametri possibili. Ricordiamo cosa era un tv LCD fino a poco fa?

Ma forse chi blatera, soprattutto chi fa cherry picking di notizie da siti non specializzati (DDAY?, next topolino?), non sa neppure perché i tv sono fatti cosi'.

un sunto:
http://tiny.cc/lneb1y
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 07:52   #12
oliverb
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 445
e io che vado avanti da 15 anni con un misero Hd Ready da 26 pollici e non ho alcuna intenzione di cambiarlo fino alla sua morte. Sono un cavernicolo? Lo uso per tutto TV, PS4, Xbox e PC.
Per me con tutte ste minchiate 4k e 8k possono morire di fame
oliverb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 09:05   #13
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
Tutte quelle serie dicono l'opposto.

devi capire, come premessa, che il nostro tomo al135 ha affermato che vorrebbe i 16K su schermi minuscoli. Tutto quello che dice PIXEL a lui piace.

Le ricerche, in genere, non sono mai definitive.

Diventano tali, nella scienza, quando sono replicabili e molte ricerche dicono la medesima cosa, magari spiegando fenomeni che avevano tratto in inganno le ricerche precedenti.

Non avendo la ricerca sotto mano, lasciamo perdere la seconda spiega/link che se ne foxxe persino del tempo d'integrazione ipotizzando superuomini, possiamo ipotizzare che il panel effettivamente vedesse una qualche differenza.
Per quanto le ricerche sono spesso turbate da tanti problemi.

La cosa piu' semplice e' disegnare una foto statica, se vogliamo retroilluminata.
Sappiamo, da vari studi, che sullo statico l'occhio va molto meglio, e se e' in grado di vedere l'8k statico non e' detto il che lo fa con un video, ma e' un indizio; se non vedi in statico non preoccupiamoci.

Studi fatti da IEEE e altri enti, principalmente su pellicola per evitare tutti i disguidi del digitale (l'abbassare e rialzare la risoluzione come da link che dai tu evita molte cose, ma non altre visto che le interpolazioni spesso portano meco abbassamento o innalzamento della taglienza, del contrasto locale eccetera), dicono semplicemente che per il 90% della popolazione, con un TV di dimensione comprabile e ipotizzabile con la dimensione tipica degli anni "futuri" (che all'epoca era il 60" o poco piu') il fullHD era indistinguibile dal UHD.

Certamente se uno si tiene un TV sulle ginocchia, ha uno schermo da 200", o vede 20/10 (o all'americana 40/20) come un top gun, facciamo altre considerazioni.

Ma se vai da un ottico (dove abbiamo un contrasto e taglienza molto favorevoli all'occhio) e sul tabellone non capisci se la E e' rivolta a dx o in alto ed ha i rebbi enormi rispetto ai pixel che pretendi di vedere e' tutto inutile averne di piu, anzi, e' controproducente A PARITA' DI COSTI.

Infine ricordiamo che se la meta' o quasi delle persone del test dice che il UHD e' meglio del FullHD in un test (o 8k vs 4k) stiamo parlando del fatto che stanno sparando a caso. Solo una differenza significativa dice che vi e' una differenza oltre al rumore statistico. E se fatto nelle maniere dette non e' detto che sia la risoluzione.

Non a caso avevo un barco che dovevo tener spento se volevo vendere le costose FullHD. Il barco sara' stato 576... ma sverniciava i poveri LCD in tutti i parametri possibili. Ricordiamo cosa era un tv LCD fino a poco fa?

Ma forse chi blatera, soprattutto chi fa cherry picking di notizie da siti non specializzati (DDAY?, next topolino?), non sa neppure perché i tv sono fatti cosi'.

un sunto:
http://tiny.cc/lneb1y
tutto quello che va contro la tua idea è sponsorizzato
queste cose, proprio per le divergenze trovate in rete, le ho volute provare personalmente.
se avessi letto attentamente il mio commento infatti parlavo solo di immagini statiche, non in movimento dove entra in gioco tutta l'elettronica tutt'altro che perfetta del refresh dei televisori e non solo.
comunqe non capisco perche continui a linkare all'infinito il tuo stesso pdf scritto cent'anni fa in tono polemico quando non è di carattere scientifico, non prova nulla e ci sono un sacco di inesattezze
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index

Ultima modifica di al135 : 29-11-2020 alle 14:37.
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 09:08   #14
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8738
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi
certo, tutto quello che va contro la tua idea è sponsorizzato
peccato che certe cose, al contrario di te, le abbia potute provare personalmente.
e se avessi letto attentamente il mio commento parlavo di immagini statiche, non in movimento dove entra in gioco tutta l'elettronica tutt'altro che perfetta del refresh dei televisori
non me ne intendo ma un conto è la percezione, un conto è poter dimostrare una cosa.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 09:13   #15
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
non me ne intendo ma un conto è la percezione, un conto è poter dimostrare una cosa.
è giusto ma non è dimostrato neanche il contrario, sono tecnologie nuove. in tutti i test che abbiamo fatto noi me compreso e non siamo superman, ok vista ottima, a tutti risultava piu reale e nitida l'immagine a 8k sul 75" rispetto a quella 4k.
a leggere in giro si leggono solo cose contrastanti e cosi ho voluto provare personalmente. prova pure te se ti capita, meglio con immagini statiche (è anche piu facile), non filmati. d'altronde non voglio convincere nessuno
comunque dal link postato sopra evidenziano che ci sia differenza seppure leggera anche con clip video, quindi con immagini statiche sarebbe stata probabilmente molto piu netta.


e

__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index

Ultima modifica di al135 : 29-11-2020 alle 14:37.
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 14:41   #16
pipperon
Utente sospeso
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi
tutto quello che va contro la tua idea è sponsorizzato
No, dico solo che ad oggi l'unico modo certo per escludere tutte le tanfognate dell'elettronica, scaling, diversa generazione di pannelli eccetera e' non usare tutte queste cose.
Se vedi un quadretto delle dimensioni del 4K disegnato sul muro ("disegnato" inteso come fatto ad arte per) FORSE potresti vederlo anche su un TV.
Se non lo vedi, e gli studi fino ad ora dicono quello, comprare un TV di dimensiuoni normali alla distanza normale in 4k e' un po da microcefalo.

Quote:
queste cose, proprio per le divergenze trovate in rete, le ho provate personalmente.
Peccato che quando ti chiedo come hai fatto parti con "il mio TV". Di fatto inutile.

Quote:
comunqe non ho capito perche continui a linkare all'infinito lo stesso "documento" pdf scritto cent'anni fa in tono polemico da te quando non è di carattere scientifico, non prova nulla e ci sono un sacco di inesattezze
il documento, CHE NON E' UNA RICERCA, SOLO UN'ESPOSIZIONE SEMPLIFICATA, e' stato scritto usando come basi le leggi dell'ottica (uguali da... SEMPRE!) e da ricerche fatte per il PRO che mi venivano spedite dai produttori PRO essendo uno dei pochi che montava certi prodotti, libri sulla TV editi da hoepli in italiano e alcuni in inglese dagli USA.
La cosa divertente che tutti questi libracci che tu snobbi a tuono vanno dal 1963 (si, ho uno dei primi libri italiani che trattano di progettazione televisiva ed e' piu' avanzato di quello che puoi trovare in rete. Ne ho 2 edizioni, per la cronaca.) al 2010 e CURIOSAMENTE per te in mezzo secolo in alcune cose non e' cambiato assolutamente nulla.

Per carita' il sistema colore e' piu' ampio, il raster e' diverso, la compressione video e' fatta diversamente, ma alla fine il cliente, l'occhio, ha le stesse esigenze e, per una serie di ragioni, l'obbiettivo e' sempre quello.

Quindi, si, il vecchio documento e' scritto nel 2016... Adesso dimmi: un eizo del 2015 in cosa sarebbe inferiore ad un tv odierno?

Non ha caso il "pdf scritto cent'anni fa in tono polemico" (vero il polemico come incipt, falsa la seconda affermazione non avendo io 100 anni) possiede un divertissement nelle ultime pagine per testare la risoluzione.

Ovviamente se segui le istruzioni vedrai MOLTO di piu' di quello che puoi fare su un TV, (zeiss e la MTF sei arrivato a capirla o sei sempre a "il mio tv e' bello"?) ma serve a dare un passo.

Quindi in cosa sarebbe "vecchio": ci sono nuovi umani come quelli ipotizzati dai tuoi link che immaginano la fovea con un tempo d'integrazione di 400FPS anziche' 10FPS (per i peones: se vedessimo 400FPS in fovea le ruote colore dei DLP non funzionerebbero)

Io lo so che il nuovo ti affascina, affascina tutti.
Alcune cose pero' rimangono uguali.
L'occhio e' una di queste e vede male, vede solo 3 colori su infiniti, e ha un problema con i tv chiamato retinex (Edwin Land lo evidenzio' clamorosamente con un esperimento e Corsi, l'inventore della prima reflex 35mm, ne fece ricerche interessanti) ed ad oggi nessuno sa come gestire il dualismo luce/colore dll'occhio causando errori di percezione, ad oggi nessuno ci e' riuscito

Un domani potrebbe essere possibile, oggi no. E nonostante castronerie come quelle che citi "iperrealismo" o altre parolacce stolte nessuno puo' ingannare l'occhio facendogli credere che l'immagine sia lontanamente reale. Non piu' di una proiezione tricromica del primi del 900.

Oggi un TV e' di fatto una versione molto evoluta di quelli degli anni 50 e risponde alle stesse leggi fisiche. Le stesse che facevano impazzire quelli che facevano foto nei primi del 900.

La "profondita di campo" della fotografia e' un concetto che ha a che fare con la ns capacita' risolutiva (cerchio di confusione) e, guarda caso, viene calcolata sui barilotti delle ottiche per un stampa di poco meno di un A4 vista nelle mani. Tutte sbagliate le scritte su 100 anni di zeiss o pentax e tu hai ragione perché oggi birubiro megacosi?

Che a te piaccia o ne sia deluso l'occhio non cambia.

Se hai ragione a dire le tue caxxate
TUTTO il mondo dela fotografia e' sbagliato,
il mondo del video PRO e' sbagliato,
il cinema con il DCI e' errato,
il consorzio eureka95 e' una massa di stolti,
Telefunken sono scimmie,
panasonic e' stolta,
Tutti gli enti normanti sono pazzi
e gli unici ad aver ragione sono i venditori coreani di tv che hanno trainato l'escalation dei pixel.

Ti rendi conto?
Al 135 contro tutti come fantozzi?
Gli UHD sono fatti per fantozzi, quindi ok.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 14:54   #17
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
No, dico solo che ad oggi l'unico modo certo per escludere tutte le tanfognate dell'elettronica, scaling, diversa generazione di pannelli eccetera e' non usare tutte queste cose.
Se vedi un quadretto delle dimensioni del 4K disegnato sul muro ("disegnato" inteso come fatto ad arte per) FORSE potresti vederlo anche su un TV.
Se non lo vedi, e gli studi fino ad ora dicono quello, comprare un TV di dimensiuoni normali alla distanza normale in 4k e' un po da microcefalo.
intanto segnalato.
del microcefalo forse lo dai a qualcun altro



Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi

il documento, CHE NON E' UNA RICERCA, SOLO UN'ESPOSIZIONE SEMPLIFICATA, e' stato scritto usando come basi le leggi dell'ottica....
bla bla
Ti rendi conto?
Al 135 contro tutti come fantozzi?
Gli UHD sono fatti per fantozzi, quindi ok.
veramente quello che sta andando contro tutti qua sei tu, chiunque abbia o ha provato monitor 4/8k ha notato evidenti differenze che non si riferiscono al solo colore o bontà delle immagini o profondita di campo e tutta la serie di argomentazioni che come al solito tiri fuori che non c'entrano nulla col fattore nitidezza e risoluzione
il fatto è che è a te che non piace la rincorsa ai pixel e alla definizione (e oltre un certo limite per alcune cose ci puo' stare) perche sei ancora malinconico del vecchio tubo catodico a 240p (e questa cosa ricordo te l'hanno scritta in diversi). mi domando se tu davvero ci veda bene.
e con questa chiudo e vai in ignorelist perche non ha davvero piu senso risponderti, sarebbe come cercare di controbattere a ping pong contro un muro, rimani tranquillo con le tue idee
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index

Ultima modifica di al135 : 29-11-2020 alle 15:07.
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 15:33   #18
pipperon
Utente sospeso
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi

veramente quello che sta andando contro tutti qua sei tu, chiunque abbia o ha provato monitor 4/8k ha notato evidenti differenze che non si riferiscono al solo colore o bontà delle immagini o profondita di campo e tutta la serie di argomentazioni che come al solito tiri fuori che non c'entrano nulla col fattore nitidezza e risoluzione
il fatto è che è a te che non piace la rincorsa ai pixel e alla definizione (e oltre un certo limite per alcune cose ci puo' stare) perche sei ancora malinconico del vecchio tubo catodico a 240p (e questa cosa ricordo te l'hanno scritta in diversi). mi domando se tu davvero ci veda bene.
e con questa chiudo e vai in ignorelist perche non ha davvero piu senso risponderti, sarebbe come cercare di controbattere a ping pong contro un muro, rimani tranquillo con le tue idee
Traduzione:
io non leggo i report scientifici vedo il mio TV che e' bello e pippero dice cose che non capisco.

Va bene, rimani al "io ho comprato un tv bello, piu' bello del cuGGino", ma non romprere le scatole con parole che non capisci come "risoluzione", te ne prego ne ho le scatole piene.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 16:04   #19
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6858
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
Traduzione:
io non leggo i report scientifici vedo il mio TV che e' bello e pippero dice cose che non capisco.

Va bene, rimani al "io ho comprato un tv bello, piu' bello del cuGGino", ma non romprere le scatole con parole che non capisci come "risoluzione", te ne prego ne ho le scatole piene.
sisi hai ragione adesso fattela finita che hai scassato
__________________
EVGA 3090 FTW3 ULTRA@2070mhz:0,97v, AMD Ryzen 5800X, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG, Headset VR Valve Index
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-11-2020, 16:59   #20
Nui_Mg
Senior Member
 
L'Avatar di Nui_Mg
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5328
Quote:
Originariamente inviato da al135 Guarda i messaggi
c'è scritto, AV1 che è migliore di oltre il 30% (in efficenza) dell' h265 (hevc) che a sua volta è migliore del 50% del h264 attualmente utilizzato.
Attualmente 'sta cosa non esiste proprio, AV1 è ancora piuttosto indietro (qualitativamente non è per niente maturo, tanto che stanno pensando di saltare direttamente ad AV2, così da non perdere il treno rispetto a h266, aka "versatile video coding"), così come pure la attuale implementazione free di h265 (x265).
Come al solito, doom9 per info relative.
__________________
E come disse Peppone appena svegliatosi in Parlamento, "Fasciiisti!!!"
Nui_Mg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere? Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Ra...
Made in IT: un approccio unico alle startup Made in IT: un approccio unico alle startup
Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson bastare? Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson ...
Laboratorio di Videogiochi: abbiamo creato un gioco di calcio su Nintendo Switch Laboratorio di Videogiochi: abbiamo creato un gi...
Luminar Ai, arriva Ai-Bokeh a gestire lo sfocato Luminar Ai, arriva Ai-Bokeh a gestire lo sfocato
Il ritorno di 3dfx: annuncio previsto pe...
Elon Musk avrebbe chiesto di diventare C...
Un video musicale creato con la Modalità...
Il prossimo prodotto di Facebook saranno...
Pilotava droni a 2 km di altezza: denunc...
Multa a Google per non aver custodito i ...
IBM installa un nuovo computer quantisti...
Sconfitta legale per Tesla in un caso su...
Amazon, tutte le offerte del weekend: oc...
NUC 11 Extreme Kit è il nuovo min...
Accensione imprevista dei motori di mano...
Monitor gaming: i pannelli a 480 Hz potr...
Destiny 2, Bungie conferma: è in ...
Amazon ha violato norme Ue sulla privacy...
Samsung Galaxy Z Flip 3: guardate quante...
Advanced SystemCare Ultimate
VirtualBox
EVGA Precision X1
Avast! Free Antivirus
AVG Antivirus Free
AVG Internet Security
Sandboxie
IObit Uninstaller
Radeon Software Adrenalin 21.7.2 beta
HDClone Free Edition
Audacity
Chromium
Memtest86 Free
Advanced SystemCare
PeaZip
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1