Google presenta Stadia, la piattaforma "streaming" pronta a rivoluzionare il gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ing_81374.html

Come preannunciato dalle indiscrezioni, Google ha rivelato la sua prima console di gioco durante la Game Developers Conference di San Francisco

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vraptus]

Mah, un nome più brutto non potevano trovarlo... ad ogni modo potrebbe essere una buona idea slegare il gaming dal tipo di hardware, certo non vorrei essere nei panni di Sony che si ritrova un concorrente non da poco. Vedremo...

[demonsmaycry84]

umh bho da vedere e capire....sembra più indirizzata ai casual gamer che arrivano premono giocano mezzora e via...bho sempre il lag rappresenterà un grosso un problema...vedremo...certo è che questo è il futuro piaccia o no...

[Therinai]

Buongiornissimo! Gioco dal 1992 e l'unica vera evoluzione che aspettavo è il cloud gaming. Mi aspettavo una mossa di questo calibro da nvidia o steam ma vabbeh, cazzi loro, tra qualche anno il cloud gaming sarà la norma e se si adattano bene se no che si sparino.
E dopo averci fregato per anni con schede grafiche da prezzi assurdi e puttanate tecniche tipo steam machine francamente se lo meritono un bel calcio nelle palle.

[Therinai]

per Davide che ha scritto l'articolo: caro però l'accostamento al termine console proprio non si può vedere:
https://store.google.com/magazine/stadia
"Il futuro dei videogiochi non è una console. " cit. Google, e chiunque appartenga alla master race

[jepessen]

1. Stadia fa obiettivamente pena come nome, ma probabilmente suona molto meglio in ottica fonetica internazionale piuttosto che italiana; dovevano trovare un nome facile da prouninciare in praticamente tutto il mondo;
2. Probabilmente Google e' in grado di inserire nei vari giochi metodi per tracciare le abitudini dell'utente; ad esempio vede se un giocatore e' piu' propenso a sparare o ad andare in incognito, e da quello potrebbe ricavarne anche dei pattern di stile di vita (io ad esempio sono pacifico e nei giochi dove c'e' anche un approccio stealth uso quasi sempre quello, e loro potrebbero accorgersene);
3. Non ho visto molte informazioni riguardo quanti e quali giochi siano/saranno disponibili. Presumo comunque che sara' facile fare il porting di tutti quelli che utilizzano Unreal Engine o Unity. Vedo pero' una difficolta' maggiore per i giochi dedicati a PC, a causa del controller, giochi che sono piu' adatti a mouse e tastiera, come i 4X;

Comunque presentazione in grande stile, anche se forse con un'atmosfera piu' da manager e meno da videogame...

La proposta comunque e' molto interessante, e prevedo anche una bella concorrenza. Spero solo che non ci sia una esagerata guerra di esclusive, perche' non so quanti siano disposti a fare piu' abbonamenti per avere tutti quello che vogliono (a me rode il c@@o solamente avere sia Team che Epic Store, per dirne una, e manco li pago)...

[sbaffo]

scusate, non sono informatissimo, ma cos ha di diverso da tutti quelli che hanno provato a fare cloud gaming e sono falliti, tipo Ouya proprio pochi giorni fa?

[matrix83]

Originariamente inviato da sbaffo

scusate, non sono informatissimo, ma cos ha di diverso da tutti quelli che hanno provato a fare cloud gaming e sono falliti, tipo Ouya proprio pochi giorni fa?

Che c'entra Ouya, che è una console, con un servizio di streaming?

[nickname88]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

umh bho da vedere e capire....sembra più indirizzata ai casual gamer che arrivano premono giocano mezzora e via...bho sempre il lag rappresenterà un grosso un problema...vedremo...certo è che questo è il futuro piaccia o no...

E' il futuro, non il presente.
Con connessioni più prestanti renderanno possibile queste soluzioni.

[amd-novello]

Originariamente inviato da matrix83

Che c'entra Ouya, che è una console, con un servizio di streaming?

non supportava lo streaming?

cmq la domanda era "cosa cambia dalle altre che hanno fatto streaming?"


cmq mi domando come google userà tutti i dati ricavati di uso dei giochi. lootbox e payforwin?

[corvazo]

Interessante più per AMD che così dimostrà che Epyc vale.

[-=W1S3=-]

Originariamente inviato da amd-novello

cmq la domanda era "cosa cambia dalle altre che hanno fatto streaming?"

che dietro c'è Google con una delle più grandi (se non LA più grande, non so Amazon e Microsoft come se la battono) e "performanti" infrastrutture del pianeta...

[Therinai]

Originariamente inviato da sbaffo

scusate, non sono informatissimo, ma cos ha di diverso da tutti quelli che hanno provato a fare cloud gaming e sono falliti, tipo Ouya proprio pochi giorni fa?

Originariamente inviato da amd-novello

non supportava lo streaming?

cmq la domanda era "cosa cambia dalle altre che hanno fatto streaming?"


cmq mi domando come google userà tutti i dati ricavati di uso dei giochi. lootbox e payforwin?

La domanda è: "che differenza c'è tra il fare game streaming con 4 server sul globo e farlo con una rete che il globo lo copre capillarmente?"
Al momento attuale il miglior servizio di game streaming è quello di nvidia, che da una parte è limitato per le scarse capacità in termini di server, dall'altra è un servizio proposto da chi fa dell'hardware il proprio core business... cercate la definizione di conflitto d'interesse e capirete perché il progetto nvidia non può semplicemente funzionare.
Alla proposta nvidia ora si affianca quella di Google, che guarda caso per quello che fa ha già una rete globale di server. Non saranno gli stessi a fare game streaming, ma una volta che hai server ovunque nel mondo non ci metti molto a riempire qualche rack con macchine dedicate a questa attività.

Occhio che google non sta facendo proprio niente di innovativo, volendo ci facciamo una colletta tra di noi e tiriamo su un servizio di streaming, ma nel game straming la differenza la fa la qualità, il round trip, e per avere tempi di risposta bassi devi avere server vicini, e per un servizio del genere devi ragionare sui grandi numeri, devi avere un servizio globale, devi aver un sacco di macchine ovunque... insomma devi investirci molti soldi. E' una cosa che in teoria avrebbe potuto fare Steam, ma boh, sarà che gaben ormai è vecchio. Anche AMD avrebbe potuto farlo, non ha server farm sparse per il mondo ma produce l'hardware e il software necessario a fare funzionare tutto, gli sarebbe bastato affittare i rack. Ma non lo hanno fatto. E intel? E sony? E microsoft?
Apparentemente Google è l'unica che ci ha voluto scommettere, ma a me sembra che sia l'unico player con le spalle abbastanza larghe da fare una cosa del genere senza entrare in conflitto d'interesse (gli altri citati con il cloud gaming venderanno meno hardware, guarda caso...)

[Bello&Monello]

Originariamente inviato da Therinai

...Mi aspettavo una mossa di questo calibro da nvidia o steam ma vabbeh, cazzi loro...

Veramente Nvidia (legata anche al tuo account Steam) già lo fa da diverso tempo...

[Free Gordon]

Ciascun server Stadia conterrà una CPU AMD x86 personalizzata che gira a 2,7GHz con 16 GB di RAM e una GPU a 56 compute unit. Il tutto sarà in grado di evolversi rapidamente con il supporto dell’infrastruttura di Google.
La società ha spiegato di aver collaborato con AMD alla progettazione di una GPU personalizzata dotata di “oltre dieci teraflop di potenza”, che sarà abbinata a una CPU personalizzata per ciascuna istanza di rendering di Stadia.

Cioè....è una classica Vega56 a 1470mhz.
Se fosse @7nm sarebbe anche decisamente parca nei consumi..

[elgabro.]

Questa è una notizia BOMBA!!!!finalmente non dovremmo più comprare PC da migliaia di euro e spendere un botto di soldi.

servono però connessioni FTTH con bassissima latenza, bisogna però vedere se la cosa funziona.

Godo solo al fatto che Nvidia la prende in quel posto, lei i suoi prezzi delle GPU folli.

Speriamo che la cosa funzioni.

[Ton90maz]

Strana la cache del processore, praticamente usano 3 core per ogni GPU

[LuciaSmith]

It's a nice game which is declare bt google

[sintopatataelettronica]

Onestamente non capisco tutto questo entusiasmo per il gaming in streaming.

Credo che lo streaming sia un sistema perfetto e ideale solo per la fruizione di contenuti non interattivi, non certo per il gaming.

Cioè.. se uno gioca al cellulare in treno a un giochino dove i tempi di risposta non sono importanti.. ok, può andare anche più che bene (forse è pure troppo).

Ma ..boh.. pensare di avere un gaming fluido e input lag bassissimi e tempi di risposta immediati con giochi che ormai stanno per andare (nel futuro) verso il 4k (almeno) .. lo trovate plausibile ?

Già non ci si riesce in maniera consistente oggi con gli attuali giochi online, in cui, nonostante tutto il lavoro di calcolo CPU/GPU avvenga lato utente e si scambi via internet il minor quantitativo di informazioni possibile verso e dal server, figurarsi domani, con giochi dove oltre a ricevere l'input dell'utente devi pure fare tutta la computazione delle informazioni server side e poi rimandargli indietro non solo delle informazioni aggiornate ma anche il flusso dati calcolato localmente.

A meno non mettano datacenter in ogni quartiere collegati in fibra ottica con ogni casa .. io la vedo dura avere via streaming tempi di risposta accettabili per un gaming soddisfacente, soprattutto a risoluzioni sempre più alte..

Oltre a questo (che per me è l'aspetto principale) si perde poi completamente il controllo su ogni cosa (tipo che se ti trovi in un posto senza connessione o con connessione scarsissima - E CE NE SONO TANTI - praticamente non giochi ), nemmeno si ha più l'opportunità di modificare settaggi grafici o opzioni, in pratica giochi solo ed esclusivamente come il fornitore del servizio imposta il tutto, risoluzione compresa .. e ti sogni del tutto di avere tutta quella grazia di dio che c'è oggi, come mod o fix amatoriali che risolvono problemi anche critici di gioco o che ampliano ed estendeno significativamente, migliorandola, l'esperienza di gioco.

[astaroth2]

E io che mi lamento della lantezza del plasma, al punto di giocarmi gli shot'em up ancora su monitor CRT 😁