Il nuovo Microsoft Edge basato su Chromium supporterà anche le estensioni di Chrome

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/progra...ome_79619.html

Emergono nuove informazioni sul nuovo Microsoft Edge basato su Chromium. Supporterà le estensioni di Chrome e anche le PWA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

immaginavo fosse quello il punto chiave

[dwfgerw]

Microsoft si è arresa su questo punto.. Santo webkit di Apple.. Da li nasce chrome.. Peccato, così facendo si appiattisce l'innovazione a mio avviso..

[mak77]

La scelta di Microsoft è più che comprensibile da un punto di vista aziendale, mirano al profitto e mantenere un engine ha dei costi che spesso non hanno un ROI accettabile.
Peccato per noi utenti, ci dirigiamo verso una monocultura di webkit/blink, dove Google avrà il controllo degli standard del Web, potendo spingere per quelle feature su cui può avere maggiori benefici commerciali e controllo dei dati.
L'ultimo baluardo di difesa rimasto è Gecko, ma le persone sembrano preferire la strada a minor resistenza.
"Best Viewed in Internet Explorer" intensifies.

[Uncle Scrooge]

Veramente Gecko è stato rimpiazzato da Quantum...

[aqua84]

Originariamente inviato da mak77

Peccato per noi utenti, ci dirigiamo verso una monocultura di webkit/blink, dove Google avrà il controllo degli standard del Web, potendo spingere per quelle feature su cui può avere maggiori benefici commerciali e controllo dei dati.

ma se Microsoft, un colosso come Microsoft, non è riuscita da Windows 95 a oggi a rendere Internet Explorer un browser DECENTE e in linea con gli standard, cosa ne può Google?
altri browser meno ricchi e famosi funzionano alla pari o quasi dei "Top" Browsers

personalmente continuo a preferire Firefox su Linux / Windows e Safari su Mac, ma non riesco a capire la tua "paura" in questo cambio di motore da parte di Microsoft.

[giuseppeg73]

Ha ragione da vendere il CEO di Mozilla, Chris Beard, il quale si dice preoccupato di questa decisione di Microsoft. Secondo Mozilla, infatti, in tal modo Google potrà gestire completamente tutto ciò che gli utenti fanno on-line, come anche le comunicazioni, e potrà controllare lo scambio delle informazioni, accedendo ai dati personali, nonché il modo in cui gli sviluppatori dovranno creare i siti Web. "Una singola corporation che controlla un’infrastruttura telematica fondamentale come il Web è una cosa “terribile”, dice Beard, ed è per questa ragione che Mozilla esiste." Ricapitolando, a questo punto ci saranno Edge, Chrome, Opera e Vivaldi basati su Chromium, ed il solo Firefox basato su Gecko: non proprio la situazione ideale. Ed è un peccato che Firefox, secondo StatCounter, sia utilizzato solo dal 15% di utenti nel mondo, contro l’oltre 60% di Chrome: troppo poco se si considera la qualità di questo browser. Per fare un esempio, se sul mio notebook navigo con Chrome, dopo un'ora e mezza, al massimo due devo collegarmi alla presa elettrica; se invece, navigo con Firefox la batteria del portatile dura il doppio (e forse anche di più). Per non parlare del supporto tecnico di Firefox, dove si trova sempre qualcuno disposto ad aiutare a risolvere una qualsiasi problematica, come successo proprio a me qualche giorno fa. Dopo alcuni anni di utilizzo di Chrome da un po' sto rivalutando Firefox, specie dopo l'arrivo di Quantum, e devo dire che mi sto trovando bene: è più leggero di Chrome (pesa MOLTO MENO sulla CPU del computer) e rispetta di più la privacy.

[mak77]

Originariamente inviato da aqua84

personalmente continuo a preferire Firefox su Linux / Windows e Safari su Mac, ma non riesco a capire la tua "paura" in questo cambio di motore da parte di Microsoft.

Non è paura per Microsoft o Google, è paura per il futuro del Web. Google negli ultimi anni ha lanciato (o provato a lanciare) diverse tecnologie sul Web, e non tutte erano "giuste". Cose come WebSQL, NaCl, Shadow DOM v0, AMP.
E non ha (se non in un secondo momento) proposto altre tecnologie come WebAssembly, WebVR, WebAR, ecc.

Ci sono due grossi pericoli:
1. con meno concorrenti si riduce anche il plateau di sperimentatori. Lo sviluppo di nuove tecnologie sul Web potrebbe rallentare. Cosa che già era successa con IE.
2. qualsiasi tecnologia, che sia a favore dell'utente o meno, potrebbe diventare standard solo perchè l'engine con il 90% del mercato la usa. Nessun controllo o critica da parte di terzi, nessuna miglioria, nessun dubbio. Ora è facile immaginarsi che, come già successo, queste tecnologie possano favorire chi le introduce a scapito di tutti gli altri.

E non dimentichiamo che Blink è anche la base di Electron, che ormai usano moltissime app. In pratica Google ha il motore di ricerca più usato, il sistema email più usato, un framework per app usato da molte app famose, il browser più usato... Il controllo è ormai quasi completo.

[DanieleG]

Originariamente inviato da dwfgerw

Microsoft si è arresa su questo punto.. Santo webkit di Apple.. Da li nasce chrome.. Peccato, così facendo si appiattisce l'innovazione a mio avviso..

Webkit è una scopiazzatura di khtml.

[tallines]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/progra...ome_79619.html

Emergono nuove informazioni sul nuovo Microsoft Edge basato su Chromium. Supporterà le estensioni di Chrome e anche le PWA

Mancherebbe che no supportasse le estensioni di Chrome .

Il nuovo Edge, sarà brillante come SlimJet, il browser attuale che ho in suo, come da avatar .

SlimJet è basato su Chromium e io installo tutte le estensioni, andando nello store di Chrome, da UblockOrigin a AHA Music Identifier, ad altri..........

[aqua84]

Originariamente inviato da mak77

E non dimentichiamo che Blink è anche la base di Electron, che ormai usano moltissime app. In pratica Google ha il motore di ricerca più usato, il sistema email più usato, un framework per app usato da molte app famose, il browser più usato... Il controllo è ormai quasi completo.

ok, va bene, potrebbe essere (o è) anche come dici te, però Google (come motore di ricerca) funziona benissimo, Gmail rispetto ad altri gestori di posta elettronica è sempre stato piu avanti, e così per molti altri prodotti fatti da Google.
Il tutto "gratis".

Tu paghi la connessione internet e poi hai tutti questi servizi, funzionanti, senza dover pagare.

Ora, so bene che in cambio IO / NOI, diamo i nostri dati, ma non riesco ancora a capire di quale "CONTROLLO" stai parlando

Vi chiedo questo:
pensate che un internet senza Google sia migliore?
pensate che un internet completamente anonimo sia migliore? (oltre che fattibile)
sarebbe meglio avere ogni singolo servizio a pagamento in cambio dell'anonimato?

[aqua84]

Originariamente inviato da emiliano84

hai detto bene e su internet explorer ti do' ragione… peccato che qui si parla di Edge

si, lo so, non volevo riferirmi tecnicamente a IE, ma siccome che sono partiti da quello, lo intendevo come un "Microsoft Browser".
poi che si chiami IE, o Edge, o MSN Explorer...

[Eress]

Originariamente inviato da emiliano84

Ed è qui che ti sbagli... Edge é un browser moderno in linea con gli standard

Direi anche troppo moderno, o meglio troppo in linea coi browser da smartphone. Ok per gli standard, ma dovrebbero implementarne una versione con un'interfaccia più seria e completa per desktop e magari aggiungere una versione mobile. Così com'è adesso, su desktop non va bene.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da giuseppeg73

Per fare un esempio, se sul mio notebook navigo con Chrome, dopo un'ora e mezza, al massimo due devo collegarmi alla presa elettrica; se invece, navigo con Firefox la batteria del portatile dura il doppio (e forse anche di più). Per non parlare del supporto tecnico di Firefox, dove si trova sempre qualcuno disposto ad aiutare a risolvere una qualsiasi problematica, come successo proprio a me qualche giorno fa. Dopo alcuni anni di utilizzo di Chrome da un po' sto rivalutando Firefox, specie dopo l'arrivo di Quantum, e devo dire che mi sto trovando bene: è più leggero di Chrome (pesa MOLTO MENO sulla CPU del computer) e rispetta di più la privacy.

ecco meno male che qualcuno che non sia il solito fanboy se ne accorge, di quanto firefox sia tremendamente superiore a chromium

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Eress

Direi anche troppo moderno, o meglio troppo in linea coi browser da smartphone. Ok per gli standard, ma dovrebbero implementarne una versione con un'interfaccia più seria e completa per desktop e magari aggiungere una versione mobile. Così com'è adesso, su desktop non va bene.

impossibile, tutta la progettazione delle gui da quando c'è Nadella, strizza l'occhio ai cellulari.. win10 stesso nasce sui telefonini...

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da mak77

Non è paura per Microsoft o Google, è paura per il futuro del Web. Google negli ultimi anni ha lanciato (o provato a lanciare) diverse tecnologie sul Web, e non tutte erano "giuste". Cose come WebSQL, NaCl, Shadow DOM v0, AMP.
E non ha (se non in un secondo momento) proposto altre tecnologie come WebAssembly, WebVR, WebAR, ecc.

Ci sono due grossi pericoli:
1. con meno concorrenti si riduce anche il plateau di sperimentatori. Lo sviluppo di nuove tecnologie sul Web potrebbe rallentare. Cosa che già era successa con IE.
2. qualsiasi tecnologia, che sia a favore dell'utente o meno, potrebbe diventare standard solo perchè l'engine con il 90% del mercato la usa. Nessun controllo o critica da parte di terzi, nessuna miglioria, nessun dubbio. Ora è facile immaginarsi che, come già successo, queste tecnologie possano favorire chi le introduce a scapito di tutti gli altri.

E non dimentichiamo che Blink è anche la base di Electron, che ormai usano moltissime app. In pratica Google ha il motore di ricerca più usato, il sistema email più usato, un framework per app usato da molte app famose, il browser più usato... Il controllo è ormai quasi completo.

Concordo in pieno.
Aggiungo WebView di chromium per android rispetto a GeckoView di firefox per android. Anche in questo caso, si nota la mancanza di rispetto degli standard da parte di bigG.
Per fortuna mozilla tenta di resistere in tutti i modi grazie al supporto e alle donazioni degli utenti.

[Telstar]

Bene le estensioni (che sono più di quelle per Edge).
Basta che non "supporterà" anche la frammentazione dei processi e il conseguente ingurgito di ram di chrome.

[Telstar]

Originariamente inviato da giuseppeg73

Dopo alcuni anni di utilizzo di Chrome da un po' sto rivalutando Firefox, specie dopo l'arrivo di Quantum, e devo dire che mi sto trovando bene: è più leggero di Chrome (pesa MOLTO MENO sulla CPU del computer) e rispetta di più la privacy.

Come detto più volte su questo forum, io uso Edge e ho usato Firefox da sempre, fino a quando hanno cambiato interfaccia. Lo tengo sempre come browser di riserva, come tengo anche Chrome per la compatibilità con alcuni siti (sigh).

[Eress]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ecco meno male che qualcuno che non sia il solito fanboy se ne accorge, di quanto firefox sia tremendamente superiore a chromium

FF è molto migliorato da quando è passato a Quantum. Di browser ne ho provati molti, non so se hai mai provato Vivaldi, sempre basato su Chromium, è un browser completo e moderno, anche elegante, ma leggero come una piuma, specie sulla cpu, anche quelle più vecchie, credo che questo ne faccia un'eccezione in senso positivo.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Eress

non so se hai mai provato Vivaldi, sempre basato su Chromium, è un browser completo e moderno, anche elegante, ma leggero come una piuma, specie sulla cpu, anche quelle più vecchie, credo che questo ne faccia un'eccezione in senso positivo.

E funzioni uniche che nessun altro browser ha, tipo la superlativa gestione delle tabs (schede).. che le puoi addirittura accorpare in gruppi, ibernare - ci puoi fare tutto quel che vuoi - e quando le chiudi rilasciano la memoria che occupavano (a differenza di tutti gli altri browser che ho provato).

Veramente un browser straordinario e innovativo, Vivaldi, che segue una sua strada e introduce novità, senza seguire gli altri, che ormai, più che altro, quello che fanno è rimuovere "features", senza prestare un minimo di attenzione e ascolto all'utenza (soprattutto Chrome) ; innovativo e unico, come lo era Opera fino a qualche anno fa.