|
|
|
|
Strumenti |
01-04-2014, 16:27 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...rna_51708.html
Nuova e interessante soluzione di archiviazione esterna da parte di Western Digital, che offre agli utenti Apple un nuovo dispositivo dalle elevate prestazioni, collegato e alimentato tramite interfaccia Thunderbolt Click sul link per visualizzare la notizia. |
01-04-2014, 17:58 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8412
|
Oh si è destinato al successo. Thunderbolt è il vero valore aggiunto.
|
01-04-2014, 18:11 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
totalmente inutile visto che con due dischi e basta si è lontanissimi dal saturare la banda di TB, che dovrebbe essere usata in ben altre situazioni.
basta una comune USB 3.0, poi se uno vuole farsi male al portafogli con questo gingillo, liberissimo di farlo |
01-04-2014, 18:21 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: milano
Messaggi: 4252
|
Secondo me bisognerebbe fare come i napoletani quando diventarono obbligatorie le cinture... vuoi fare il figo? Allora attaccati un finto cavo quando lo porti in giro
__________________
Non bisogna mai contraddire una donna. Basta aspettare, lo farà da sola La statistica è quella scienza che dice che se hai i piedi nel congelatore e la testa nel forno, mediamente stai bene |
01-04-2014, 21:31 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Montebelluna(TV)
Messaggi: 923
|
Quote:
__________________
Ciao Bacco |
|
01-04-2014, 22:54 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8969
|
Si ma utilizzare la 7D per i video...
|
02-04-2014, 01:09 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
|
02-04-2014, 09:15 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: EU (Italy)
Messaggi: 755
|
maxmax80 wrote:
> [...] io non stavo discutendo quello, stavo discutendo l' inutilità del gingillo.. Stiam parlando d'un disco da 4 TB (o 2 TB in RAID 1) realmente trasportabile e dalle prestazioni elevate. Si può discutere sul suo prezzo ma non certo sulla sua utilità.
__________________
"In 18 anni non era mai servita a nessuno, ma qui posso aiutare e persino essere necessaria agli altri." .hack//SIGN special - Intermezzo |
02-04-2014, 13:07 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
ma lo sai cos'è un RAID1?
il RAID1 è una copia esatta (mirror) di tutti i dati del disco master su due o più dischi slave. le prestazioni sono quelle di un singolo disco Master da 7220 o 5400 rpm. anche se fosse una RAID0 di due singoli dischi, sarebbe ben lontana dalla prestazione di un ssd e ben lontata dallo sfruttare la enorme banda messa a disposizione da TB. ripeto: roba inutile. |
02-04-2014, 14:54 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2014
Messaggi: 2
|
C'è anche già su Amazon http://********/1pPsF51
|
02-04-2014, 18:41 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1211
|
Quote:
Quote:
Se però ho bisogno di 2 o più TB la scelta si riduce e devo necessariamente passare a un disco da 3,5" che però auto-alimentato normalmente non è. Se ho bisogno di sicurezza (ovvero di non perdere i dati in caso di problemi), o mi porto 2 dischi (e faccio due copie con il doppio del tempo) o devo necessariamente passare a un RAID 1. Se ho bisogno di questo in mobilità, non avere l'alimentatore e poter sfruttare quella data dalla batteria del portatile è un obbligo. A questo punto dove trovo 2TB di disco con RAID 1 auto-alimentato dal mio portatile da usare in giro lontano da una presa di corrente? Ovvio che in altri usi non conviene una tale soluzione (sia per prestazioni che per prezzo), ma proprio dell'uso che ho appena descritto parla l'articolo e altra soluzione non c'è. Da questo punto di vista (e dal punto di vista dell'articolo) il commento è inutile.
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G Ultima modifica di gsorrentino : 02-04-2014 alle 18:48. |
||
02-04-2014, 23:53 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
guarda che il Raid1 di 2 miseri dischi non è un' animale mitologico con le prestazioni che variano in base alla connessione, ma è intimamente legato alle prestazioni del disco più lento del sistema..
|
07-04-2014, 20:25 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2014
Messaggi: 232
|
Quote:
|
|
07-04-2014, 20:29 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
Il Thunderbolt fa ridere i polli ma è realisticamente anche l'unica opzione viabile su certe macchine. |
|
10-04-2014, 01:34 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1211
|
Quote:
In caso di RAID SW (da come ne parlate è quello penso che utilizzate e le MB da me citate si comportano allo stesso modo) la norma (ma non la norma corretta purtroppo) è scrivere e leggere da un disco e tenere la copia in scrittura sull'altro. In questo caso le prestazioni sono vicine al disco più lento. Nei RAID "a norma" la scrittura è eseguita su entrambi i dischi, ma le letture sono fatte leggendo settori diversi da entrambi i dischi. Quindi la scrittura dipende dal disco più lento (l'altro deve attendere che il più lento finisca di scrivere), mentre la lettura nella peggiore delle ipotesi dipende dal disco più veloce, nella migliore dalla somma delle velocità. Con un buon controller RAID HW e solo due dischi non c'è tantissima differenza in lettura fra un RAID 0 e un RAID 1, mentre ci sono in scrittura, in capacità e sicurezza a favore di uno o dell'altro. Il RAID 0 inoltre aumenta le prestazioni all'aumentare dei dischi coinvolti.
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G Ultima modifica di gsorrentino : 10-04-2014 alle 01:37. |
|
10-04-2014, 02:28 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
Quote:
e Thunderbolt è tecnicamente inutile quanto l' acquario di genova per 4 pesci rossi.. |
|
16-04-2014, 00:12 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1211
|
Quote:
Ma comunque se per abitudine fai il RAID dei poveri con dischi di recupero non sappiamo come aiutarti. Chi lavora (o usa il PC seriamente) ed ha bisogno di un RAID non ha il problema di un disco più lento, a meno che non stia per guastarsi. Quote:
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G Ultima modifica di gsorrentino : 16-04-2014 alle 00:14. |
||
16-04-2014, 00:40 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
Quote:
il RAID è raid e la banda (SIA IN LETTURA CHE IN SCRITTURA) cresce in base al numero di dischi di sistema, e se fai un RAID1 il tutto è legato alla velocità del disco più lento dell' array. per il RAID0 e superiori ovviamente le prestazioni variano in base al numero di dischi dell' array stesso.. immagino che il "Piccolo" esempio che fai tu abbia un prezzo veramente "grande". per non dire spropositato, visto che lacie notoriamente fa prezzi sempre superiori rispetto alla concorrenza in virtù del design (in perfetto stile apple per altro.. ) quando risparmiando migliaia di euro si possono prendere controlle pci.ex interni che vanno uguale, anzi hanno maggior banda disponibile, visto che sono pci.e x8 (e non x4 come TB). ripeto, se non si satura la banda (con un bel Po' di dischi in un sistema raid TB da migliaia di euro) la connessione TB è uno specchietto per le allodole. per usi normali basta e avanza la USB 3.0 |
|
09-05-2014, 02:55 | #19 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1211
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
E alla fine sto collegando una marea di cavi...
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G Ultima modifica di gsorrentino : 09-05-2014 alle 03:04. |
||||
09-05-2014, 10:17 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
senti, io quello che avevo da dirti sul Raid te l' ho detto.
dopo quasi un mese ti sei un po' documentato? hai soldi da buttare per il tuo mac? bene, prenditi Thunderbolt. Quote:
i revo poi lasciali perdere che ormai sono relegati al settore server di super nicchia (e sui nuovi mac pro non puoi manco montarli). il discorso-confronto che fai sulle linee dei controller non ho voglia di andare a vedere se è giusto o sbagliato. TB si appoggia sul 4X pci.ex e sfrutta tale banda. poi è pieno di link che spiegano la differenza fra TB1 & TB2. un controller raid pci.e 8x che gestisce 24-32 dischi ha più banda disponibile e costa circa 20 volte meno di un equivalente rack TB. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:31.