Ubuntu e Linux Mint 12, la svolta con GNOME 3?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/ubuntu-e-...e-3_39605.html

I dati di DistrWatch indicano Ubuntu in difficoltà mentre Linux Mint pare in rapida crescita. È tutta colpa di Unity e GNOME3?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marchigiano]

ooohh son contento, ho provato unity e sono tornato al vecchio 10.4

altro problema di ubuntu è che cambiano kernel ogni 3x2 e i driver delle periferiche non fungono mai, bisognerebbe ricompilarli ma non so se ne sarei in grado... di guide in rete se ne trovano pochissime e magari in finlandese

[gondsman]

@marchigiano: Ma veramente Ubuntu e' ultraconservativa per il kernel, non cambia mai versione durante una release, al massimo fanno aggiornamenti minori. E in ogni caso a meno che non hai hardware astruso che richiede kernel patchati i driver sono integrati nel kernel, quindi funzionano automaticamente dopo l'aggiornamento...

[pabloski]

occhio che mint 12 non usa gnome3 liscio, ma ci mette sopra MGSE, che è un layer per colmare le molte lacune di gnome3

nelle scorse settimane, questa decisione è stata salutata con vivo interesse nella comunità ubuntista e questo porterà ad ulteriori defezioni

[baruk]

Sono pessimi sia unity che gnome 3. Li ho provati su diverse distro (gnome 3 ovviamente) e questo scimmiottare l'interfaccia applicazioni del mac non mi è piaciuto assolutamente... sono tornato a xubuntu di corsa.

[JackZR]

Tecnicamente Mint 12 (aka Lisa) è stato rilasciato solo in RC (il 12-13 novembre) ma qualcuno mi deve spiegare perché sul sito ufficiale c'è ancora la 11 (ma quanto ci vuole?!)...
A parte questo a me pare normale che Ubuntu vada giù e Mint su, quest'ultima in sostanza è il miglioramento e completamento dell'altra distro Linux e pare pure ascoltare di più la community.
Riguardo Unity mi pare acerba, molto meglio Gnome o KDE, poi ognuno ha le sue preferenze.

[Pier2204]

Gnome 3 non ha suscitato molto entusiasmo, siamo alla versione 3.2 ma piovono critiche da più fonti.

Personalmente sono passato dopo tanto tempo su Ubuntu dalla versione 9.10fino alla 11.10, a Mint 11, trovo quest'ultimo più gradevole e immediata. un'interfaccia più intuitiva e veloce, e cosa che non guasta, graficamente più carina.

Mint 12 che dovrebbe uscire in forma stabile tra pochi giorni non mi ha convinto al 100%, una barra sotto, una barra sopra, graficamente peggiorato, almeno vedendo la RC, può darsi che all'uscita della stabile qualcosa migliorano.

Secondo me è gnome 3 che è partito male e adesso devono un po correre ai ripari...

[Seawolf87]

Per il momento vado avanti in fallback mode..

[Xeus32]

Usato unity qualcosa come 10 secondi.
Poi ho abilitato il buon vecchio gnome che per quanti difetti abbia è stabilissimo e il suo lavoro lo fa molto egregiamente.
Mi spiace un po' per kde 4 con cui onestamente non riesco a trovarmi nonostante sia un buon prodotto

[zanardi84]

Signori, l'idea di Unity è ottima, potenzialmente sarebbe il mio desktop. I problemi però sono 2 e sono gravissimi.

1) Scarsissima personalizzazione, indendendo l'impossibilità attuale di cambiare posizione e animazioni della barra

2) Prestazioni sconcertanti.


Per il resto, sebbene ubuntu non segua affatto la filosofia KISS, che vi garantisco, è una figata perchè si sa sempre dove mettere le mani mentre in ubuntu sta diventando difficile, certamente è un'ottimo sistema già pronto all'uso alternativo ai soliti e gratuito.

[TeoRed]

Anche io devo dire che Unity non mi convince, e trovo Ubuntu sempre più pesante di release in release. Gnome 3 l'ho provato su Fedora e mi è piaciuto di più di Unity, anche se non mi ha affatto entusiasmato. (che comunque ho trovato più leggera in tutti i sensi , anche quello visivo).

Secondo me infatti su Ubuntu fanno delle scelte un pò estreme dal punto di vista grafico. So che è questione di gusti eccetera, ma scelgono dei colori troppo aggressivi per l'interfaccia.

KDE poi lo trovo ancora più pesante degli altri ambienti a livello visivo.

[unnilennium]

io devo dire che gnome 3.2 è abbastanza usabile, si veono i passi avanti, mentre unity non mi piaceva quando è uscito, e non mi piace ora. il mockup di linux mint 12 è carino, e rende gnome 3.2 ancora migliore...

[Barra]

Articolo pessimo.....

E' da 15 giorni che si discute della cosa e se aveste perso qualche minuto per raccogliere meglio le informazioni (anche in italiano) avreste potuto dare un'informazione più chiara e attendibile....

E UN FATTO che i dati di distrowatch contano QUASI 0. Indicano quante persone hanno cliccato sui link che puntano alle homepage delle distro ed è certamente usato più dai novizi che da utenti di distrbuzioni come arch, gentoo ecc..... facciamo un sondaggio: chi conosce linux e per scaricare arch, fedora o ubuntu e passa da distrowatch?
Per valutare l'attendibilità della cosa basta vedere questa immagine:
http://royal.pingdom.com/wp-content/...ntu-2.0011.jpg
il 70% del "page hit" va a distro diverse dalle prime 5????

Detto questo è vero che Mint ha raddoppiato il numero di download ma IMHO la cosa ha una spiegazione molto più semplice: gnome-shell e unity sono poco maturi e "troppo rivoluzionari" per molti utenti che hanno quindi preferito cercare un'alternativa e l'unica distro che ha avuto un rilascio "recente" e continua a cercare di "assomigliare" a gnome2 è appunto mint.

Giusto ieri è stata pubblicata su omgubuntu un'intervista a shuttleworth, tra le domande c'era appunto una provocazione su questa situazione, era tutto meno che preoccupato e resta convinto del successo di unity (visti gli accordi commerciali che hanno portato ubuntu nei negozi in portogallo, cina, sud africa ecc e le novità nel settore smartphone/tablet/tv)!

Edit: http://www.ubuntu-linux.it/critiche-...ni-tema-icone/
Traduzione in italiano dell'intervista di shuttleworth

[Natsu]

Ubuntu si è dato la zappa sui piedi da solo con l'adozione di Unity, un'interfaccia tanto inutile quanto pesante. Ben vengano altri OS come Linux Mint, leggeri ed essenziali, come era una volta Ubuntu.

[james83]

Originariamente inviato da Barra

Articolo pessimo.....

E' da 15 giorni che si discute della cosa e se aveste perso qualche minuto per raccogliere meglio le informazioni (anche in italiano) avreste potuto dare un'informazione più chiara e attendibile....

E UN FATTO che i dati di distrowatch contano QUASI 0. Indicano quante persone hanno cliccato sui link che puntano alle homepage delle distro ed è certamente usato più dai novizi che da utenti di distrbuzioni come arch, gentoo ecc..... facciamo un sondaggio: chi conosce linux e per scaricare arch, fedora o ubuntu e passa da distrowatch?
Per valutare l'attendibilità della cosa basta vedere questa immagine:
http://royal.pingdom.com/wp-content/...ntu-2.0011.jpg
il 70% del "page hit" va a distro diverse dalle prime 5????

Detto questo è vero che Mint ha raddoppiato il numero di download ma IMHO la cosa ha una spiegazione molto più semplice: gnome-shell e unity sono poco maturi e "troppo rivoluzionari" per molti utenti che hanno quindi preferito cercare un'alternativa e l'unica distro che ha avuto un rilascio "recente" e continua a cercare di "assomigliare" a gnome2 è appunto mint.

Giusto ieri è stata pubblicata su omgubuntu un'intervista a shuttleworth, tra le domande c'era appunto una provocazione su questa situazione, era tutto meno che preoccupato e resta convinto del successo di unity (visti gli accordi commerciali che hanno portato ubuntu nei negozi in portogallo, cina, sud africa ecc e le novità nel settore smartphone/tablet/tv)!

Edit: http://www.ubuntu-linux.it/critiche-...ni-tema-icone/
Traduzione in italiano dell'intervista di shuttleworth

Ma scusate, quando la classifica era a favore di ubuntu tutti a prendere distrowatch come riferimento. Ora tutti a dire che non conta niente? Credo che sia più facile pensarla così, piuttosto che ragionare sul motivo che ha portato a questo calo. Che senza ombra di dubbio è da ricercare in unity, e secondo me in forma minore, anche nelle decisioni senza possibilità di appello prese da Shuttleworth.
Per quanto mi riguarda ho abbandonato ubuntu da un pò, passando prima a debian, che ancora ho, e in seguito ad arch.

[arch++]

Originariamente inviato da Barra

Detto questo è vero che Mint ha raddoppiato il numero di download ma IMHO la cosa ha una spiegazione molto più semplice: gnome-shell e unity sono poco maturi e "troppo rivoluzionari" per molti utenti che hanno quindi preferito cercare un'alternativa e l'unica distro che ha avuto un rilascio "recente" e continua a cercare di "assomigliare" a gnome2 è appunto mint.

Son d'accordo, non ho alcun dubbio che la motivazione sia questa.

Gnome Shell e Unity hanno delle gravi carenze, e Mint sembra l'unica tra le grandi distribuzioni a puntare su un'interfaccia tradizionale (sia con MATE che con Gnome 3 + MGSE). E la scelta sembra pagare.

Io uso Ubuntu (11.04 con gnome classic), ma quando decidero' di aggiornare passero' a Mint

[tulifaiv]

Unity mi fa vomitare e la "nuova" gnome-fallback è un'orrenda brutta copia posticcia del Gnome classic.

Mint che caratteristiche ha? Ha i repository apt come Ubuntu?

E soprattutto, se usa Gnome 3 dovrebbe avere qualcosa di simile a gnome-fallback... no?

[LASCO]

io so solo che sul vecchio portatile (asus G1S) da quando c'ho installato ubuntu 8.04 (circa 4 anni fa) l'ho sempre aggiornato (rimanendo sempre alla versione 8.04) senza problemi fino ad una settimana fa quando, dopo gli ultimi aggiornamenti, non riconosce più monitor e scheda video!

[LouC]

Devo ringraziare Ubuntu 11.10, perché se lo 11.04 mi aveva destato molte perplessità sulle macchine dove l'avevo aggiornato, l'ultima versione ha fugato ogni dubbio restante.

Ovvero: rimosso Ubuntu, installato Linux Mint (Debian Edition), ed è stato come restituire i vent'anni a un ottantenne.
Mi è rimasta una solo macchina con Ubuntu, e il ticchettare dell'orologio si sta facendo più forte, come in un thriller.

[leptone]

Barra ha ragione a dire che Unity e Gnome-shell sono ancora acerbi.

Tenete bene presente che sono software nuovi e in quanto tali sono INCOMPLETI.
Il loro peggior difetto è che hanno pochissima personalizzazione, ma quando saranno completi andranno bene sia su tablet che su desktop, è come per KDE4, si dovrà attendere per vedere dove porteranno.

Io personalmente ho usato KDE per 2 anni, poi dal 2003 sono passato a Gnome. Con l'arrivo in debian testing di Gnome3/gnome-shell a causa della mancanza della possibilità di personalizzazione sono ripassato a KDE.

IMHO i vantaggi dei DE linux è sempre stata la personalizzazione e sia Unity che Gnome-shell non la hanno, mentre con KDE XFCE LXDE GNUSTEP Fluxbox e i tanti altri WM puoi personalizzare tutto (oddio con lxde cìè poco da personalizzare anche se con openbox si possono fare tante cose).