4 milioni di iPhone 4S distribuiti nel primo weekend di vendita

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/4...ita_39027.html

Secondo quanto comunicato in queste ore dalla stessa compagnia di Cupertino, nel primo weekend di vendita sarebbero stati distribuiti più di 4 milioni di unità del nuovo terminale iPhone 4S

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davyjones]

Come al solito Apple si dimostra infallibile quando si tratta di numeri.

[Cappej]

... davvero incredibile...

[(IH)Patriota]

Con ogni evidenza non mi pare certo possibile parlare di flop, il doppio dei terminali iPhone4 venduti senza cambiare design

Speriamo che dopo aver letto la parola FLOP almeno un centinaio di volte nel thread di lancio del 4S non debba leggere un altro centinaio di volte insulti verso gli acquirenti.

Questa è l'ennesima dimostrazione che l' utenza Apple non si ferma al design (4 e 4S sono praticamente uguali), non guarda solo le caratteristiche tecniche (in termini di mera potenza di calcolo), ma acquista un intero sistema basato su terminale,software,appstore,itunes perfettamente funzionante ed integrato tra tutti gli altri iDevice della mela.

[Lanzus]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Con ogni evidenza non mi pare certo possibile parlare di flop, il doppio dei terminali iPhone4 venduti senza cambiare design

Speriamo che dopo aver letto la parola FLOP almeno un centinaio di volte nel thread di lancio del 4S non debba leggere un altro centinaio di volte insulti verso gli acquirenti.

Questa è l'ennesima dimostrazione che l' utenza Apple non si ferma al design (4 e 4S sono praticamente uguali), non guarda solo le caratteristiche tecniche (in termini di mera potenza di calcolo), ma acquista un intero sistema basato su terminale,software,appstore,itunes perfettamente funzionante ed integrato tra tutti gli altri iDevice della mela.

Eh no caro ... l'integrazio non centra alcun che.

La questione riguarda solo ed esclusivamente il prezzo con contratto. Un cellulare come iphone 4s 16 gb a 199 dollari + 1 anno di abbonamento fa gola a molti e selo possono permettere in tanti se poi ci aggiungiamo la solita campagna marketing aggressiva di apple ... beh è presto fatto.

Ci scommetto quello che vuoi che veniva venduto a prezzo pieno senza contratto col cavolo che faceva 4 milioni.

[m4xt3r]

Tutti si aspettavano sostanziose differenze a livello hardware ed estetico e sono rimasti spiazzati e delusi, comprendendo solamente in un secondo momento che la vera innovazione introdotta da apple è stata quella di SIRI nel riconoscimento vocale. Una svolta senza precedenti. Una nuova grandiosa innovazione.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Lanzus

La questione riguarda solo ed esclusivamente il prezzo con contratto. Un cellulare come iphone 4s 16 gb a 199 dollari + 1 anno di abbonamento fa gola a molti e selo possono permettere in tanti se poi ci aggiungiamo la solita campagna marketing aggressiva di apple ... beh è presto fatto.

Ci scommetto quello che vuoi che veniva venduto a prezzo pieno senza contratto col cavolo che faceva 4 milioni.

Scusa i 2 milioni di iPhone4 li hanno venduti a prezzo pieno invece o anche quelli con contratto ?

Da che mi risulta il sistema delle vendite negli states è esattamente uguale tra 4 e 4S e la notizia è il raddoppio delle vendite nella stessa unità di tempo, non mi risulta che il 4S l' abbiano regalato nelle patatine mentre il 4 l' abbiano fatto pagare per intero...

Originariamente inviato da Lanzus

Eh no caro ... l'integrazio non centra alcun che.

"Caro" me lo dice mia moglie e credo possa bastare (giusto per evitare fraintendimenti in famiglia ) , l' integrazione di tutto il sistema Apple è la formula del successo di tutto, non so se tu abbia mai avuto qualche prodotto Apple ma il 90% degli utenti al posto di lanciare benckmark è felice di avere prodotti facili da usare, ottimamente integrati tra loro, supportati per anni.

Una cosa molto banale ma che fa parecchia differenza .

Ciauz
Pat

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Lanzus

Eh no caro ... l'integrazio non centra alcun che.

La questione riguarda solo ed esclusivamente il prezzo con contratto. Un cellulare come iphone 4s 16 gb a 199 dollari + 1 anno di abbonamento fa gola a molti e selo possono permettere in tanti se poi ci aggiungiamo la solita campagna marketing aggressiva di apple ... beh è presto fatto.

Ci scommetto quello che vuoi che veniva venduto a prezzo pieno senza contratto col cavolo che faceva 4 milioni.

Il tuo discorso non regge.... AT&T propone anche il Galaxy SII, altro smartphone best seller, allo stesso prezzo e stesse condizioni dell'iPhone 4S....

[Lanzus]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Scusa i 2 milioni di iPhone4 li hanno venduti a prezzo pieno invece o anche quelli con contratto ?

Da che mi risulta il sistema delle vendite negli states è esattamente uguale tra 4 e 4S e la notizia è il raddoppio delle vendite nella stessa unità di tempo, non mi risulta che il 4S l' abbiano regalato nelle patatine mentre il 4 l' abbiano fatto pagare per intero...



"Caro" me lo dice mia moglie e credo possa bastare (giusto per evitare fraintendimenti in famiglia ) , l' integrazione di tutto il sistema Apple è la formula del successo di tutto, non so se tu abbia mai avuto qualche prodotto Apple ma il 90% degli utenti al posto di lanciare benckmark è felice di avere prodotti facili da usare, ottimamente integrati tra loro, supportati per anni.

Una cosa molto banale ma che fa parecchia differenza .

Ciauz
Pat

Infatti il discorso è applicabile anche all'iphone precendente. Oggettivamente parlando il galaxy S2 di samsung è di molto superiore al concorrente dla pdv hardware ma per via del prezzo aggressivo e la massiccia campagna pubblicitaria che apple porta avanti da anni (della serie gli "altri saranno anche meglio, ma non sono Iphone") sta portando e portara' grandissimi utlili all'azienda. E' innegabille.

Che poi sia leggermente off topic non lo nego il rapporto prezzo --> vendite mi pare abbastanza lampante credo. Se apple avesse deciso fin dal principio di vendere il cell a prezzo pieno ... beh sicuramene la diffusione non sarebbe cosi alta ...

Non mene avere per il caro, inserito in quel contesto era chiaramente per intercalare .

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il tuo discorso non regge.... AT&T propone anche il Galaxy SII, altro smartphone best seller, allo stesso prezzo e stesse condizioni dell'iPhone 4S....

Eh si ma Samsung non è di tendenza come Apple ... ovviamente la massa se deve scegliere tra il prodotto di tendenza al prodotto con il miglior rapporto prezzo prestazioni cosa scegliera mai ?

[ulk]

Tutto il mondo è paese, non stupiamoci più di tanto se la situazione socio-economica non cambia.

[PaveK]

No vía, non ci si farà mai.
Vendite alte perché... campagna di marketing pressante.

Vabbè, fate vobis. Negli Stati Uniti si può comprare a prezzi vantaggiosi, così come più o meno da noi con tanti operatori telefonici, così com per altri terminali non iPhone.
Evidentemente chi sceglie iPhone lo fa perché vuole un iPhone, tanto un utonto resta tale sia che abbia un dispositivo Apple o Android. Non è che chi compra Andoid improvvisamente diventa dottore dell'MIT

Evidentemente chi sceglie non per competenza, ma per apparenza, sceglie un iPhone... ed esperienza alla mano di troubleshooting, meno male (IMHO).

Godetevi quel che avete e lasciate perdere le lotte contro i mulini a vento

[dotlinux]

Integrazione ... se fosse importante la Apple non avrebbe da 10 anni uno share intorno al 10%.
Conosco veramente poche persone che usano l'iphone e che hanno in casa altri prodotti Apple.

[Okiya]

Pensare che è stato presentato in soli 7 stati....! Quando verrà presentato in tutto il mondo cosa accadrà?

[Alien1900]

Originariamente inviato da Lanzus

Infatti il discorso è applicabile anche all'iphone precendente. Oggettivamente parlando il galaxy S2 di samsung è di molto superiore al concorrente dla pdv hardware ma per via del prezzo aggressivo e la massiccia campagna pubblicitaria che apple porta avanti da anni (della serie gli "altri saranno anche meglio, ma non sono Iphone") sta portando e portara' grandissimi utlili all'azienda. E' innegabille.

Che poi sia leggermente off topic non lo nego il rapporto prezzo --> vendite mi pare abbastanza lampante credo. Se apple avesse deciso fin dal principio di vendere il cell a prezzo pieno ... beh sicuramene la diffusione non sarebbe cosi alta ...

Non mene avere per il caro, inserito in quel contesto era chiaramente per intercalare .

Eh si ma Samsung non è di tendenza come Apple ... ovviamente la massa se deve scegliere tra il prodotto di tendenza al prodotto con il miglior rapporto prezzo prestazioni cosa scegliera mai ?

Tacciare Apple di avere una polita di prezzi aggressivi è ridicolo. Gli iphone Apple sono sempre stati dei terminali cari e il 4S non fa eccezione. Inoltre dire che il galaxy e tecnicamente migliore dell'iphone 4S è errato. Il 4S è nettamente più potente e vari benchmarck lo provano. Giusto per fare un esempio http://www.techspot.com/news/45814-a...ts-leaked.html Se cerchi su google ne trovi una marea di benchmarck che lo provano. Infine pensare che l'acquirente comune (quello che serve a far volumi) guardi benchmarck o cose del genere è sbagliato. La maggior parte delle persone vuole un prodotto tecnologicamente avanzato ma facile da usare. Non gli interessa il migliore in assoluto, se è comodo da usare basta che sia tra i migliori.

[PaveK]

Originariamente inviato da dotlinux

Integrazione ... se fosse importante la Apple non avrebbe da 10 anni uno share intorno al 10%.
Conosco veramente poche persone che usano l'iphone e che hanno in casa altri prodotti Apple.

Scusa ma ti stai inoltrando su terreni pericolosi. Non tanto perché poco vale o perché poco ci interessi la tua cerchia di conoscenze, quanto perché la considerazione che fai sui numeri è opinabile.
Anno dopo anno Apple porta dei report trimestrali fattori di crescita ben maggiori di qualunque altro marchio, in quanto a vendite di PC.
Va da sé che, essendo partita in una situazione di monopolio di fatto, ed essendo i computer più longevi di un telefono, un riproduttore musicale et similia, la crescita non può che esser lenta.
In ambito musicale e telefonico, essendo partita in un humus più democratico, i volumi sono ben diversi.

Direi dunque di non cercare un pretesto di scontro tanto per dar contro a Apple tirando in ballo cose che non sono in tema di discussione.
In altre parole... ci sono tantissimi altri thread interessanti su questo forum

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Lanzus

Infatti il discorso è applicabile anche all'iphone precendente. Oggettivamente parlando il galaxy S2 di samsung è di molto superiore al concorrente dla pdv hardware ma per via del prezzo aggressivo e la massiccia campagna pubblicitaria che apple porta avanti da anni (della serie gli "altri saranno anche meglio, ma non sono Iphone") sta portando e portara' grandissimi utlili all'azienda. E' innegabille.

Che poi sia leggermente off topic non lo nego il rapporto prezzo --> vendite mi pare abbastanza lampante credo. Se apple avesse deciso fin dal principio di vendere il cell a prezzo pieno ... beh sicuramene la diffusione non sarebbe cosi alta ...

Non mene avere per il caro, inserito in quel contesto era chiaramente per intercalare .



Eh si ma Samsung non è di tendenza come Apple ... ovviamente la massa se deve scegliere tra il prodotto di tendenza al prodotto con il miglior rapporto prezzo prestazioni cosa scegliera mai ?

Tendenza? Non credo proprio visto che Samsung stessa, in questi giorni, ha dichiarato 30 milioni di Galaxy SII venduti!!! Se poi consideriamo l'OS e non il modello di telefono specifico, bhè, Android ha avuto un boom stratosferico...
Tutto ciò significa, per quanto mi riguarda, che il settore smartphone è in piena espansione e ci sono ancora margini di crescita significativa per tutti; quindi ci sarà chi sceglie per marca, chi per OS, chi per funzioni ed integrazioni e chi per prestazioni pure!!
Sinceramente il discorso che Apple vende solo per " tendenza " e di far passare milioni di utenti come " stupidelli " comincia ad essere stancante ed anche di cattivo gusto.

P.s. il SoC A5 del 4S, dai primi benchmark, risulta parecchio più performante dell'Exynos del Galaxy SII.

[Pier2204]

Per quanto possa risultare cinico, la morte di Steve Jobs è stata la miglior campagna pubblicitaria che ha mai fatto Apple, il primo smartphone post morte.

L'impatto che ha avuto a livello mondiale è stata notevole, persino i saluti dai capi di stato, interi servizi dedicati all'argomento hanno contribuito ad attirare l'interesse di milioni di persone.

Il che si aggiunge all'ottimo prodotto, niente di rivoluzionario rispetto al precedente tranne che una maggiore potenza e una fotocamera migliore, ma comunque una maturazione.

Secondo me l'effetto mediatico di Jobs ha contribuito in maniera più rilevante di quanto si pensi.

[Marci]

Originariamente inviato da Alien1900

Tacciare Apple di avere una polita di prezzi aggressivi è ridicolo. Gli iphone Apple sono sempre stati dei terminali cari e il 4S non fa eccezione. Inoltre dire che il galaxy e tecnicamente migliore dell'iphone 4S è errato. Il 4S è nettamente più potente e vari benchmarck lo provano. Giusto per fare un esempio http://www.techspot.com/news/45814-a...ts-leaked.html Se cerchi su google ne trovi una marea di benchmarck che lo provano. Infine pensare che l'acquirente comune (quello che serve a far volumi) guardi benchmarck o cose del genere è sbagliato. La maggior parte delle persone vuole un prodotto tecnologicamente avanzato ma facile da usare. Non gli interessa il migliore in assoluto, se è comodo da usare basta che sia tra i migliori.

Quoto, io sono un utente con capacità da smanettone ma vuoi per tempo, vuoi perchè preferisco fare altro non sto tanto dietro alla tecnologia e possedendo un iPod Touch, un telefono Android, un Symbian e un Windows Phone 7 mi sono reso conto che con iOs e Wp7 quando tiri fuori il terminale dalla scatola basta mettere sim e batteria e tempo 10 minuti hai tutto configurato senza grossi sbattimenti e con un'interfaccia semplicissima; Secondo me poi wp7 è ancora più semplice di iOs.
Con Android ho dovuto perdere mezza giornata per sistemare tutto e tenete conto che ho lasciato su la rom originale senza toccare nulla (bootloader, rom cucinate ecc..).
In fin dei conti, se voglio smanettare uso il pc che mi sono assemblato, il cellulare preferisco che sia veloce, immediato e semplice da usare.
C'è poi il discorso applicazioni; chi ha gia un iPhone ed ha acquistato diverse app difficilmente cambierà os dovendo riacquistare tutto, idem per Android e per Wp7 e Symbian.
Secondo me dovrebbero fare in modo che se acquisto ad esempio il Navigon sul marketplace Microsoft poi possa scaricarlo gratis per iOs o Android perchè sennò poi diventa troppo vincolante spender 50-60€ per un software.

[quiete]

Originariamente inviato da Lanzus

Eh no caro ... l'integrazio non centra alcun che.
La questione riguarda solo ed esclusivamente il prezzo con contratto.

Tutto puoi dirmi ma non che iPhone vende perché è a buon mercato.
L'iPhone vende prima di tutto perché è un gran terminale. Poi c'è anche tutto il resto (marketing, moda, ecc.). Comunque altri prodotti apple sono stati dei flop e non è che vendevano lo stesso perché erano apple.

Originariamente inviato da Lanzus

Un cellulare come iphone 4s 16 gb a 199 dollari + 1 anno di abbonamento fa gola a molti

non sono 2 gli anni di abbonamento?

[AlexSwitch]

Ci può stare Pier ( per carità non cominciamo a scrivere che è stata una cosa voluta )... ma può anche essere vero che ci sono tanti possessori di 3Gs o 3G che siano passati al 4S. I 3G, e ce ne sono diversi ancora in giro, non supportano iOS5, mentre i 3Gs lo supportano in maniera limitata.