|
|
|
|
Strumenti |
22-06-2011, 10:05 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/mozilla-f...esi_37342.html
Mozilla aggiorna il proprio browser, portandolo ora alla versione 5: a distanza di 3 mesi sono alcune le novità presentate Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-06-2011, 10:11 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 424
|
nella apertura di primo avvio e nella navigazione dei miei soliti siti di informazione noto un enorme cambiamento ma se confrontato con chrome noto un impercettibile vantaggio ancora di chrome, ora voglio testarlo x bene x vedere come si comporta con l'utilizzo ram dopo aver aperto diverse tab comunque davvero gran lavoro e apprezzabile la velocità di aggiornamento al passo con google!
EDIT: con apertura di Hwupgrade, tom's, ansa, facebook, il meteo, youtube rilevo consumo ram firefox 159mb mentre chrome sommando i processi separati arrivo a 300... ammazza grande mozilla!!!! RIEDIT: noto però putroppo il vecchio problema di firefox...se chiudo tutte le tab e ne lascio una noto che firefox scende a 147mb! mentre chrome resta con 3 processi del totale di 90mb circa praticamente quindi firefox anche chiudendo tab resta con memoria intasata mentre chrome riesce a liberarla...aaaa devono ancora lavorare su quel maledetto problema della ram Ultima modifica di King83 : 22-06-2011 alle 10:31. |
22-06-2011, 10:15 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 616
|
notevole passo in avanti
|
22-06-2011, 10:20 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 308
|
Beh purtroppo le due estensioni che avevo non sono compatibili con la versione 5. Se ogni volta che firefox si aggiorna le estensioni non funzionano, siamo messi proprio male.
Velocità....preferisco di gran lunga chrome. Ormai anche firefox è caduto |
22-06-2011, 10:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Ma quale notevole? Le nuove funzionalita' giustificherebbero a malapena un passaggio alla versione 4.1. Si vede lontano un miglio che Mozilla vuole solo aumentare artificisamente il numero della versione per correre dietro a Chrome. Fanno una gara a chi c'ha il numero di versione piu' alto.
|
22-06-2011, 10:31 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Vergate sul Membro
Messaggi: 444
|
ma perché non lo mettono una sandbox in stile chrome?
|
22-06-2011, 10:33 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29230
|
L'ho installato due giorni fa e per il momento non presenta gli impuntamenti della versione 4.
|
22-06-2011, 10:36 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 729
|
Si vede che è più veloce a caricare le pagine ma come fate ad accorgervi che uno ci impiega 0,01 secondo in più a caricare una pagina rispetto a chrome?!?
Spero si possano togliere le sottolineature rosse quando si scrive perchè qualcunque cosa scrivo mi sottolinea.. |
22-06-2011, 10:39 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2913
|
La cosa più interessante dell'uscita di FF5 è questa notizia http://news.wintricks.it/web/dal-web/34229/ms-offre-una-torta-a-mozilla/ ;-)
|
22-06-2011, 10:42 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano
Messaggi: 1402
|
Quote:
|
|
22-06-2011, 10:44 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 3160
|
Quote:
|
|
22-06-2011, 10:46 | #12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Quote:
Quote:
|
||
22-06-2011, 10:46 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 3160
|
M ase riapri le tag dopo alloca ancora memoria o resta coni circa 150 mb?? perche' se comunque la riutilizza, mi va anche bene che se la tenga allocata...
|
22-06-2011, 10:53 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 729
|
noto con piacere che attivando la funzione di accelerazione hardware non dà quel fastidioso problema sulle scritte che dava FF4
|
22-06-2011, 10:53 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 2096
|
Quote:
Ma questa versione non doveva implementare il pdf reader? A me firefox usa adobe... e per l'apertura di un documento ci sta 20 secondi.. |
|
22-06-2011, 11:01 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5399
|
Quote:
Per inciso, prendi un qualsiasi programma di fotoritocco e carica venti immagini grandi, poi chiudile. Vedrai che succede la stessa cosa.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
22-06-2011, 11:07 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano
Messaggi: 1402
|
Non te la prendere, ma sei uno dei pochi casi rimasti, aggiorna il pc che ti devo dire, ormai è così serve più potenza di calcolo per tutto perchè tutto sta diventando più complesso e più potenza ci vuole, dai giochi, ai programmi di produttività, a quelli multimediali e infine il discorso vale anche per i browser, 1 gb di ram sono limitanti persino per chrome forse...i programmatori sanno di avere più potenza nel 2011 e crecano di sfruttarla, io ho un'ottimo pc per giocare, ma ho anche un muletto con un celeron dual core, scheda video integrata e 2 gb di ram, e tutto va benissimo, certo browser, torrent e WMP...il solito insomma.
|
22-06-2011, 11:20 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 2096
|
Quote:
|
|
22-06-2011, 11:28 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5399
|
Io ormai adobe reader non lo uso più. Mi trovo benissimo con foxit reader che pesa pochissimo e si apre subito. Sul muletto da cui scrivo ho anche io 1 gb di ram.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
22-06-2011, 11:30 | #20 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 131
|
Quote:
Inoltre è decisamente più reattivo: a parte il test sunspider dove addirittura chrome da 1900 e FF a 788 ma usando un processore multicore probabilmente la differenza sarebbe minore (le prove sono fatte su un Athlon 1640B con 2GB di RAM), noto una compilazione migliore delle pagine e più reattività in tutto. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:40.