AMD Llano e Bulldozer: il debutto è a Giugno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...gno_36587.html

Entrambe le nuove architetture AMD per sistemi desktop e notebook attese al debutto sul mercato nel corso di un movimentato mese di Giugno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[monkey.d.rufy]

dai raga, un mese e ci siamo finalmente

[mirko04]

seee....le soluzioni desktop usciranno il 26 giugno...poi ora che saranno disponibili a prezzi e quantità umane passerà un altro mese

[china87]

deve sbrigarsi amd non ha tempo da perdere. la produzione è a buoni livelli, per i prezzi saranno sicuramente competitivi contro intel. deve guadagnare sopratutto una grossa fetta di mercato con i llano.

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da mirko04

seee....le soluzioni desktop usciranno il 26 giugno...poi ora che saranno disponibili a prezzi e quantità umane passerà un altro mese

non credo, amd ha comunicato che gia a giugno ci saranno disponibilità abbondanti

[Theprov]

Purtroppo temo sempre più che la parte cpu di Llano sarà inferiore a sandy bridge. Vero è che la Gpu sarà superiore, ma a che pro? Tolto
1) I giochi (e cmq chi vuole giocare un minimo decentemente non può affidarsi alla integrata in Llano, per quanto veloce sarà) e
2) La video codifica/decodifica HD (sulla codifica poi dubito fortemente che riesca a battere la tecnologia QuickSync, che è strabiliante),
per il resto una gpu migliore non porterà a grossi vantaggi, dato che tutti gli altri programmi (office, db, cad non 3D) faranno affidamento sulla cpu.
Spero vivamente di essere smentito per il bene della concorrenza.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Theprov

Purtroppo temo sempre più che la parte cpu di Llano sarà inferiore a sandy bridge. Vero è che la Gpu sarà superiore, ma a che pro? Tolto
1) I giochi (e cmq chi vuole giocare un minimo decentemente non può affidarsi alla integrata in Llano, per quanto veloce sarà) e
2) La video codifica/decodifica HD (sulla codifica poi dubito fortemente che riesca a battere la tecnologia QuickSync, che è strabiliante),
per il resto una gpu migliore non porterà a grossi vantaggi, dato che tutti gli altri programmi (office, db, cad non 3D) faranno affidamento sulla cpu.
Spero vivamente di essere smentito per il bene della concorrenza.

IMHO è sempre preferibile un sistema equilibrato piuttosto che uno con cpu troppo potente e vga entry level.

poi va a gusti.

[Steven1987]

Io penso che l'estate porterà consiglio. I mesi di luglio ed agosto saranno utili per scegliere una buona accoppiata cpu+mobo.Magari calano anche i prezzi. Aspetterò fino a settembre inoltrato e poi valuterò, ma vogliamo tutti un bench ora cavolo!

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Theprov

Purtroppo temo sempre più che la parte cpu di Llano sarà inferiore a sandy bridge. Vero è che la Gpu sarà superiore, ma a che pro? Tolto
1) I giochi (e cmq chi vuole giocare un minimo decentemente non può affidarsi alla integrata in Llano, per quanto veloce sarà) e
2) La video codifica/decodifica HD (sulla codifica poi dubito fortemente che riesca a battere la tecnologia QuickSync, che è strabiliante),
per il resto una gpu migliore non porterà a grossi vantaggi, dato che tutti gli altri programmi (office, db, cad non 3D) faranno affidamento sulla cpu.
Spero vivamente di essere smentito per il bene della concorrenza.

Hai ragione, intel con queste nuove cpu ha decisamente fatto un buon lavoro. Se escludete i gamer, per la maggior parte dei pc domestici la scheda video discreta e' piu' che sufficiente per l'uso. Su questo articolo http://www.anandtech.com/show/4083/t...-2100-tested/9 si vede il risultato della tecnologia quick sync.
Amd non avra' la vita facile nel prossimo periodo.

[Evanghelion001]

in pratica, compriamo a settembre

[SuperTux]

Se vuoi puoi anche comprarli per Natale...nessuno ti dice nulla

[Theprov]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Hai ragione, intel con queste nuove cpu ha decisamente fatto un buon lavoro. Se escludete i gamer, per la maggior parte dei pc domestici la scheda video discreta e' piu' che sufficiente per l'uso. Su questo articolo http://www.anandtech.com/show/4083/t...-2100-tested/9 si vede il risultato della tecnologia quick sync.
Amd non avra' la vita facile nel prossimo periodo.

Già, capisci bene, se tanto sandy bridge già soddisfa pienamente il 90 % dell'utenza, dal medio basso all'enthusiast, perchè mai io dovrei comprare Llano? Con 4 possibili scenari Llano vs S.B.:
1) Fa meglio di Intel, e costa di più.
2) Fa meglio di Intel, ma costa uguale o meno.
3) Fa uguale a Intel, ma costa uguale o meno
4) Fa peggio di Intel ma costa uguale o meno.

Il 4) è la situazione attuale (costando però le cpu amd tutte di meno). E infatti Intel domina, quindi se AMD non vuole continuare a rimanere in un angolino lo escluderei.
Il 1) lo vedo improbabile, un'altro exploit stile Athlon sarà difficile
Il 2) (magari!) ma soprattutto il 3) sono quelli che penso più realistici, soprattutto parlando in generale (prodotto mainstream).

[Ares17]

Originariamente inviato da Theprov

Già, capisci bene, se tanto sandy bridge già soddisfa pienamente il 90 % dell'utenza, dal medio basso all'enthusiast, perchè mai io dovrei comprare Llano? Con 4 possibili scenari Llano vs S.B.:
1) Fa meglio di Intel, e costa di più.
2) Fa meglio di Intel, ma costa uguale o meno.
3) Fa uguale a Intel, ma costa uguale o meno
4) Fa peggio di Intel ma costa uguale o meno.

Il 4) è la situazione attuale. E infatti Intel domina, quindi se AMD non vuole continuare a rimanere in un angolino lo escluderei.
Il 1) lo vedo improbabile, un'altro exploit stile Athlon sarà difficile
Il 2) (magari!) ma soprattutto il 3) sono quelli che penso più realistici, soprattutto parlando in generale (prodotto mainstream).

quale cpu amd va meno della corrispettiva intel e costa uguale?

[Theprov]

Originariamente inviato da Ares17

quale cpu amd va meno della corrispettiva intel e costa uguale?

Nessuna credo, i quattro punti li avevo scritti pensando a un ipotetico scenario futuro Llano vs. sandy bridge. ora correggo il commento sotto, grazie

[Lotharius]

Ma che gran rottura di gran palle! Quindi stiamo parlando di fine giugno! Il che vuol dire che vedremo un buon ventaglio di offerta di prodotti a settembre... mi sono davvero stufato. Per quanto possa apprezzare AMD stavolta c'hanno messo davvero troppo.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Theprov

Già, capisci bene, se tanto sandy bridge già soddisfa pienamente il 90 % dell'utenza, dal medio basso all'enthusiast, perchè mai io dovrei comprare Llano? Con 4 possibili scenari Llano vs S.B.:
1) Fa meglio di Intel, e costa di più.
2) Fa meglio di Intel, ma costa uguale o meno.
3) Fa uguale a Intel, ma costa uguale o meno
4) Fa peggio di Intel ma costa uguale o meno.

Il 4) è la situazione attuale (costando però le cpu amd tutte di meno). E infatti Intel domina, quindi se AMD non vuole continuare a rimanere in un angolino lo escluderei.
Il 1) lo vedo improbabile, un'altro exploit stile Athlon sarà difficile
Il 2) (magari!) ma soprattutto il 3) sono quelli che penso più realistici, soprattutto parlando in generale (prodotto mainstream).

Considerazione veritiera allo stato attuale, fino a giugno AMD non dispone di una soluzione integrata di pari livello per quanto riguarda prestazioni/consumi al livello di Sandy Bridge, quindi è naturale che siamo vicini al 90%

Prendendo a prestito i sistemi Brazos vs Atom ad esempio gli oem hanno mostrato particolare interesse e sembra che le vendite siano molto soddisfacenti, se Llano manterrà queste premesse è facile che la soluzione AMD cambierà lo scenario in maniera vantaggiosa. Ad esempio l'approccio scelto da AMD per l'integrazione CPU/GPU mi convince molto di più rispetto Sandy Bridge, hanno un sistema di Swich nativo tra integrata e discreta e ha la possibilità di far lavorare le 2 schede in crossfire, questo si traduce in sistema integrato semplice, e quando avranno sviluppato driver e applicazioni in grado di sfruttare adeguatamente la GPU il vantaggio sarà tangibile.

Per i Notebook è comunque una soluzione ottima, non per niente Apple ha mostrato particolare interesse...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Theprov

Purtroppo temo sempre più che la parte cpu di Llano sarà inferiore a sandy bridge. Vero è che la Gpu sarà superiore, ma a che pro?

Mah. Io,per quel che vedo in giro del 90% degli utonti (tolti cioe', i gamer e quelli dei forum), c'e' poco bisogno di CPU 'potenti', mentre c'e' molto piu' bisogno di GPU piu' performanti delle 'merdacce' Intel. dal punto di vista teorico, LLano dovrebbe permettere di fare un PC adattissimo a Casual Gamers (piu' o meno, appunto, il 90% della popolazione PC) con un buon bilanciamento complessivo. Gia' i primi C2D sono strapotenti per gli utenti normali (i classici SOHO), un compaerto video decente ocme quello di LLano ti permette di fare un PC ottimo per una cifra risibile.

[Theprov]

Originariamente inviato da Pier2204

...Ad esempio l'approccio scelto da AMD per l'integrazione CPU/GPU mi convince molto di più rispetto Sandy Bridge, hanno un sistema di Swich nativo tra integrata e discreta e ha la possibilità di far lavorare le 2 schede in crossfire...

Questo in effetti è molto interessante, con l'integrata in Llano e una scheda di fascia bassa (50 €?)magari si raggiungono prestazioni di fascia media... Sarebbe bellissimo, vedremo se i driver ce lo permetteranno, e se, quanto!

Originariamente inviato da Obelix-it

Mah. Io,per quel che vedo in giro del 90% degli utonti (tolti cioe', i gamer e quelli dei forum), c'e' poco bisogno di CPU 'potenti', mentre c'e' molto piu' bisogno di GPU piu' performanti delle 'merdacce' Intel. dal punto di vista teorico, LLano dovrebbe permettere di fare un PC adattissimo a Casual Gamers (piu' o meno, appunto, il 90% della popolazione PC) con un buon bilanciamento complessivo. Gia' i primi C2D sono strapotenti per gli utenti normali (i classici SOHO), un compaerto video decente ocme quello di LLano ti permette di fare un PC ottimo per una cifra risibile.

Sono d'accordo con te, pienamente, bisognerà vedere solo i prezzi poi però.

[Theprov]

In questo sito turco http://translate.google.it/translate...ri.htm&act=url vi sono dei grafici, da prendere con le pinze che riportano benchmark di cpu bulldozer, quindi anche Llano, rispetto a sandy bridge: in particolare un grafico confronta le prestazioni in pcmark vantage e 3d mark vantage.
E come sospettavo, il lato cpu è inferiore...e azzarderei anche di molto, se per pareggiare il quad core s.b i7 ci vuole un fx 8-core bulldozer.
E le soluzioni quad core e dual core più basse sono anch'esse inferiori rispetto agli i5 e i3, parlando sempre e solo puramente dal lato cpu.
Chiaro, alla fine viene fuori una piattaforma più bilanciata... però uffa, speravo un po' meglio dal lato cpu.

[axel_83]

Occhio, forse ho interpretato male il tuo post, ma Llano e Bulldozer non sono la stessa cosa.
Le APU Llano avranno architettura K10, mi aspetterei quindi prestazioni inferiori ad intel, ma spero anche in cosumi inferiori. Gli Athlon II infondo hanno già consimu molto bassi ora che sono a 45 nanometri, a 32 nanometri con grafica on die sempre a 32 nanometri, potrebbero davvero essere ottime APU per i portatili.

Riguardo Bulldozer, considera che gli 8 core sono in realtà 4 moduli, quindi 4 unità di calcolo in virgola mobile ed 8 unità per gli interi. Una strategia non del tutto dissimile dai core logici e fisici di intel. Direi quindi che il confronto sui core fra Intel ed AMD possa essere considerato ad armi pari. La vera incognita, e a parer mio la cosa più importante, resta l'IPC.