|
|
|
|
Strumenti |
07-04-2011, 15:13 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...eam_36225.html
La proposta destinata al mercato mainstream di AMD viene presentata ufficialmente: ecco le caratteristiche tecniche Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-04-2011, 15:21 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 22665
|
veramente ottima come scheda htpc.. la sostituta ideale della hd5450 con addirittura gddr5 !
|
07-04-2011, 15:32 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4726
|
non sono un po care? quanto vanno di piu di una GF 8400gs?
|
07-04-2011, 15:40 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Laives
Messaggi: 1545
|
Bella! Appena scende a 40 euro me la prendo (a meno che nel frattempo non esca la 6550)
Certo che comunque potevano farla a 128 bit... stì cafoni! Ultima modifica di piererentolo : 07-04-2011 alle 15:43. |
07-04-2011, 15:43 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Secondo me invece non ha molto senso
160 stream processors sono troppo pochi per giocare, già i 400 delle 5570-5670 sono il minimo il bus a 64 bit poi fa il resto allo stesso tempo i consumi saranno più alti della 5450, a causa del maggior numero di transistor nel core GPU e delle GDDR5 che notoriamente a parità di frequenza richiedono più ampere delle GDDR3 |
07-04-2011, 15:49 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Laives
Messaggi: 1545
|
Quote:
La 5450 esce di scena ed entra questa. Comunque la 5450 non credo consumasse di più, e comunque anche se fosse parliamo proprio di una manciata di watt su di un desktop, mica un notebook o netbook
__________________
Vi metto i miei gusti, almeno non ci sono fraintendimenti. AMD VS NVIDIA: Fanboy AMD - AMD VS INTEL: Simpatizzo AMD ma compro INTEL - ANDROID VS WP VS IOS: Fanboy ANDROID - XBOX VS PLAYSTATION VS NINTENDO: Fanboy NINTENDO ma ho l'XBOX - APPLE VS SAMSUNG: Fanboy SAMSUNG - BIONDE VS MORE VS ROSSE: Fanboy Rosse, ho sposato una mora ma l'obbligo a tingersi |
|
07-04-2011, 15:50 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Castel Campagnano paesino speduto nella provincia di Caserta
Messaggi: 3474
|
Considera che ha 160Sp e ram gddr5 con bus 64bit andrà poco piu forte di una 2600XT-3650 che avevano 120sp ram Gddr3 o ddr2 con bus a 128bit....Dubito che le venderanno a 40€ sopratutto all'inizio staranno sui 50€
|
07-04-2011, 15:53 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Milano
Messaggi: 2740
|
mmmhhhh.....
prezzo: ok scheda: ok connessioni: strane la prima è per pc da ufficio mentre la seconda per pc multimediali? Ultima modifica di threnino : 07-04-2011 alle 15:56. |
07-04-2011, 15:56 | #9 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 244
|
Quote:
Non credo che siano tanto costose queste nuove schede. Per quanto riguarda la 8400 gs mi sono accorto che è una scheda decisamente poco performante. Una Ati radeon 4200 integrata è capace di tenere testa e di fare anche meglio basta guardare qui : http://www.videocardbenchmark.net/vi...eForce+8400+GS
__________________
Pentium dual core E5200 |
|
07-04-2011, 16:08 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Pisa
Messaggi: 24786
|
Considerando che se la comprerà solo chi vuole fare un HTPC (e allora la silenziosità sarà importante), oppure chi fa lavoro d'ufficio o gioca con roba vecchia o 2D (e allora le frequenze non faranno molta differenza)... il modello con la ventola mi sembra abbastanza inutile.
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 5 3600, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT 8GB, 16GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Pro Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 Home |
07-04-2011, 16:12 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
EDIT doppio scusate
Ultima modifica di GT82 : 07-04-2011 alle 16:17. |
07-04-2011, 16:17 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
parlando dei consumi (visto che riguardo le prestazioni non l'hanno comparata con nessuna, ma ad occhio starà tra la 5450 e la 5550) in idle fa esattamente gli stessi risultati delle 5550/5570 GDDR3 a conferma che se da un lato le GDDR5 raddoppiano a pari frequenza la bandwidth memoria dall'altro per come sono costruite (clock dati e indirizzi doppio rispetto al clock comandi) richiedono più corrente delle GDDR3 dato che la tensione è la stessa (1.60v) http://www.kitguru.net/components/gr...450-review/17/ la 5450 fa 6 watt in idle e 11 in riproduzione UVD (rispettivamente -2 e -3) per 2/3 watt non muore nessuno, il mio era solo un discorso tecnico per dimostrare come queste scelte tecniche da un lato non portano a risultati gaming soddisfacenti, dall'altro è meno efficiente di una 5450 quindi secondo me se uno non gioca la 5450 è preferibile, altrimenti meglio puntare su una 5570 GDDR3 che con i suoi 8 watt in idle e 12 in riproduzione UVD è ottima, ma allo stesso tempo se serve hai birra per giocare... occando arrivano tutte alle prestazioni di una 5670 liscia, quindi non molto distante da un 9800GT |
|
07-04-2011, 16:27 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 6424
|
Per chi intende fare un htpc moderno ormai è meglio optare per la grafica integrata nelle cpu, sia per i consumi che per i costi...
Tanto giocare non si può con questa quindi, soldi in tasca..se si vuole una gpu dedicata che faccia davvero qualcosa di meglio di una integrata bisogna spendere di più..
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
07-04-2011, 16:35 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
certo se parliamo di processori single core allora il discorso cambia, ben vengano queste schede per chi non ha intenzione di upgradare la macchina |
|
07-04-2011, 17:10 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Dubai
Messaggi: 13740
|
ma queste schede servono ancora? Ormai tra le GPU integrate nei processori Intel e quelle nei chipset AMD che senso ha acquistare una scheda video che va uguale, se non peggio, che per quanto possa consumare poco consumerà sempre di più di un sistema a sola cpu?
__________________
PC1: Razer Blade 15 Advanced:|CPU|i7 11800H|RAM|32GB (2x16GB@3200MHz) |HD|Nvme Gen4 (1TB)|GPU|GeForce RTX3080|Display|15" QHD 165Hz |
07-04-2011, 18:13 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1618
|
Quote:
|
|
07-04-2011, 18:21 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: terni
Messaggi: 1054
|
secondo voi, rilevamenti spannometrici, quanto va una di queste rispetto ad una nvidia 8800GT??
|
07-04-2011, 19:28 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: trieste
Messaggi: 1329
|
bah ... dopo llano non avrà senso questa scheda (a mio avviso)
|
07-04-2011, 19:44 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 665
|
Quote:
fai conto che questa 6450 va un buon 40% in meno di una geforce 220. Ora fai conto che una geforce 220 va un buon 50-60% in meno di una 8800GT. Puoi ragionevolmente credere che una 8800GT stia ancora diverse spanne avanti rispetto a queste proposte entry level. |
|
07-04-2011, 21:29 | #20 |
Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Castellammare di Stabia (NA)
Messaggi: 58
|
Nei test gpu nenchmark vedo che la mia integrata ati hd 4250 e quasi come una di queste schede di fascia bassissima, allora non conviene tenersi l'integrata, tanto non ci giki comunque.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:35.