Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10 è una fotocamera compatta, capace di entrare nel taschino, ma che nasconde al suo interno un sensore APS-C da 24 megapixel. In accoppiata all'ottica 18,5mm F2.8 (28mm equivalenti) scatta immagini con grande nitidezza e microcontrasto. Proposta a 519€ di listino può essere un'alternativa interessante per unire qualità e portabilità.
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Arriva in un momento cruciale per l’azienda sud coreana che deve rafforzare il suo dominio sul mercato degli smartphone, ultimamente attaccabile dagli altri concorrenti. Arriva dopo dieci anni esatti dal primo Galaxy S della storia. Il nuovo Galaxy S10+ non è un “upgrade” come molti credono ma un concentrato di novità tecnologiche capace di far innamorare da subito l’utente non appena si accende il display. Vediamo allora i motivi di tutto ciò.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-12-2010, 11:33   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...zos_34921.html

Il debutto dei primi sistemi notebook Fusion è questione di pochi giorni, ma AMD già è al lavoro per la piattaforma mobile prevista per il 2012

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 11:43   #2
ArteTetra
Senior Member
 
L'Avatar di ArteTetra
 
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2378
Quote:
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade Guarda i messaggi
Per la fine del secondo trimestre 2010
2011.
__________________
Lian Li PC-A17 Phenom II X4 965 3.7 GHz NH-D14 HD5770 4 x 2 GB DDR3 830 Series SSD 256 GB Samsung 2 TB ZR24w 24" 1920x1200 IPS Windows 7 Pro
Lenovo ThinkPad X220 i7-2620M 2.6 GHz 2 x 4 GB DDR3 840EVO mSATA SSD 500 GB 12.5" 1366x768 IPS Windows 7 Pro
ArteTetra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 12:00   #3
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13829
si beh adesso però cominciamo a mettere BRAZOS sugli scaffali eh?
che ancora li si vede col contagocce!
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 12:27   #4
supertigrotto
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1196
domandina!

Amd cominciò come produttore di memorie se non mi sbaglio.......giusto?
Come mai non ne produce più?
sarebbe bello se si occupasse di memorie e di ssd,però purtroppo finchè non ha i conti appianati.....
Se fossi amd,mi farei prestare i soldi da atic e mi comprerei arm.....sarebbe un colpaccio!
supertigrotto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 12:51   #5
Dominioincontrastato
Senior Member
 
L'Avatar di Dominioincontrastato
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Sassari
Messaggi: 6749
Quote:
Originariamente inviato da supertigrotto Guarda i messaggi
Amd cominciò come produttore di memorie se non mi sbaglio.......giusto?
Come mai non ne produce più?
sarebbe bello se si occupasse di memorie e di ssd,però purtroppo finchè non ha i conti appianati.....
Se fossi amd,mi farei prestare i soldi da atic e mi comprerei arm.....sarebbe un colpaccio!
Per chi non lo sapesse

http://it.wikipedia.org/wiki/Spansion
http://www.spansion.com/Pages/default.aspx

ma credo che faccia poca roba rispetto a altri produttori.....
__________________
Workstation: Lenovo Yoga 3 Core M 5Y10c -8 gb ram-SSD 128 gb- display 11,6" FHD & Xiaomi Mi Mix 2 / Moto 360 2nd gen
Gamestation:Carbide Air 240-Corsair AX760-i5 6600K-MSI Mortar Z270-2x8 Gb Vengeance Led White-EVGA GTX 1070 FTW DT- 960 EVO nvme-840 250 Gb-500 gb Seagate hybrid -AOC Agon AG271QG g-sync
Corsair RBG life : H110iV2-Keyboard K70-Mouse M65 PRO-Pad MM800-5x HD120 RBG-2x AF120 Blue- Node pro
Dominioincontrastato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 12:54   #6
Soul91
Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 154
Se pure AMD si concentra sulle memorie e non sui processori Intel prende il completo monopolio mondiale (già troppo elevato). Addio alla concorrenza...
Spero solo che prima o poi riescano a colmare il divario di prestazioni...anche se la vedo dura...

Ultima modifica di Soul91 : 30-12-2010 alle 12:57.
Soul91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-12-2010, 15:54   #7
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4353
Quote:
Originariamente inviato da supertigrotto Guarda i messaggi
Amd cominciò come produttore di memorie se non mi sbaglio.......giusto?
Come mai non ne produce più?
sarebbe bello se si occupasse di memorie e di ssd,però purtroppo finchè non ha i conti appianati.....
Se fossi amd,mi farei prestare i soldi da atic e mi comprerei arm.....sarebbe un colpaccio!
molto semplice è banale l'amd ha perso tutte le fabbriche quindi è difficile che si metta a produrre memorie, sia perche non ne ha il modo fisico sia perche i concorrenti diretti le hanno quindi l'amd è in netto svantaggio.
Il mercato delle memorie ha una forte concorrenza e un margine molto basso quindi è molto sconveniente per chiunque non abbia in questo il core business.

Paradossalmente è piu probabile che in futuro arm si compri l'amd e non viceversa.

Ultima modifica di coschizza : 30-12-2010 alle 16:00.
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2010, 01:36   #8
pierozona
Senior Member
 
L'Avatar di pierozona
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Palermo
Messaggi: 437
e per la piattaforma "ajeje brazorf"?

nessuna novita?
pierozona è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2010, 08:52   #9
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
Ma nei prossimi sistemi è circolato cosa ci sarà di diverso rispetto a quelli che usciranno adesso?
Migliori performance per l'unità gpu o cosa?
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2010, 10:48   #10
DJ Sam
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 69

Se pure AMD si concentra sulle memorie e non sui processori Intel prende il completo monopolio mondiale (già troppo elevato). Addio alla concorrenza...
Spero solo che prima o poi riescano a colmare il divario di prestazioni...anche se la vedo dura...

divario di prestazioni..?.. e da anni che amd e avanti a intel.. consumi costi ed efficenza.. gli ultimi hexacore.. se li mangano sti i7.. che costano praticamente il doppio!
ciu
DJ Sam è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2010, 13:17   #11
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4353
Quote:
Originariamente inviato da DJ Sam Guarda i messaggi
divario di prestazioni..?.. e da anni che amd e avanti a intel.. consumi costi ed efficenza.. gli ultimi hexacore.. se li mangano sti i7.. che costano praticamente il doppio!
ciu
ma dove sei vissuto negli ultimi anni, in un monaster osperduto sulle montagne ?

Come fai chiamare efficenza il fatto che l'amd deve usare 6 core per eguagliare le performance dei 4 core intel è proprio per l'innefficienza della sua cpu che deve fare cosi. Le cpu amd hanno un ottimo rapporto costo/prestazioni ma il divario prestazionale puro non è nemmeno paragonabile.

Ultima modifica di coschizza : 31-12-2010 alle 13:20.
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-01-2011, 13:20   #12
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1458
coschizza cosa c'entra quanti core ha un processore per capirne l'efficienza? allora potrei dire che intel è una sola perchè usa 4core fisici+4logici, mentre amd ha solo 6 core fisici... ma ovviamente direi una sciocchezza, perchè l'efficienza non è il rapporto tra le prestazioni e il numero di core.

Lasciamo stare poi il discorso "prestazioni pure", poichè se eliminiamo quei pochi processori intel da oltre 500€ che sono sopra (in termini di prestazioni) agli esacore amd, vedrai che a dominare sono proprio i processori amd. Spendere oltre 400€ per un processore ha senso se sei un professionista, ma un professionista sta roba desktop non la guarda nemmeno, ma si rivolge all'offerta xeon oppure opteron.
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-01-2011, 22:31   #13
Bronx.sbt
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 97
ma secondo me il problema sta soprattutto nel software nel senso che è inutile andare sempre piu verso il multitasking quando una applicazione nn sà sfruttare tutti i core messi a disposizione da un sistema.Se i giochi sfruttassero tutti e sei i core di un x6 amd le prestazioni sarebbero superiori anche ad un i7 come un 950..questa è la realtà. alla fine i core amd nn sono poi cosi inefficienti.Sicuramente intel è leggermente piu veloce e piu efficente a livello di architettura.Parlando sempre suo sul fronto desktop.
Bronx.sbt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 02:33   #14
daedin89
Senior Member
 
L'Avatar di daedin89
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: terni
Messaggi: 1054
considerando il colpo basso (o dovrei dire calcio rotante?) di intel, che ci tengo vivamente a ricordare, che é arrivato fortissimo sulle palle di amd, quest'ultima ha fatto decisamente molto...amd ha tagliato (sta tagliando) il traguardo con 1 decimo di svantaggio ma con le ruote squarciate da 20 giri. Se qualcuno avesse sgamato intel qualche anno prima vorrei vedere oggi come stavamo messi!
daedin89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 09:04   #15
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4353
Quote:
Originariamente inviato da genesi86 Guarda i messaggi
coschizza cosa c'entra quanti core ha un processore per capirne l'efficienza? allora potrei dire che intel è una sola perchè usa 4core fisici+4logici, mentre amd ha solo 6 core fisici... ma ovviamente direi una sciocchezza, perchè l'efficienza non è il rapporto tra le prestazioni e il numero di core.
.
sbagliato anche un 4 core intel senza ht eguaglia un amd da 6 core perche l'amd ha un ipc inferiore e quindi un efficienza inferiore
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 09:49   #16
fendermexico
Senior Member
 
L'Avatar di fendermexico
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 907
Quote:
Originariamente inviato da coschizza Guarda i messaggi
sbagliato anche un 4 core intel senza ht eguaglia un amd da 6 core perche l'amd ha un ipc inferiore e quindi un efficienza inferiore
e il prezzo non lo consideri?

prendendo due processori dello stesso prezzo, quello amd è sempre più veloce di quello intel con l'identico prezzo, fregandocene
di quanti core abbiano o no.
se invece prendiamo un 4 core intel che costa il doppio di un 6 core amd, il primo è più veloce...ma come si dice a Roma "Grazie al ca@@@, costa il doppio"
fendermexico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 11:13   #17
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4353
Quote:
Originariamente inviato da fendermexico Guarda i messaggi
e il prezzo non lo consideri?

prendendo due processori dello stesso prezzo, quello amd è sempre più veloce di quello intel con l'identico prezzo, fregandocene
di quanti core abbiano o no.
se invece prendiamo un 4 core intel che costa il doppio di un 6 core amd, il primo è più veloce...ma come si dice a Roma "Grazie al ca@@@, costa il doppio"
ovvio che non lo considero ,quando si analizza l'efficenza non si guarda il prezzo non lo ha mai fatto nessuna in nessuna recenzione perceh sarebeb un controsenso, il prezzo serve per valutare altro come per esempio il rapporto prestazioni/prezzo ma non ha nulla a che fare con l'efficenza.

Se per esempio devi analizzare l'efficenza di un alimentarore uno è del 75% e una altro del 85% puoi dire che il secondo è molto piu efficente del primo, cosa centra il costo del prodotto? puo costare anche 10x di piu del primo ma la sua efficenza è superiore. Non puoi mencolare concetti come costo efficenza rapporto prestazioni/w e prestazioni/prezzo come se fossero tutti uguali ognuno compra in base a diversi parametri io per esempio non comprerei mai u 6 core amd perche va troppo lento e il fatto di dover pagare il doppio (prima dalle cpu sandy bridge usite oggi) è assolutamente irrilevante perche quello che guardo io è solo la prestazione pura e lascio il costo come variabile secondaria irrilevante.

Ultima modifica di coschizza : 03-01-2011 alle 11:18.
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel...
Offerte e sconti su Amazon: ecco speaker...
Google Stadia: ecco le connessioni inter...
Google Foto: risolta la vulnerabilit&agr...
AWS sta rivoluzionando lo sport e non ce...
A Nadav Kander l'Outstanding Contributio...
Google celebra Bach con il primo Doodle ...
Motorola One Vision: smartphone con SoC ...
5 offerte da non perdere su Amazon: scon...
Volvo utilizzerà telecamere in-ca...
Trend Micro ci ha mostrato come è...
Su Gearbest una moltitudine di sconti su...
Poly: il marchio nato da Plantronics e P...
Google: gli utenti Android potranno sceg...
Control: il nuovo action game di Remedy ...
Ricerca PayPal: operare online garantisc...
AIDA64 Extreme Edition
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Dropbox
Chromium
Driver NVIDIA Creator Ready 419.67 WHQ
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1