|
|
|
|
Strumenti |
03-03-2010, 13:06 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...olo_31790.html
Al CeBIT 2010 Panasonic presenta un nuovo tablet pc convertibile con caratteristiche costruttive che lo rendono adatto agli ambienti sanitari Click sul link per visualizzare la notizia. |
03-03-2010, 13:19 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3683
|
Bellino
|
03-03-2010, 14:00 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5311
|
core i5??
su un notebook-tablet? cosa si sono fumati..
|
03-03-2010, 14:08 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Potrebbe essere un i5-520um a 1,06mhz (1,86 col turbo)
Comoda la doppia batteria hot-swap... i toughbook di panasonic costano cari ma sono fatti veramente bene e imho valgono quello che costano. Mi piacerebbe averne uno (di quelli ancor più rugged) per quando vado sui cantieri...
__________________
Systems: Apple iMac 21,5", Getac Rugged v110 12,5, NB Lenovo Legion i7-10700h 16gb RTX2060
Photo: Olympus E-5, Zuiko 12-60, Sigma 50-500 Ho concluso trattative positive con più di 25 utenti del forum Ultima modifica di Kappa76 : 03-03-2010 alle 14:13. |
03-03-2010, 14:58 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20560
|
Un processore potente (rispetto ad Atom) mi smbra indicato visto che è possibile che debba far girare software anche un po' più pesanti di una semplice browser o office..
|
03-03-2010, 15:27 | #6 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Bodio Lomnago e Milano
Messaggi: 153
|
Quote:
Non capisco tutta quest'enfasi sul multitocco capacitivo, quando la notizia sensazionale è la presenza del digitalizzatore per penna Wacom che consente di scrivere in modo perfetto, come standard e non come opzione. |
|
03-03-2010, 15:31 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 3838
|
io ho un toghtbook cf-t2
funziona bene (sto scrivendo col medesimo)tranne la scheda audio che non riesco a farla funzionare.
purtroppo è un modello non venduto in italia,quindi non so se sia il caso di portarlo in un centro assistenza panasonic. qualità costruttiva veramente ottima,lo chassis in magnesio lo rende leggero e resistente. Vorrei venderlo ma non so se ha mercato.......... |
03-03-2010, 16:46 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5311
|
Quote:
ma tra un Atom e un i5 a 2.4 GHz c' è un abisso... in particolare un SU9400 credo sarebbe andato più che bene, con la batteria che ne avrebbe giovato non poco. Oltre che per il minor calore, minor peso, minor rumore... |
|
03-03-2010, 17:24 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 707
|
Non è il mio campo ma mi chiedo come mai quando viene presentato un prodotto con un processore poco potente tutti lo denigrano (a causa del processore), quando un prodotto (che ovviamente sarà stato testato abbastanza prima di metterlo in commercio) ha un processore potente tutti lo denigrano lo stesso!
|
03-03-2010, 17:43 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5311
|
non sono critiche sterili, almeno per me.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html l' i5 520M è 22° il SU9400 è 161° l' Atom Z550 è 301° quindi ripeto, il buon compromesso per un affare che si presuppone debba essere soprattutto ergonomico, credo sarebbe stato un CULV. |
04-03-2010, 00:32 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ferrara & Verona
Messaggi: 137
|
ambito medico?
In ambito medico alcuni programmi sono avidi di risorse. Penso in particolare ai programmi di radiologia, ma in questo caso dovrebbe essere più una questione di scheda video e memoria, più che di processore.
Lo schermo capacitativo invece non lo vedo male, infatti consentirebbe di interagire con le immagini in maniera più naturale (ingrandire un particolare, selezionare più immagini da confrontare ...). Un appunto .. per quanto corazzato ... non esita azienda che lascerebbe trasportare un computer in mano ad un medico e/o ad una infermiera. L'immagine della videoconferenza a con il computer in mano è proprio una forzatura. Se fai videoconferenza (cosa che nel mio ospedale si fa settimanalmente). Il computer è comodamente appoggiato ad un tavolo (per gestire il software) e il video è di almeno 50 pollici di diagonale ... |
04-03-2010, 17:16 | #12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 42
|
2000 EURO
|
04-03-2010, 20:34 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
Secondo me serve per vedere le cartelle dei pazienti, che informatizzate permettono un notevole risparmio di carta e soprattutto meno rischi di errori legati a scambi di cartelle, calligrafie incomprese, ecc. tu mi citi la radiologia ma per quella ci vogliono display monocromatici ad almeno 10bit per pixel (di solito 12) e a risoluzioni spaventose (anche 10mpx) e dpi portentosi. E controller video appositi perché di certo la geforce o la ati per quanto potenti non riescono a gestire correttamente un display di questo tipo. |
|
04-03-2010, 22:42 | #14 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 24
|
radiologia?
Bè, credo proprio che nessun radiologo (me compreso) si presti a utilizzare uno schermo così piccolo per la refertazione, ancorchè l'hardware fosse abbastanza potente da supportare il software radiologico (che ricordiamo è molto avido di risorse, soprattuto per quanto riguarda il volume rendering 3d).
Ancora non siamo pronti culturalmente all'uso in ambito sanitario di una proposta del genere, almeno per quanto riguarda noi medici e, probabilmente, non lo saremo mai... il lavoro del medico si basa proprio "culturalmente" sulle singole capacità e verrebbe snaturato: sarebbe come portarsi dietro costantemente 10 tomi al letto del paziente! |
04-03-2010, 22:45 | #15 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 24
|
radiologia 2?
Quoto completamente "avvelenato": al massimo sarabbe molto utile per le cartelle cliniche digitalizzate...
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:11.