Go Back   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 15-04-2009, 16:19   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Join Date: Jul 2001
Posts: 75,176
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...rza_index.html

Per saggiare il comportamento sul campo di una unità NAS, in occasione di questo articolo, abbiamo analizzato il QNAP TS-509 Pro. Unità è in grado di supportare fino a cinque dischi contemporaneamente e gestire buona parte delle modalità di funzionamento RAID più diffuse e utilizzate, come quelle 0, 1, 5 e 6 che andremo ad analizzare nel corso del nostro articolo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.
Redazione di Hardware Upg is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 16:51   #2
zuordoff
Member
 
zuordoff's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: TREVISO
Posts: 260
un bel prodotto da quasi 800€....certo che di solo hw non c'è granchè...si potrebbe autocostruire...
zuordoff is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 16:53   #3
zuordoff
Member
 
zuordoff's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: TREVISO
Posts: 260
cosa mi dite controntando QNAP con SYNOLOGY??
zuordoff is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 16:54   #4
demon77
Senior Member
 
demon77's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: Saronno (VA)
Posts: 19,524
Si ma cazzarola costano una fucilata sti aggeggini!!

A conti fatti è decisamente conveniente costruirselo dalsoli!
Sistema pc completo low power: 200 euro circa
Case 50 euro
dischi fissi 5x60 euro = 300 euro
Software per NAS e SO free

Con 550 euro hai un NAS perfetto!
Ok che devi costruirtelo ma se sei a livello tale da sentire il bisogno di un NAS allora sei anche in grado di mettere insieme un pc custom no??
demon77 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:01   #5
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
al di là del fatto che non è proprio così banale riuscire ad assemblare qualcosa che si avvicini a questi aggeggini (farsi un banalissimo pc low power e usarlo come nas son buoni tutti, questa è un'altra cosa)

uno dei più grossi valori aggiunti di queste scatolette è il software: un'interfaccia web molto comoda e intuitiva con cui anche l'utente meno smaliziato riesce a fare le operazioni più semplici (aggiunta utenti e condivisioni) senza bisogno di essere un sistemista.

inoltre nell'articolo non c'è scritto ma questi aggeggini fanno 60 - 70 MB/s REALI in file transfer su rete gigabit. anche questo risultato non è così facile da ottenere con soluzioni custom.
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:10   #6
!fazz
Moderatore
 
!fazz's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 19,970
Quote:
Originally Posted by merlin View Post
al di là del fatto che non è proprio così banale riuscire ad assemblare qualcosa che si avvicini a questi aggeggini (farsi un banalissimo pc low power e usarlo come nas son buoni tutti, questa è un'altra cosa)

uno dei più grossi valori aggiunti di queste scatolette è il software: un'interfaccia web molto comoda e intuitiva con cui anche l'utente meno smaliziato riesce a fare le operazioni più semplici (aggiunta utenti e condivisioni) senza bisogno di essere un sistemista.

inoltre nell'articolo non c'è scritto ma questi aggeggini fanno 60 - 70 MB/s REALI in file transfer su rete gigabit. anche questo risultato non è così facile da ottenere con soluzioni custom.
non conosci free-nas? interfaccia web comodissima a costo zero

riguardo al transfer rate la rete è sempre std non utilizzano soluzioni proprietarie (anche x' se no come lo interfacci alla rete normale? ), ti fan pagare salato i rack e le dimensioni contenute ma nulla toglie che puoi fartelo a poco prezzo assemblandolo
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:21   #7
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
certo che conosco freenas.
l'interfaccia web è carina ma non è NULLA a confronto di quella QNAP (che tra l'altro sta uscendo in una nuova versione tutta ajax-based spaventosa) e a quella synology

inoltre da quel che avevo provato io all'epoca e da quel che leggo sul forum le prestazioni di freenas sono abbastanza pietose. IMHO non sono due prodotti confrontabili.

SICURAMENTE sono prodotti cari, ma da qui a dire che facendo tutto da sè si ha lo stesso risultato ce ne passa (avete mai provato uno di questi aggeggi???) e soprattutto bisogna essere in grado e vi assicuro che non è così facile....
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:28   #8
!fazz
Moderatore
 
!fazz's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 19,970
ok per la nuova interfaccia (che non conoscevo), tutto il resto è una questione di costo benefici ( a mio avviso è troppo caro e i benefici non ripagano i costi)

cmq per quel paio di nas che ho assemblato freenas non mi è sembrato così scarso come prestazioni il collo di bottiglia è sempre stata la rete
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:32   #9
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
che prestazioni raggiungi con freenas?
e con che macchine??
ovviamente parliamo di rete gigabit (altrimenti ogni discorso cade...)
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:45   #10
!fazz
Moderatore
 
!fazz's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 19,970
Quote:
Originally Posted by merlin View Post
che prestazioni raggiungi con freenas?
e con che macchine??
ovviamente parliamo di rete gigabit (altrimenti ogni discorso cade...)
le macchine erano di straforo mi pare athlon xp o giù di li 1Gb ram e rete a 100 Mbit (daltronde la rete era quella mica potevo ricablare un intero ufficio)
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:45   #11
zuordoff
Member
 
zuordoff's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: TREVISO
Posts: 260
che scheda madre hai utilizzato? adesso anche per via consumi sarebbe ottima una con l'atom o una VIA embedded.
zuordoff is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:52   #12
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
io me lo sono autocostruito con questo case
http://www.chenbro.com/corporatesite...ail.php?sku=79
questo controller RAID (siccome ho fatto un raid 5 di 4 dischi ho preferito un raid hwardware)
http://www.3ware.com/products/serial_ata9000.asp
e questa scehda madre
http://www.jetway.com.tw/jw/ipcboard...=J7F4K1G2ES-LF

il tutto consuma circa 50 watt in idle (con dischi WD green power) e ho circa 40 - 45 MB/s di transfer rate

il consumo dovrebbe LEGGERMENTE diminuire e le performance di trasferimento LEGGERMENTE aumentare passando a una mobo con atom e scheda di rete su bus pci-e e non pci

come S.O. debian 5 con apache, samba, dnsmasq, proftpd....

e comunque alla fine, dischi a parte, non ho speso pochissimo e mi ci è voluto un sacco di lavoro

Last edited by merlin : 15-04-2009 at 19:28.
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 17:58   #13
Second Reality
Senior Member
 
Join Date: Jul 2001
Location: Brescia, via le ma dal cul
Posts: 481
Bah, a livello prestazionale non ci sono grandi differenze con un sistema casalingo.
Devo dire che i nas li utilizzo esclusivamente connessi a VMWare, quindi tramite iscsi o NFS.
Se vi interessano prodotti free vi consiglio di dare un occhio anche a openfiler.


Second Reality is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 18:38   #14
Cold77
Senior Member
 
Cold77's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Provincia di Torino
Posts: 347
Ma perchè usare HDD Caviar Black al posto dei più adatti Raid Edition 3?

Solo per la capienza maggiore?
Cold77 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:19   #15
kralin
Senior Member
 
kralin's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
sarà che l'ho fatto per risparmiare, ma io da un pc con atom con un solo hd messo in rete per fare da simil-nas (con ubuntu sopra) non riescao a tirar fuori più di 2Gb/s (quando è di luna buona)
se questi cosini non fanno rumore, consumano poco e garantiscono transfer rate decenti, benvengano...
kralin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:27   #16
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
Quote:
Originally Posted by Second Reality View Post
Bah, a livello prestazionale non ci sono grandi differenze con un sistema casalingo.
quale sistema casalingo ha i transfer rate di questo NAS?
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:28   #17
merlin
Senior Member
 
Join Date: Sep 1999
Posts: 395
Quote:
Originally Posted by kralin View Post
sarà che l'ho fatto per risparmiare, ma io da un pc con atom con un solo hd messo in rete per fare da simil-nas (con ubuntu sopra) non riescao a tirar fuori più di 2Gb/s
immagino tu voglia dire 2 MB/s...
merlin is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:29   #18
Maddoctor
Senior Member
 
Maddoctor's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 312
NAS Casalingo

Il il mio lo ho fatto con una EPIA SN-18000, 4 porte SATA integrate. Il sistema ha una Gigabit integrata, una 10/100 integrata ed un'altra gigabit su pci-express (aggiunta da me).
Il sistema operativo è su una CF da 4 GB (Installato solo Centos 5 con iscsi e lvm .... i dischi sono presi, messi in raid 10 con mdadm).
Lo uso come SAN tramite iScsi per vmware server .... la prima lan giga in bind con iscsi, la seconda la uso per trasferire le snapshot notturne, la 10/100 per la LAN (e si, ho fatto le cose bene, la SAN non è raggiungibile dalla LAN, e nemmeno la rete di Backup).

Il tutto per il solo divertimento, ovvio.

Svantaggi ?!?!? --> Certo, non ho una briciola di interfaccia WEB. Il mio prossimo acquisto potrebbe essere un qnap 119 (il modello disco singolo con iscsi, comodo visto che consuma dicono solo 14w)

Ciao
__________________
Corei7 -16 GB|ESXi 5 |Crippa Andrea| EOS 7D - CANON 70-300 F4/5.6 IS USM | 50 F1,8 | 17-40L F4 USM

Last edited by Maddoctor : 15-04-2009 at 19:30. Reason: Corretto dimensione CF da 8 a 4 GB
Maddoctor is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 20:20   #19
Maddoctor
Senior Member
 
Maddoctor's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 312
NAS Casalingo (Foto)

Aggiungo 2 foto giusto per gradire ... cliccare per ingrandire.



__________________
Corei7 -16 GB|ESXi 5 |Crippa Andrea| EOS 7D - CANON 70-300 F4/5.6 IS USM | 50 F1,8 | 17-40L F4 USM
Maddoctor is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 20:35   #20
Marin
Senior Member
 
Marin's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Mori (TN)
Posts: 55
JBOD, acronimo di Just a Brunch of Disks

Per la redazione: l'avete scritto quando l'odore della pastasciutta aleggiava in redazione, vero? :-)
La "B" naturalmente sta per "Bunch"...
Marin is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1