|
|
|
|
Strumenti |
11-11-2008, 10:00 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...one_27123.html
La società americana aggiunge al proprio listino un display 23" caratterizzato da una risoluzione ben al di sopra della media Click sul link per visualizzare la notizia. |
11-11-2008, 10:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5256
|
Ma perche non li fanno più con display s-pva?
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
11-11-2008, 10:17 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Padova
Messaggi: 1756
|
2048x1152 su un 23", l'ideale per il word processing direi
|
11-11-2008, 10:21 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6611
|
Aumenti lo zoom ed il word processing ti viene che è una bellezza. Semmai il problema sono i 16/9 al posto dei 4/3.
|
11-11-2008, 10:22 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 587
|
Fare il calcolo sul cambio attuale serve a poco, bisogna tenere conto della supertassa europea sui pannelli lcd e dell'IVA. Direi che per meno di 500 Euro in Italia ce lo scordiamo.
Ma quella risoluzione lì è supportata da qualche applicazione/gioco in particolare? |
11-11-2008, 10:24 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 307
|
mi pare che siano studiati per visualizzare due pagine intere + la sidebar di vista.
se davvero pensano di farli usare così, non invidio certo chi li acquisterà |
11-11-2008, 10:27 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10577
|
perchè costano depppiù
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
11-11-2008, 10:36 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Catania
Messaggi: 735
|
Di buono c'è che stanno riproponendo di nuovo lo standardard 16:9 per PC.
Tn+Film? Non un acquisto felice, meglio spendere qualcosa in più per un S-PVA. |
11-11-2008, 10:39 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
pannelli TN
io non li voglio .. hanno una resa dei colori troppo scarsa ... ed su un 23" i colori li voglio vedere bene!
|
11-11-2008, 10:44 | #10 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Venezia
Messaggi: 141
|
Alternativa
il samsung 2343BW ha caratteristiche simile ma si trova in germania a 300€ !!!!
credo sia nettamente da preferire, voi cosa ne pensate ??
__________________
Svelare i propri punti deboli per non averne la mia isola www.pellestrinaweb.com Compravendite: xio, ciopdj, lucariello86, Cyfer73, spz, word_worm |
11-11-2008, 10:50 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 277
|
non mi sembra che sia tutto 'sto salto tecnologico, un 24" va normalmente a 1920x1200 ... che sono solo ~50k pixel di meno e si ha piu' spazio in verticale (fondamentale quando si programma)
non voglio dire che il monitor non sia piu' utile di un 1920x1200 per usi particolari ma la news sembra esaltare la nuova risoluzione come novita' un po' troppo imho |
11-11-2008, 10:54 | #12 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 20825
|
Quote:
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
11-11-2008, 10:55 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 684
|
Scusate la domanda un po' OT: ma i monitor Dell come sono in genere? Di buona qualità? Non intendo proprio questo, ma magari punterei su un 22 o direttamente un 24... Che mi potete dire? Meglio Samsung o Iiyama (senza esagerare con il prezzo però)?
__________________
Desktop: Cpu: Amd Ryzen 5 3600x + BeQuiet! Dark Rock 4; MoBo: Gigabyte X570 Aorus Elite; Ram: 2x16gb G.Skill 3600mhz C16; Vga: PowerColor Amd Rx590; Ali: Seasonic Focus Gold 850W; Hd: SSD Samsung 860evo 1tb; Case: BeQuiet! SilentBase 600; Monitor: Samsung 27" 3840x2160 HDR; Volante: Logitech G29; Mouse: Logitech G903. Tablet: Mediapad M5 Pro Mobile: Pixel 7 Gaming: PlayStation 4 Foto: Lumix FZ1000 |
11-11-2008, 10:56 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10577
|
che è un alternativa.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
11-11-2008, 10:57 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10577
|
Quote:
così l'hanno fatto...
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
11-11-2008, 10:57 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10577
|
gli ultrasharp dicono essere buoni.. per il loro segmento.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
11-11-2008, 11:08 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Frosinone=Sonnifero
Messaggi: 1070
|
SCAFFALE!!
Ma che sono 'ste risoluzioni ad minki@m?!?!
non solo nella visualizzazione di film in alta risoluzione, ma spesso anche nei giochi detta risoluzione non viene contemplata, e che si fa in questi casi?!?! Si vede sgranato!?!? Eppoi 23" per una risoluzione così alta... Immagino gli occhi dopo un paio di ore in un forum.... Eppoi ancora co' 'sto TN!! stanno uscendo gli OLED, gli LCD a Led, o local dimming, i 120 ed i 250hz(samsung), e i monitor ancora co' ste schifezze di 5 anni fa?! walk on ttt
__________________
Better Known as SasaDF |
11-11-2008, 11:08 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
|
11-11-2008, 11:23 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Bisogna fare chiarezza ogni volta che si parla della risoluzione dei nuovi monitor
2048x1152 pixel e` in 16:9 ... non c'e` nulla di assurdo.
1920x1200 pixel e` in 16:10 1920x1080 pixel e` in 16:9 Da qui l'inghippo. 2048 pixel di larghezza in 16:10 implicherebbero 1280 pixel in verticale: 2048x1280. Informaticamente parlando pero` forse e` piu` conosciuta la risoluzione con la stessa larghezza ma in formato 4:3 : 2048x1536, diffusi specialmente nell'ambito della fotografia digitale. |
11-11-2008, 11:51 | #20 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 277
|
@Fazz: infatti 1920x1200 e' wide screen
pero' io personalmente al lavoro passando da un formato wide screen al successivo, da 1680x1050 a 1920x1200 mi trovo molto meglio con i 150 pixel in piu' sulla verticale per programmare (e quindi anche rispetto ai vecchi 4:3 a 1280x1024), c'entrano piu' linee di testo. e confesso che a casa il 30" a 2560x1600 normalmente non lo uso tutto per una sola applicazione (non faccio quasi mai il maximize delle singole finestre) tranne che per i giochi |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:22.