|
|
|
|
Strumenti |
19-09-2008, 14:51 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...bre_26568.html
Alcune indiscrezioni segnalano come il prossimo martedì potrebbe affacciarsi sul mercato il primo cellulare android. Proposto forse ad un prezzo di 199 dollari grazie a T-Mobile e HTPC Click sul link per visualizzare la notizia. |
19-09-2008, 15:01 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Tra Sole e Mare, Napoli
Messaggi: 6028
|
touchscreen? beh gia è una cosa.....sono usciti cell che non lo supportano nemmeno (nokia n96 docet)
__________________
ORGOGLIOSI DEL PASSATO, FIERI DEL PRESENTE, ENTUSIASTI DEL FUTURO, PER SEMPRE FORZA NAPOLI!!! Ho concluso positivamente con: Natsu - asd12(x2), silvanius, Sasuke@81, fra.roma |
19-09-2008, 15:03 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 855
|
che qualcuno sappia, sarà possibile metterlo su un p3600?? secondo voi quelli di xda faranno una versione per il trinity?
|
19-09-2008, 15:10 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Il prezzo mi sembra ottimo, vedremo come sarà l'accoppiata e se il software si dimostrerà già abbastanza maturo...
|
19-09-2008, 15:12 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 1474
|
|
19-09-2008, 15:27 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
|
19-09-2008, 15:32 | #7 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 108
|
secondo voi sarà (mai) possibile installare android su iPhone?????
|
19-09-2008, 15:34 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 1474
|
|
19-09-2008, 15:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 2689
|
199 dollari si, ma con un contratto di due anni con il carrier...
... e mi pare pure ovvio, avete visto le caratteristiche del terminale in questione? Secondo voi lo regalano a 199 dollari? Anche HWupgrade, che riporta la notizia andandola a prendere dall'unico sito nella rete che crede davvero che 199 dollari siano il prezzo unbundled
__________________
Corsair 650D + Lamptron FC5 V2, Asrock Z68 Extreme 4 Gen 3, I5 2500k, Thermalright Archon, 2x4gb Corsair DDR3 1600 cas 8, AMD Radeon 7970, Crucial M4 128gb - Schegge Di Nulla |
19-09-2008, 15:54 | #10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8658
|
Quote:
Quote:
ma sarei curioso...
__________________
_______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!" |
||
19-09-2008, 16:08 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 862
|
certo però che è brutto forte
|
19-09-2008, 17:14 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Bologna/Spoleto/Morrowind
Messaggi: 754
|
Spero che la forma finale non sia quella. Sono molto interessato ad Android, ma con quelle dimensioni l'HTC Dream è un po' un mattone. :\
__________________
Blog: GeekMarketing.net |
19-09-2008, 17:18 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 1994
|
Non vedo l'ora così potrò metterlo sul Freerunner
__________________
That was a love song. This is a love song too. It's called: Rocking Hole - Yeah, yeah, yeah. [Last.fm] ~ [Okiwii.net] ~ [Anobii] ~ [Facebook] |
19-09-2008, 18:55 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 855
|
Quote:
__________________
CPU :E2160 MB: MSI P35 NEO-F RAM: 2 GB DDR2A-DATA 5-5-5-18 A 800MHZ (DA FABBRICA) SV: MSI 8800GT OC HD:WD 250GB 16MB/CACHE ALI: CORSAIR 450W CASE: nuovo ed economico con 3 ventole + scambio sony s515 con uno con riproduttore video + vendo pezzi vecchi + sfido a trovarlo + scheda pci wifi |
|
19-09-2008, 19:27 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 1994
|
Se rilasceranno il source si potrà portarlo anche sul arm4
__________________
That was a love song. This is a love song too. It's called: Rocking Hole - Yeah, yeah, yeah. [Last.fm] ~ [Okiwii.net] ~ [Anobii] ~ [Facebook] |
19-09-2008, 19:35 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7061
|
questa è la roadmap che dichiarano sul sito
Quote:
|
|
19-09-2008, 20:13 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: in quel di: Scafati (SA) Feedback:gigarobot, micanto1, shark555, ABCcletta, serbring, SHIVA>>LuR<<, wosni, alegallo,
Messaggi: 4223
|
beh sulla maturita' del software ci metto la mano sul fuoco
in due giorni, sono passato quasi totalmente a chrome cioe' è uscito da un giorno all'altro è versione beta ci ho aperto anche 30 40 schede di myspace(quindi immaginate la pesantezza) contemporaneamente non rallentava, non si bloccava in piu' a quanto ho letto la cosa piu' interessante è che se qualunque software malevolo attacca il browser, questo rimane chiuso nella scheda dov'è eseguito senza arrivare ne' al resto del browser ne' al pc e stiamo parlando di una beta uscita da 3 giorni, e che deve aver passato una closed beta ristretta a pochissimi utenti... quindi meno probabilita' di testing..... si direi che google cio' che fa, lo sa fare piu' che bene.... molto meglio di microsoft secondo me android sara' l'unico sistema operativo per cui cambierei il mio UIQ3
__________________
Zalman Z9, LianLiHPC600w, AMD FX8320+CM Hyper412s+2x AC F12, 4x4gbKingston HyperX ddr31600, Asrock 970Extreme3, Sapphire7850dual-x2gb, Dell Ultrasharp u2713hm, Asus XonarDSX, Logitech x-540,Win7 x64 Pro, Acer Timeline X4830tg+Win8, Oppo r819+Nokia lumia 920+Google Nexus 7 |
20-09-2008, 00:38 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Android è basato su Linux, che già supporta varie versioni di ARM. Ciò non toglie che Android non è solo Linux, bensì anche in'interfaccia grafica e un'API per esporre le funzionalità basata su Java. Se è studiata per ARM5, anche se hai i sorgenti, ci fai poco. Un'ARM4 non la muove. Non è una questione di porting, è una questione di requisiti di sistema. Se al minimo hanno considerato un'ARM5 avranno avuto le loro buone ragioni per farlo.
C'è di piu': l'API è Java a tutti gli effetti, ma tecnicamente non può essere considerato Java in ogni caso: difatti, sebbene la sintassi sia quella e il linguaggio sia lo stesso in tutto e per tutto, non viene utilizzata una VM compatibile Java. Android infatti usa Dalvik, una VM studiata appositamente che utilizza un proprio formato di bytecode, rompendo la compatibilità in tutto e per tutto con il mondo Java. Le API inoltre sono basate su Apache Harmony, anche qui non abbiamo "la compatibilità certa", solo una garanzia di avere determinate API. Io sinceramente queste scelte le critico parecchio e mi lasciano davvero perplesso. Ultima modifica di mjordan : 20-09-2008 alle 00:46. |
21-09-2008, 15:49 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Bologna/Spoleto/Morrowind
Messaggi: 754
|
Quote:
__________________
Blog: GeekMarketing.net |
|
21-09-2008, 17:26 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Quote:
Ci sono diverse considerazioni tecniche da fare, sia circa l'implementazione sia circa la velocità di esecuzione. La tecnologia delle VM (parlando di linguaggi di programmazione) ormai ha fatto passi tali da non far piu' sentire il bisogno dell'approccio nativo. Faccio un esempio prendendo in considerazione la VM ufficiale di Sun: la HotSpot VM. In alcuni test è risultata eseguire codice numerico in modo piu' performante di un'equivalente programma C++ (che come sappiamo viene compilato nativamente in codice macchina nativo e poi assemblato dall'assembler in formato binario). L'approccio Java (e non solo, ma anche del concorrente .NET) è un'approccio non proprio "emulato", quindi il termine "VM" fondamentalmente non ci sta tutto: in realtà Java è un linguaggio compilato in tutto e per tutto. La differenza è che il compilatore non genera codice macchina ma bytecode Java, che poi viene eseguito dalla VM. E' quindi un'approccio ibrido, se vogliamo chiamarlo cosi. Con Dalvik, il codice è esattamente Java (dl codice degli esempi che ho letto nell'SDK Android sembra proprio essere basato su JSE 5 ma il codice compilato generato viene espresso non piu' in bytecode Java (cosi come inteso nelle specifiche ufficiali) ma da una propria rappresentazione "proprietaria". La cosa fondamentalmente è un po fastidiosa, perchè c'era un'alternativa: Java ME con i profili CDC per telefoni evoluti. Questa soluzione avrebbe consentito una certa interoperabilità fra codice desktop e codice mobile, proprio perchè le API sono quanto piu' possibile simili alla controparte desktop (il toolkit GUI in effetti pare proprio essere Swing epurato da qualche orpello). Non avrebbe in nessun modo compromesso l'evoluzione Android, perchè Google avrebbe potuto creare comunque dei package addizionali per le funzionalità esclusive di Android. Inoltre, considerando che ormai Java è open source sotto tutti i punti di vista (nome escluso, ovviamente) avrebbe beneficiato comunque delle future innovazioni delle future Java Specification Requests. Cosi facendo, invece, hanno creato ulteriore frammentazione al linguaggio, la cui filosofia cardine è stata sempre quella della massima interoperabilità fra pattaforme, siano esse mobili, desktop o server. Io personalmente, Android lo condanno. Questo tentativo mi sembra proprio in stile Microsoft, che quando c'è una tecnologia "standard" devono reimplementare la ruota ad ogni costo pur di tirare fuori un prodotto. Sembra che un'unificazione per le API fra dispositivi mobili non solo sia lontana, ma neanche c'è volontà di farla. Sviluppare applicazioni per il mobile ormai è diventato estremamente complesso, se per ogni cagata bisogna imparare sempre nuove API senza un briciolo di unificazione e se la strada sarà questa lo diventerà sempre di piu', visto che quà ogni produttore vuole introdurre non solo delle API ma anche dei sistemi operativi nuovi. Eppure Java pare ci stava riuscendo, invece quà abbiamo chi cerca di remare nella direzione opposta. Ovviamente tutti questi discorsi all'utente finale probabilmente non interessano, in genere agli utenti interessa solo il lato "cool" della questione, che dia sempre un'argomento da sfighettare al bar. Detto questo, per me Android può crepare pure adesso. Ci si lamenta generalmente della frammentazione delle distribuzioni Linux su PC, ma il discorso dei sistemi mobili fa spavento al confronto: Symbian, Windows Mobile, MacOS X Mobile, Android, Blackberry OS, OpenMoko, JME CLDC / CDC, MotoMagX ... E chissà quanti altri in futuro. Ultima modifica di mjordan : 21-09-2008 alle 17:51. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:56.