Slitta il debutto delle cpu AMD Phenom B3?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sli...-b3_24096.html

Sembrano spostarsi di alcuni mesi le date di lancio delle future versioni di processore Phenom, stando alle informazioni provenienti dai produttori di schede madri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[radioamatore]

Ormai non se ne può più... ritardi su ritardi su ritardi! A questo punto le domande sono due: o AMD è veramente sull'orlo del collasso oppure i quad-core nativi sono veramente difficili da realizzare. Se quest'ultima ipotesi dovesse essere corretta, allora la corsa al numro di core si arresterà presto come fu per i MHz...

[Kasanova]

In quanto Fanboy Amd preferisco dare i soldi a loro ed avrei aspettato comunque il B4 visto che la differenza di tempo per l'uscita di tale step rispetto al B3 non dovrebbe essere molta, però tutti questi ritardi non fanno bene ne alla Amd ne ai consumatori.

[R.Raskolnikov]

Hai proprio ragione radioamatore. Non se ne puo' più!!!

[Dexther]

[radioamatore]

mmm, Nehalem andando di questo passo non vedrà la luce prima del Q2 2009 (anzi, diciamo pure fine 2009)... I quad core nativi stanno dando un sacco di rogne, figuriamoci gli 8 core nativi! Penso che per gli octa-core (nativi) non se ne parli affatto prima del 2011-12. In ogni caso penso che "a breve" il silicio dovrà essere sostituito con qualche semiconduttore più "performante" come il germanio o l'arseniuro di gallio...

[bongo74]

a mio avviso è meglio non dare "illusioni di uscita con ritardi"

cioe' dire, esci il giorno X, poi dopo Y, poi Z

è meglio dire 15giorni prima di Z, esce!

perche' la gente che fa dei progetti vuole un po' di sicurezze, almeno a livello di quadrimestre

[Xeus32]

Originariamente inviato da radioamatore

Ormai non se ne può più... ritardi su ritardi su ritardi! A questo punto le domande sono due: o AMD è veramente sull'orlo del collasso oppure i quad-core nativi sono veramente difficili da realizzare. Se quest'ultima ipotesi dovesse essere corretta, allora la corsa al numro di core si arresterà presto come fu per i MHz...

Vedremo quando lo fara' l'intel!

Originariamente inviato da radioamatore

mmm, Nehalem andando di questo passo non vedrà la luce prima del Q2 2009 (anzi, diciamo pure fine 2009)... I quad core nativi stanno dando un sacco di rogne, figuriamoci gli 8 core nativi! Penso che per gli octa-core (nativi) non se ne parli affatto prima del 2011-12. In ogni caso penso che "a breve" il silicio dovrà essere sostituito con qualche semiconduttore più "performante" come il germanio o l'arseniuro di gallio...

Quotone

[FiLoxXx]

AMD sempre più nel baratro ormai sono in molti ad essere stufi di aspettare, la gente sta anche perdendo la fiducia in AMD, anche se io devo ammettere di aver appena aquistato un AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Ed. nuovo a 149,00 euro, ma' forse anche perche mi sta facendo anche un pò pena, povera AMD!!!

[SuperMario=ITA=]

ma dai...così intel ora potrebbe posticipare ancora i q9450...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da radioamatore

mmm, Nehalem andando di questo passo non vedrà la luce prima del Q2 2009 (anzi, diciamo pure fine 2009)...

nooooooooooo il mio bimbo nn deve ritardare , voglio saltare i penry n apposta per puntare ai nehalem

cmq una precisazione gli 8 core nativi sono previsti per il successore di nehalem, che avrà processo produttivo a 32nm, mentre nehalem presenterà si soluzioni 8 core ma come ha fatto con i quad basati sul core, quindi unendo 2 quad nativi.

c'è poco da fare amd nn è all'altezza di intel, quest'ultima ha una disponibità economica e di potenziale enorme, di gran lunga superiore ad amd, la quale purtroppo nn riesce a stare al passo del processo produttivo di intel, e mettere quattro core indipendenti in un die, usando la tecnologia a 65 nm nn deve essere facile...

[ReDeX]

Amd ritarda mentre intel avanza, ieri leggendo questa review:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-shootout.html

mi è presa un pò di tristezza.

[Mercuri0]

Non ho mica capito dov'è "l'ulteriore ridardo".

L'ultima notizia a riguardo (sempre su HWupgrade, sempre di Paolo Corsini) dava i Phenom B3 in uscita sempre nel Q2.
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/roa...tre_24027.html

Evidentemente la fonte di quest'ultima notizia non sapeva che HwUpgrade l'aveva già data

Addirittura questa notizia (di due giorni fa) da AMD in anticipo sul B3.
http://www.informationweek.com/blog/...PSKHSCJUNN2JVN

...ma ovviamente le parole anticipo/ritardo hanno senso solo se rapportate a qualcos'altro che in tutta questa storia non è ben chiaro

(non è che per ogni sito che dice i Phenom saranno nel Q2, c'è un "ulteriore" ritardo...)

[jdvd976]

sono un grande estimatore AMD e gli ultimi 2 processori che ho avuto sono stati AMD...ma adesso questa societá sta diventando indifendibile anche dagli estimatori + sfegatati...capiasco la difficoltá nel progettare qualcosa di nuovo, ma se dici esco il giorno x ed esci poi ad y..salvo poi scoprire che ci sono dei bugs..quindi si esce a z senza bugs..ma poi non sai se ce la fai quindi dici k...insomma, qui si stanno facendo delle figure veramente barbine....rispettate almeno le date che VOI avete stabilito...

[zanardi84]

Andrò a naso, ma la mia impressione è che AMD, accortasi di non essere assolutamente competitiva con questi Phenom si stia concentrando su Fusion, quello che dovrebbe essere l'appuntamento cruciale da cui potrebbe dipendere il suo destino in fascia alta. Sa bene che se dovesse fallire si troverebbe alla condizione pre 2001, cioè quando Intel faceva le CPU e AMD le versioni alternative a basso costo, quando Intel aveva praticamente il 99% del mercato e nl''1% o quasi stavano tutti gli altri. Senza contare ovviamente gli aspetti economici.

Terrei anche a sottolineare che se il correttivo del bug del TLB che porterebbe alla disattivazione della cache 3 e soprattutto se non portasse grossi cali di prestazione, non è escluso che AMD lasci tutto così come è adesso.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zanardi84

Andrò a naso, ma la mia impressione è che AMD, accortasi di non essere assolutamente competitiva con questi Phenom si stia concentrando su Fusion, quello che dovrebbe essere l'appuntamento cruciale da cui potrebbe dipendere il suo destino in fascia alta.

AMD si sta preoccupando molto più seriamente degli Opteron, che sono processori profittevoli, ancora estremamente competitivi rispetto agli Xeon, e sono quelli davvero danneggiati dal bug della TLB, a causa dell'uso per cui sono previsti.

[TNT_Magik]

Ormai AMD non sa + cosa fare per confrontarsi con Intel.. Il problema è che Intel è su un altro pianeta e non si preoccupa + degli errori di AMD. Phenom di nome ma BUG di fatto. Poi s'inventano processori WOF o Black Edition per risparmiare sulle ventole ..ormai non ho + parole per AMD a parte...i bei vecchi tempi non li riprenderanno più. Goodbye AMD.

[TNT_Magik]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sli...-b3_24096.html

Sembrano spostarsi di alcuni mesi le date di lancio delle future versioni di processore Phenom, stando alle informazioni provenienti dai produttori di schede madri

Click sul link per visualizzare la notizia.

In questo periodo sono arrivate tante cpu sia da Intel che dalla povera AMD.. però i problemi di AMD sono veramente tanti.Grazie al mio lavoro posso solo dire che ci sono anche tanti problemi per reperire le varie cpu e le preferenze vedo che girano sempre di più su Intel. Mi sembra che AMD stia perdendo sempre più terreno grazie ai propri errori.

[Mercuri0]

@Paolo Corsini

A parte quello che ho detto sopra (Hwupgrade aveva già riportato i b3 nel Q2), ho seriamente difficoltà a leggere la notizia:

Le cpu Phenom 8750, con clock di 2,4 GHz, Phenom 8650 a 2,3 GHz di clock e Phenom 8450 a 2,2 GHz di clock verranno presentate tra Maggio e Giugno, andando a prendere il posto delle corrispondenti versioni dotate di stepping B2; non previsto al momento attuale il debutto della cpu Phenom 8700 con clock di 2,4 GHz, atteso inizialmente per il secondo trimestre 2008.

Nel secondo trimeste era previsto il Phenom 8700 (B2). Adesso pare che, sempre nel secondo trimeste, faranno il Phenom 8750 (B3).

Non è chiaro che abbiano "slittato". Sembra comunque che la finestra temporale del 8700 si sia così stretta che AMD ha deciso di non commercializzarlo proprio, e far subito l'8750. Ma per un ritardo del B2 o un anticipo del B3?

(Chiaramente "Q1" o "Q2" sono intervalli di tempo troppo generici. Ma se io leggo "AMD slitta" potrei pensare che AMD stia incontrando difficoltà nella produzione, mentre invece potrebbe stare rispettando i tempi o essere addirittura in anticipo! Boh)

[essential__60]

Amd qua amd la ma che noia....

primo: la maggioranza di chi compra un pc non ne sa un tubo di tutte ste belle cose che dovrebbero affossare/elevare un'azienda

secondo:

CPU ATHLON 64 BIT 5600 DUALCORE AM2 116,50
CPU ATHLON 64 BIT 6000 DUALCORE AM2 139.90

PHENOM QUAD 9500 2.2GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 179.00
PHENOM QUAD 9600 2.3GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 199.00

CORE2 DUO 3.0GHZ 1333MHZ CACHE 4MB 215.00
CORE2 QUAD 2.4GHZ 1066MHZ CACHE 8MB 218.00

quello che trovo oggi nello store dove compro iva inclusa
e PER ME athlon X2 6000 e 5600
sono e rimangono il
miglior acquisto in assoluto.

Anche il phenom 9500 se PROPRIO ti servono 4 core (a fare che???)
a 180 euri non è male.

Certo se prendete i core2 che pagate cari comunque
e poi li overcloccate a manetta con conseguente aumento di
consumo energetico quantificabile a altri 100 Euro all'anno extra
andate di più.
Ma io non spendo tutti quegli euro in più
per fare 5 fps al secondo in più.

Il resto sono montagne di zzate.
Quà si è perso completamente il senso della ragione.

Non vi piacciono gli AMD?
Comprate altro.