|
|
|
|
Strumenti |
19-01-2008, 07:23 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...umo_23932.html
AMD continuerà a proporre nuovi processori dual core della famiglia Athlon, caratterizzati da consumi ridotti Click sul link per visualizzare la notizia. |
19-01-2008, 07:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
Ma con tdp a 65w, che cpu a basso consumo sono?
|
19-01-2008, 08:03 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
Da quel che ricordo AMD e Intel hanno metodi diversi di dichiarare i consumi. Quello dovrebbe essere il consumo massimo della CPU. In realtà x la maggior parte del tempo la cpu dovrebbe consumare molto -!
|
19-01-2008, 08:18 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6845
|
sicuramente sono molto meno di 65W per il semplice motivo che AMD come intel li accorpa per gradoni...
Del tipo ci sono 7 CPU a 65 Watt...quella con la frequenza massima consuma 65Watt le altre tutte meno in modo proporzionale con la frequenza. poi AMD indica come TDP il valore massimo possibile consumato dalla CPU, Intel il valore medio.. |
19-01-2008, 08:19 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Certo ci sono i vari speed step e cool & quite, però bisogna considerare che gli amd hanno al loro interno il memory controller cosa che per ora gli intel non hanno.
|
19-01-2008, 09:15 | #6 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
Non è una cattiva cosa averlo all'interno. |
|
19-01-2008, 09:59 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze - Campi B.
Messaggi: 2223
|
E infatti chi voleva dire il contrario.. ...solo che voleva precisare che al consumo della cpu è come se si sommasse il consumo del northbridge..che le cpu intel hanno separato mentre nelle amd è integrato
__________________
|
19-01-2008, 10:07 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
si però stò 65W di tdp non dice nulla.. bisogna pure vedere se implementano tecnologie di risparmio energetico in idle..
i nuovi core2 a 45 nm consumano 3W in idle.. i phenom finora recensiti... lasciamo perde.. |
19-01-2008, 10:32 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 359
|
Ma gli Athlon 4XXXe quando escono? A Febbraio/marzo??
Non ho ben capito dall'articolo...
__________________
Gabriele |
19-01-2008, 10:41 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29230
|
Mantenere il consumo pressochè invariato aumentando la potenza elaborativa (da 2 a 3-4 core) è già qualcosa solo che Intel sembra saper far meglio in questo momento.
|
19-01-2008, 10:51 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Firenze
Messaggi: 1075
|
secondo me nell'articolo sono sbagliate le frequenze di clock
degli Athlon BE-1640 e Athlon BE-1640 (2.7 e 2.8 ghz??!) soprattutto se consideriamo quelle dei be-2350 e 2400 (2.1 e 2.3 ghz) |
19-01-2008, 11:06 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma
Messaggi: 1364
|
non mi pare affatto che siano a basso consumo....
|
19-01-2008, 11:20 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 861
|
E i cari vecchi Turion64 a 35W e 25W di TDP, quelli come sono definiti? A basssssssissimo consumo?
|
19-01-2008, 11:32 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
|
se il tuo è un dual e fai qualcosa che sfrutti entrambi i core, probabilmente il BE-1640 no(come prestazioni), dato che secondo la fonte linkata dovrebbe essere un sigle core
i 4x50e sicuramente sì dato che dovrebbero essere dei k10 dual (la news non lo specifica, ma se non ricordo male la nomenclatura annunciata tempo fa per i k10, quad/triple=phenom, dual=athlon) e quindi andranno di più del tuo, magari consumando +/- uguale o meno dato il tdp di 65w. cmq non è che sia un risultato brillantissimo che per avere il tdp a 65w, i k10 debbano andare max a 1,8GHzx con 4 o 3 core o essere dual se i clock sono maggiori
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein |
19-01-2008, 11:55 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
|
19-01-2008, 14:27 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 497
|
il 1640 già si trova e per quel che costa è abbastanza conveniente (mi sembra 43 euro ivato)
|
19-01-2008, 16:04 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
Quote:
ok, c'è la differenza di frequenza, ma se guardi lo xeon quad (penryn) E5405 2ghz ha 80W di tdp mettici anche il controller di memoria... il problema è che non riescono a salire e tenere basso il tdp mi sa, i penryn arrivano fino a 3ghz con quel tdp di 80W... |
|
19-01-2008, 16:13 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
p.s.
aggiungo una domanda maliziosa non è che i 9100 sono gli opteron che non hanno venduto in questi mesi per via del bug? cmq lo avevo già detto altrove, secondo me un quad a 1.8ghz non ha nessun senso in ambito desktop... |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:47.