Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10 è una fotocamera compatta, capace di entrare nel taschino, ma che nasconde al suo interno un sensore APS-C da 24 megapixel. In accoppiata all'ottica 18,5mm F2.8 (28mm equivalenti) scatta immagini con grande nitidezza e microcontrasto. Proposta a 519€ di listino può essere un'alternativa interessante per unire qualità e portabilità.
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Arriva in un momento cruciale per l’azienda sud coreana che deve rafforzare il suo dominio sul mercato degli smartphone, ultimamente attaccabile dagli altri concorrenti. Arriva dopo dieci anni esatti dal primo Galaxy S della storia. Il nuovo Galaxy S10+ non è un “upgrade” come molti credono ma un concentrato di novità tecnologiche capace di far innamorare da subito l’utente non appena si accende il display. Vediamo allora i motivi di tutto ciò.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-10-2007, 15:05   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...eon_22850.html

I nuovi driver Catalyst 7.10 conterranno varie ottimizzazioni prestazionali per numerosi titoli

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:10   #2
Jackari
Senior Member
 
L'Avatar di Jackari
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 7522
be allora saranno necessarie delle nuove recensioni delle schede ati per apprezzare in maniera effettiva i miglioramenti.
Jackari è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:10   #3
int main ()
Bannato
 
L'Avatar di int main ()
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Spezzano Alb. Cibernetica~Informatica c++~ la ()♀ ~
Messaggi: 3594
se è vero è impressionante!!!
int main () è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:16   #4
Yokoshima
Senior Member
 
L'Avatar di Yokoshima
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 838
E per linux? Era ancora fumo negli occhi tutto l'interesse di AMD/ATI?
Yokoshima è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:18   #5
M4R1|<
Senior Member
 
L'Avatar di M4R1|<
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
@int main()

quoto !!!

cmq amd l'aveva promesso che l'avrebbe fatto coi cata 7.10 e ha mantenuto la parola, se anche coi 7.11 si avesse un incremento così netto ci potrebbero essere delle svolte inaspettate
M4R1|< è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:26   #6
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4353
se gli incrementi reali sono davvero cosi elevati IMHO dimostra di quanto l'ATI sia indietro con lo sviluppo dei suoi driver, non è bello sapere che se compri una gpu top level alla fine devi aspettare uan vista prima di rendere i driver appena accettabili, non trovate?

se le gpu si evolvono a intervalli cosi veloci sapere che per motivi software per la mettà del tempo non verra mai sfruttata non è un incentivo a comprare i modelli piu costosi all'inizio
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:27   #7
Crux_MM
Senior Member
 
L'Avatar di Crux_MM
 
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Napoli IN Provincia :asd:
Messaggi: 1567
Ma io con la mia X1550 devo solo buttarmi nel water eh?
Non mi funziona un'H!
Crux_MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:35   #8
Jacky77
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 25
Sicuramente un ottimo incremento.

Quelllo che mi lascia perplesso sono i giochi ultrapesanti dove una hd2600xt fa' 15fps.... con incrementi del 10% arrivi a 16,5fps praticamente cambia poco.

se invece il framerate e' alto tipo 70fps, tra 70 e 77 si cambia ma e' meno utile.

Cmq ben vengano finche' son miglioramenti!

io cmq son scocciatissimo ho una x00 gto2 sbloccata e Ovclksopra i 600 mhz...
Gira tutto fluido pero' alcuni giochi non vanno x colpa degli shader ormai retro' (vedi colin )

quindi mi tocchera' cambiarla
Jacky77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:36   #9
Jacky77
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 25
x800 gto2 intendevo
Jacky77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:54   #10
Colleromito
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 21
Non credo che basti a colmare il gap con nvidia leggete questa confronto in dx9 e dx10 tra le schede dei due produttori, secondo me Nvidia si dimostra come sempre superiore.
http://www.tomshardware.com/2007/10/09/directx_10_shootout/index.html
Colleromito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:57   #11
ultimate_sayan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Como
Messaggi: 1330
Riguardo ai problemi tra Catalyst 7.9 e X1950 AGP si sa nulla? Nelle note non c'è alcun riferimento ma mi sembra assurdo pensare che non vi abbiano messo mano...
ultimate_sayan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 15:59   #12
3DMark79
Senior Member
 
L'Avatar di 3DMark79
 
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Catania
Messaggi: 3908
Quote:
Originariamente inviato da RaptorX86 Guarda i messaggi
(Non è una critica ma una precisazione )Beh questo non penso sia un problema esclusivamente ATI bensi anche NVIDIA!! Ricordo che con la mia vecchia 7950GX2 ho aspettato più di un anno che uscissero i driver ottimizzati per sfruttarla al meglio ma non sono mai arrivati e ci ho rinunciato una volta per tutte....Ati è in quanto a prestazioni driver è sempre stata la migliore e non mi stupisce che vi siano incrementi cosi netti, d'altronde erano gia attesi da parecchio. Mi sembrava un pochettino assurdo difatti che colin dirt mi andasse con tutto di tutto al massimo a soli 30fps senza scendere ovviamente. Aspetto di prendere la seconda hd2900xt e provare un pò che vuol dire godersi un gioco come crysis al top!

Un saluto
Certo che uno acquista un 7950GX2 che ai tempi costava parecchio e poi non ti fanno neanche dei driver come si deve girano i cosi detti...!E infatti non è un punto da sottovalutare per chi deve acquistare una scheda video...io sempre avuto ATI e spero di continuare perchè cmq è stata sempre una casa seria al di là di questi ritardi.Chissà se prenderò una HD2950pro speriamo abbia le stesse prestazioni della HD2900XT per vià del possibile bus a 256bit che mi lascia un pò di amaro in bocca!
__________________
*CASE Artigianale tipo Banchetto101 *ALI CM Silent PRO 1000W *MB Asrock Z68 Fatal1ty Professional Gen3 *CPU I7 3770K 3.5@4.6Ghz Cooled Thermalright HR-02 Macho *RAM (2x8GB) K.HyperX Beast 2400mhz (2x4GB) Corsair Vengeance 1600...@1800 10-10-10-24 (1,515V) *VIDEO R9 290X Tri-X con PB278Q *HD SSD 840 Pro 128GB, S.Barracuda 1TB *DVD AD-5280S *AUDIO Xonar DS

Ultima modifica di 3DMark79 : 10-10-2007 alle 16:01.
3DMark79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:02   #13
HackaB321
Senior Member
 
L'Avatar di HackaB321
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Firenze
Messaggi: 1996
dopo tunisi e il do you dare mi fido del marketing amd come di Eva Henger per moglie.
Felice di essere smentito comunque.
HackaB321 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:02   #14
Jacky77
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 25
@celleromito

Non mi sembra cosi' indietro dai test linkati.. a volte sta sotto a volte sopra la 8800gts anche OC.

Certo se guardi la ULTRA non ci arrivera' mai.. ma nemmeno col prezzo.

A parer mio arriveranno piu' o meno alle stesse prestazioni.
(sperado si faccia guerra sui prezzi )

cia'
Jacky77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:04   #15
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 15169
Questa è la settima revision dei driver dall'uscita delle 2900XT (la prima è stata la 7.4 beta).
Tra l'altro dichiarare "fino +34%" d'incremento in singola scheda con una HD 2000 con Call of Juarez in Directx10 , è una mezza presa in giro, considerando che i 7.8 (ed i 7.9 erano invariati) erano più lenti dei 7.5 di circa un 15% :-)

E con CoH, Directx10 dichiarano "fino a +31%", quando i 7.5 erano più veloci dei 7.8 (e i 7.9) anche qui di circa il 14%

Recensione:
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=455&Itemid=27&limit=1&limitstart=6

Speriamo questi incrementi siano reali, magari con AA abilitato.

Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:09   #16
dsajbASSAEdsjfnsdlffd
Registered User
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 923
o han preso dei draghi a fare i driver oppure le versioni precedenti erano delle vere merde
dsajbASSAEdsjfnsdlffd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:16   #17
Colleromito
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 21
@ Jacky77

La hd2900 è la punta di diamante della ATI come lo è la 8800GTX per Nvidia.... ATI probabilmente non riesce a stargli dietro, perchè se facesse una scheda più veloce della 8800GTX ne venderebbe a tonnellate anche se costasse 100,00 euro in più.
Per un videogiocatore incallito che vuole il max, la differenza di circa 70,00 euro non è poi molta se consideri che la hd2900xt 512mb sta sui 370,00 380,00 e la 8800GTX 768mb a circa 450,00. La differenza c'è in termini di gioco ora e soprattutto nel futuro prossimo viste le sempre maggiori richieste di potenza grafica.
La differenza di prezzo poi credo sia anche dovuta la fatto che se vuoi il meglio attualmente sul mercato .... lo paghi.
Colleromito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:19   #18
manga81
Senior Member
 
L'Avatar di manga81
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15820
Quote:
Originariamente inviato da Jacky77 Guarda i messaggi
Sicuramente un ottimo incremento.

Quelllo che mi lascia perplesso sono i giochi ultrapesanti dove una hd2600xt fa' 15fps.... con incrementi del 10% arrivi a 16,5fps praticamente cambia poco.

se invece il framerate e' alto tipo 70fps, tra 70 e 77 si cambia ma e' meno utile.

Cmq ben vengano finche' son miglioramenti!

io cmq son scocciatissimo ho una x00 gto2 sbloccata e Ovclksopra i 600 mhz...
Gira tutto fluido pero' alcuni giochi non vanno x colpa degli shader ormai retro' (vedi colin )

quindi mi tocchera' cambiarla
Quote:
Originariamente inviato da Jacky77 Guarda i messaggi
x800 gto2 intendevo
stesso problema...

ho provato sega rally solo per vedere se e come girava, a 1024x768 tutto a palla diciamo che raramente andava per pochi istanti sotto i 25frame...quindi a questa risoluzione la scheda è ancora sufficientemente valida...il problema sono gli shader 2.0.............
__________________
compro: 1 - 2 - 3 -- vendo: 1 - 2 - 3 - Per impegni personali sarò assente o poco presente sul forum per un po di tempo, chi vuole mi contatti tramite mail e su telegram @Manga81
manga81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:23   #19
manga81
Senior Member
 
L'Avatar di manga81
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15820
Quote:
Originariamente inviato da Colleromito Guarda i messaggi
@ Jacky77

La hd2900 è la punta di diamante della ATI come lo è la 8800GTX per Nvidia.... ATI probabilmente non riesce a stargli dietro, perchè se facesse una scheda più veloce della 8800GTX ne venderebbe a tonnellate anche se costasse 100,00 euro in più.
Per un videogiocatore incallito che vuole il max, la differenza di circa 70,00 euro non è poi molta se consideri che la hd2900xt 512mb sta sui 370,00 380,00 e la 8800GTX 768mb a circa 450,00. La differenza c'è in termini di gioco ora e soprattutto nel futuro prossimo viste le sempre maggiori richieste di potenza grafica.
La differenza di prezzo poi credo sia anche dovuta la fatto che se vuoi il meglio attualmente sul mercato .... lo paghi.
mah ti dirò se un amico mi chiedesse cosa comprare oggi gli direi di prendere la 2900pro a 230euro visto che sale facilmente a xt in OC...almeno risparmia 200euro...

in fin dei conti oggi penso che fino a 1440x900 una 2900pro in oc ti fa divertire...
__________________
compro: 1 - 2 - 3 -- vendo: 1 - 2 - 3 - Per impegni personali sarò assente o poco presente sul forum per un po di tempo, chi vuole mi contatti tramite mail e su telegram @Manga81
manga81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2007, 16:31   #20
Jacky77
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 25
@manga 81
concordo.

@colleromito

Se vuoi il max certo , la GTX e' imbattuta! io sono un giocatore incallito come dici tu, ma non ho mai preso schede di fascia massima.
Ho sempre puntato su una fascia media modificabile.
Ovvero quella scheda che costa come una media e smanacciandoci sopra va' come un F1. Questo perche' a volte x un gamer incallito 70€ contano eccome.

Purtroppo per ora non esiste una buona fascia media.
Sono daccordo che la 2900xt e' il meglio che ati ora ha, ma io continuo a preferire il confronto tra fasce di prezzo, questo perche' quando vado in negozio mi impongo un tetto max e compro la scheda che a quel prezzo mi poffre di piu'.

Se fossi con budget illimitato oggi nel mio case ci sarebbero 2 gtx con buona probabilita'..

ahh sognare :-p
Jacky77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel...
AWS sta rivoluzionando lo sport e non ce...
A Nadav Kander l'Outstanding Contributio...
Google celebra Bach con il primo Doodle ...
Motorola One Vision: smartphone con SoC ...
5 offerte da non perdere su Amazon: scon...
Volvo utilizzerà telecamere in-ca...
Trend Micro ci ha mostrato come è...
Su Gearbest una moltitudine di sconti su...
Poly: il marchio nato da Plantronics e P...
Google: gli utenti Android potranno sceg...
Control: il nuovo action game di Remedy ...
Ricerca PayPal: operare online garantisc...
Wind Smart 50 Flash+ a 6,99 Euro con 50G...
MotoE, annullate le prime due gare in ca...
Correre una maratona con Huawei Watch GT...
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Dropbox
Chromium
Driver NVIDIA Creator Ready 419.67 WHQ
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1