Una nuova serie di processori Xeon

Redazione di Hardware Upg · 24-05-2006, 16:24

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/17468.html

In attesa del debutto delle architetture Woodcrest, Intel presenta una nuova famiglia di processori Xeon dual core

Click sul link per visualizzare la notizia.

stecdc · 24-05-2006, 16:45

TPD a 130 w ma è una...

Fx · 24-05-2006, 17:13

ma tra 20 giorni esce Woodcrest, a cosa serve questa mossa? devono svuotare i magazzini? non ci potevano pensare prima?

Rubberick · 24-05-2006, 17:18

nn e' un po' tantino 130 W considerando che faranno uscire i quad core a 80W ?

se sono veramente a buon mercato possono andare bene per macchine singole e clienti che pagano allo stesso modo l'alimentazione in farm...

ma per aziende con svariati cluster non convengono mica...

Edo15 · 24-05-2006, 17:28

ma poi 130W in un server...........direi che è un po' altino come consumo...io se dovessi prendere server da 24h su 24 in ambito lavoratico guarderei anche a queste cose.....

MiKeLezZ · 24-05-2006, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Edo15

ma poi 130W in un server...........direi che è un po' altino come consumo...io se dovessi prendere server da 24h su 24 in ambito lavoratico guarderei anche a queste cose.....

Se tu avessi un server avresti un locale climatizzato e non ti soffermeresti a questo ma guarderei il performance/watt considerando l'ambito di utilizzo di quella specifica macchina...

sirus · 24-05-2006, 18:14

Ridicoli rispetto ai Woodcrest

Dozer · 24-05-2006, 18:29

Consumare meno corrente ha dei piacevolissimi risvolti. L'anno scorso abbiano cambiato i server Xeon powered di note marche con dei blade Opteron powered di altrettanto nota marca, senza contare il risparmio sui singoli apparati abbiamo riscontrato un risparmio sulla "bolletta" di 1200 euro nel corso di 10 mesi, dovuto oltre al consumo inferiore delle macchine anche al minore intervento dei condizionatori industriali che da soli consumano "l'iradiddio" per raffreddare il locale server.

Hiei3600 · 24-05-2006, 19:17

Già,quando finirà la Intel di fare processori così avari di Ampere?

diabolik1981 · 24-05-2006, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da Dozer

Consumare meno corrente ha dei piacevolissimi risvolti. L'anno scorso abbiano cambiato i server Xeon powered di note marche con dei blade Opteron powered di altrettanto nota marca, senza contare il risparmio sui singoli apparati abbiamo riscontrato un risparmio sulla "bolletta" di 1200 euro nel corso di 10 mesi, dovuto oltre al consumo inferiore delle macchine anche al minore intervento dei condizionatori industriali che da soli consumano "l'iradiddio" per raffreddare il locale server.

Dovresti dirlo a Mikelezz

MiKeLezZ · 24-05-2006, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da diabolik1981

Dovresti dirlo a Mikelezz

Sai cosa è il performance/watt ?

Mi sembra di esser stato piuttosto chiaro nel mio intervento

Perchè altrimenti facciamoci una farm con le VIA a 1GHz, così non serve neppure climatizzarla.
Peccato che poi fatichi a farci girare pure Office.. magari se ci fai un cluster.. forse forse..

YYD · 24-05-2006, 23:31

Il "performance/watt" per desktop, server, workstation e supercomputer è esattamente il rapporto tenuto ben alto da AMD da qualche anno senza eccessivi trionfalismi ( tranne la *seria* sfida pubblica del 2005 ) e che Intel, imparata la lezione, vorrebbe *adesso* far passare come fosse proprio appannaggio e apporto tecnologico. Su questo non v'è dubbio alcuno.
Stimo che per un periodo di sei mesi i nuovi prodotti di Intel su tecnologia "Core" ( non i Dempsey ) possano risultare migliori in questo aspetto, con un margine inferiore a quello che si vorrebbe far credere se i TDP dichiarati sono solo stimati, come fatto fin ora. Che Intel dichiari TDP stimati nessuno dovrebbe aver dubbi perchè così si legge sulla documentazione tecnica. Benvenuti i cambiamenti, se ci saranno, specialmente se cancelleranno bindoli di tal guisa.

trapanator · 25-05-2006, 07:17

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sai cosa è il performance/watt ?

Mi sembra di esser stato piuttosto chiaro nel mio intervento

Perchè altrimenti facciamoci una farm con le VIA a 1GHz, così non serve neppure climatizzarla.
Peccato che poi fatichi a farci girare pure Office.. magari se ci fai un cluster.. forse forse..

buffone, Office gira benissimo anche su un Celeron 400...

cerbert · 25-05-2006, 07:46

Quote:

Originariamente inviato da trapanator

buffone, Office gira benissimo anche su un Celeron 400...

Ammonizione. Alla prossima sei sospeso.

avvelenato · 25-05-2006, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sai cosa è il performance/watt ?

io lo so: è il tallone d'achille degli xeon contro gli opteron, specie in configurazioni smp

MiKeLezZ · 25-05-2006, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da avvelenato

io lo so: è il tallone d'achille degli xeon contro gli opteron, specie in configurazioni smp

Nello specifico, sì.
Peccato io stessi facendo un discorso del tutto generale (applicabile a presente, passato e futuro).

XSonic · 25-05-2006, 13:28

CHE BESTIE! 3,7Ghz Dual Core!

killer978 · 25-05-2006, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sai cosa è il performance/watt ?

Mi sembra di esser stato piuttosto chiaro nel mio intervento

Perchè altrimenti facciamoci una farm con le VIA a 1GHz, così non serve neppure climatizzarla.
Peccato che poi fatichi a farci girare pure Office.. magari se ci fai un cluster.. forse forse..

Il performance/Watt è il punto di forza degli Opteron

a cosa ti riferisci?

killer978 · 25-05-2006, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da XSonic

CHE BESTIE! 3,7Ghz Dual Core!

meno male che tra un po li abbandonano

bjt2 · 26-05-2006, 09:25

Ho un pentium 120 (si l'uno!) portatile, con 16 MB di ram, windows 98 SE ed office 2000 Premium. Ci ho scritto la tesi di laurea. Non sarà un fulmine, ma credo che un VIA 1GHz con 256MB di RAM sia "leggermente" più veloce... Ah, ovviamente quella di Mikelezz era una battuta, credo... (spero

)

24-05-2006, 17:18	#4
Rubberick Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 11725	nn e' un po' tantino 130 W considerando che faranno uscire i quad core a 80W ? se sono veramente a buon mercato possono andare bene per macchine singole e clienti che pagano allo stesso modo l'alimentazione in farm... ma per aziende con svariati cluster non convengono mica... __________________ Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD

24-05-2006, 16:24	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75175	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/17468.html In attesa del debutto delle architetture Woodcrest, Intel presenta una nuova famiglia di processori Xeon dual core Click sul link per visualizzare la notizia.

24-05-2006, 16:45	#2
stecdc Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Perugia Messaggi: 2388	TPD a 130 w ma è una...

24-05-2006, 17:13	#3
Fx Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2097	ma tra 20 giorni esce Woodcrest, a cosa serve questa mossa? devono svuotare i magazzini? non ci potevano pensare prima?

24-05-2006, 17:28	#5
Edo15 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Forlì Messaggi: 3445	ma poi 130W in un server...........direi che è un po' altino come consumo...io se dovessi prendere server da 24h su 24 in ambito lavoratico guarderei anche a queste cose.....

24-05-2006, 18:14	#7
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16052	Ridicoli rispetto ai Woodcrest

24-05-2006, 18:29	#8
Dozer Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 50	Consumare meno corrente ha dei piacevolissimi risvolti. L'anno scorso abbiano cambiato i server Xeon powered di note marche con dei blade Opteron powered di altrettanto nota marca, senza contare il risparmio sui singoli apparati abbiamo riscontrato un risparmio sulla "bolletta" di 1200 euro nel corso di 10 mesi, dovuto oltre al consumo inferiore delle macchine anche al minore intervento dei condizionatori industriali che da soli consumano "l'iradiddio" per raffreddare il locale server.

24-05-2006, 19:17	#9
Hiei3600 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Sicilia(Da Qualche Parte) Messaggi: 2142	Già,quando finirà la Intel di fare processori così avari di Ampere?

24-05-2006, 23:31	#12
YYD Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 278	Il "performance/watt" per desktop, server, workstation e supercomputer è esattamente il rapporto tenuto ben alto da AMD da qualche anno senza eccessivi trionfalismi ( tranne la seria sfida pubblica del 2005 ) e che Intel, imparata la lezione, vorrebbe adesso far passare come fosse proprio appannaggio e apporto tecnologico. Su questo non v'è dubbio alcuno. Stimo che per un periodo di sei mesi i nuovi prodotti di Intel su tecnologia "Core" ( non i Dempsey ) possano risultare migliori in questo aspetto, con un margine inferiore a quello che si vorrebbe far credere se i TDP dichiarati sono solo stimati, come fatto fin ora. Che Intel dichiari TDP stimati nessuno dovrebbe aver dubbi perchè così si legge sulla documentazione tecnica. Benvenuti i cambiamenti, se ci saranno, specialmente se cancelleranno bindoli di tal guisa.

25-05-2006, 13:28	#17
XSonic Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 1853	CHE BESTIE! 3,7Ghz Dual Core!

26-05-2006, 09:25	#20
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6794	Ho un pentium 120 (si l'uno!) portatile, con 16 MB di ram, windows 98 SE ed office 2000 Premium. Ci ho scritto la tesi di laurea. Non sarà un fulmine, ma credo che un VIA 1GHz con 256MB di RAM sia "leggermente" più veloce... Ah, ovviamente quella di Mikelezz era una battuta, credo... (spero )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email