|
|
|
|
Strumenti |
11-01-2006, 10:58 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/16128.html
Microsoft potrebbe chiedere royalty per l'utilizzo del file system FAT Click sul link per visualizzare la notizia. |
11-01-2006, 11:02 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 14724
|
Spero questo non causi un aumento pauroso del prezzo delle memorie flash...
|
11-01-2006, 11:05 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13346
|
come giustamente dici tu, il concetto è corretto... anche gli 0.25 dollari a scheda sono veramente irrisori per l'utente finale...
ti dirò, preferisco questa "tassa" a quella della siae sui supporti... almeno questa ha un senso! i 250.000 dollari forfettari a cosa sono riferiti? ai costruttori di schede? perchè si parla di circa 1 milione di schede coperte dalla tassa e sarebbe interessante capire se è un forfait annuale (???) o pagati quelli poi uno può produrre tutto quello che vuole... in questo caso, mi piacerebbe anche sapere quante sono potenzialmente le aziende che producono questi componenti per capire quanti forfait da 250.000 dollari riceverebbe microsoft... |
11-01-2006, 11:05 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3646
|
A quando lettori mp3 e memorie di massa basati su ext2 / ext3 oppure altri
filesystem realmente liberi? Se queste royalities fossero state chieste fin dall'inizio probabilmente adesso nessun dispositivo userebbe FAT ma una delle alternative "free", invece con questa mossa MS ha aspettato prima il consolidarsi dello standard e ora prende "al laccio" i produttori. Speriamo che questi ultimi (i produttori) si ricordino di questo episodio prima di adottare altri standards "unpatented" di Microsoft..... |
11-01-2006, 11:06 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4951
|
Quote:
|
|
11-01-2006, 11:09 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4951
|
Quote:
potrebbe essere un "fino a concorrenza di"...cioè si paga in relazione al numero di schede prodotte fino a concorrenza di 250.000 verdoni. |
|
11-01-2006, 11:10 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3646
|
Quote:
quello che aumenta, probabilmente l'aumento all'utente finale sara' superiore agli 0,25$ dato che dovra' passare dalla catena importatori/distributori/magazzini/negozi..... Si spera che comunque l'aumento resti su quell'ordine di grandezza (1 euro o giu di li').... |
|
11-01-2006, 11:12 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4951
|
Quote:
In ogni caso visto che l'ordine di grandezza dei pezzi prodotti dalle aziende che operano nel settore è sicuramente di molto superiore al milione direi che le ricadute reali sulla singola scheda dovrebbero essere una frazione di quegli 0.25$...già 1€ in più sarebbe forse troppo come prezzo finale al dettaglio per poterlo giustificare con questo balzello.
__________________
case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb Ultima modifica di Spectrum7glr : 11-01-2006 alle 11:15. |
|
11-01-2006, 11:13 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Pavia
Messaggi: 2152
|
si credo anche io sarà su in 1€ o giù di li l'aumento... è poco quindi non ci sarà da lamentarsi.. certo per microsoft non sarà una cosa indifferente..!
|
11-01-2006, 11:14 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Kasteddu
Messaggi: 1890
|
Ma siamo davvero sicuri che debba pagare chi costruisce la memoria flash?
Io una flash la posso formattare come mi pare... così come un dischetto o un hd. E ' più probabile che siano i produttori di dispositivi (es macchine fotografiche, lettori mp3 etc etc) che di fatto utilizzano il file system a dover pagare, visto che implementano la gestione del FS FAT brevettato da MS.
__________________
Asus P5Q-E - Intel Q6600 - Corsair 4GB DDR2 - Radeon HD5770 - Seagate 320GB sata2 16M - Audigy2 ZS Acer Aspire 3023 WLMI |
11-01-2006, 11:18 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
ma è già sicuro che MS li chieda? detiene un botto di brevetti, ma per la maggior parte li tiene lì a far niente...
edit: anche perchè per un'azienda che fattura 50 miliardi di $ l'anno non penso che siano quei 2/3 milioni di $ in più che le cambiano la vita... secondo me ha un valore più strategico che economico |
11-01-2006, 11:18 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8443
|
Quote:
|
|
11-01-2006, 11:18 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Collegno
Messaggi: 150
|
Quote:
Quoto |
|
11-01-2006, 11:19 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 591
|
Io invece mi chiedo come si fa a dare un brevetto 30 anni dopo...
|
11-01-2006, 11:20 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
Quote:
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO |
|
11-01-2006, 11:22 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Pavia
Messaggi: 2152
|
Quote:
@DevilsAdvocate, effettivamente sarebbe meglio ma poichè questi supporti poi si usano su sistemi win, senza supporto saremmo a punto da capo con una formattazione non riconosciuta.. il che non è uno scoglio per utenti più "sgamati" ma lo è per tutti gli altri, che sono la maggioranzaù oramai è ovvio che è troppo tardi, finchè il fat dura ce lo teniamo, in futuro dovrebbero essere i produttori di memorie a imporsi.. ma la scelta ricadrà su qualcosa suggerito da microsoft che già implementa o in fase di utilizzo. |
|
11-01-2006, 11:29 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: La Spezia
Messaggi: 11239
|
C'è chi ipotizza (e auspica) forse non a torto, che nel giro di una decina d'anni ci penseranno i Cinesi a mettere in crisi i potenti del settore, con introduzione di componenti di concezione differente rispetto a quelli attuali (processori non x86, file systems differenti, nuovi sistemi operativi e quant'altro).
Il tutto venduto a prezzi inapplicabili da chi già è sul mercato, e questo potrebbe ridisegnare lo scacchiere. Secondo voi è pura fantascienza?
__________________
Ciao Leo, vivrai per sempre nei nostri cuori. 13 novembre 2008: da oggi in cielo brilla una nuova stella. 2 aprile 2005, ore 21:37 - Il Papa torna a casa. - Clan dei nonni di HWU - Milan clan HWU Uomo avvisato... LEGGETE TUTTI - 22 luglio 2009: Benvenuto Matteo! |
11-01-2006, 11:30 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Versilia
Messaggi: 4991
|
Quote:
.. con i soldi???
__________________
Tornerò indietro.
|
|
11-01-2006, 11:30 | #19 |
Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Padova
Messaggi: 123
|
Quali le conseguenze per i sistemi operativi Open Source/Free Software?
Lessi che questo brevetto era molto temuto ed avversato dalla comunità Open. Il Fat rappresenta l'unico (?) FS adatto all'interoperabilità tra sistemi operativi diversi. Ritengo opportuno che si sviluppi un degno sostituto/successore che abbia le stesse caratteristiche di interoperabilità e, magari, vada oltre il limite di dimensione max per singolo file del Fat (4 GB). Con l' aumentare della capacità della memoria flash mi sembra un passo necessario. |
11-01-2006, 11:31 | #20 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 191
|
Ma la storia dei brevetti sul software come funzione? L'Europa non aveva votato contrario? O questo caso non rientra?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:45.