Toshiba, ancora ritardi per HD-DVD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/15985.html

Toshiba porticipa ancora il loancio di HD-DVD a causa di un ritardo nella licenza di una tecnologia proprietaria

Click sul link per visualizzare la notizia.

[diabolik1981]

A mio modo di vedere sia il Blu-Ray che HD-DVD attendono ad affacciarsi sul mercato perchè sperano che l'altro lo faccia per primo per vedere qual è la risposta dei consumatori. Secondo me infatti il mercato è ancora immaturo per un altro salto di standard, anzi solo ora si sta raggiungendo la maturità per i DVD, quindi fare un salto in un momento del genere non avrebbe senso (la cara vecchia teoria di Porter...)

[JohnPetrucci]

Pur dispiacendomene vedo sempre più in vantaggio il blu-ray.

[Zan]

...blu-ray ha anche il vantaggio fonico... tra la marea di sigle (HD-DVD molto simile ad un HDD-DVD-Recorder) che cmq portano a confusione anche persone ferrate nell'argomento.

che poi i tempi siano immaturi lo sento pure io...i DVD DL manco si usano (mediamente visto il prezzo)

conosciuto il fatto poi della massiccia pressione antipirateria che ultimamente si sta sentendo è chiaro il voler introdurre qualcosa di nuovo...

[Cimmo]

il bello e' che ogni tanto spunta qualche news su fantomatici accordi tra BR e HD-DVD poi in realta' tutti e due continuano la strada per i cavoli loro... mah!

[DevilsAdvocate]

Ma lettori e masterizzatori HD-DVD non sono stati ancora lanciati nemmeno in
Giappone? Li i blueray li hanno gia' da un po', stando a quanto ho letto...

[luca683]

Originariamente inviato da diabolik1981

A mio modo di vedere sia il Blu-Ray che HD-DVD attendono ad affacciarsi sul mercato perchè sperano che l'altro lo faccia per primo per vedere qual è la risposta dei consumatori. Secondo me infatti il mercato è ancora immaturo per un altro salto di standard, anzi solo ora si sta raggiungendo la maturità per i DVD, quindi fare un salto in un momento del genere non avrebbe senso (la cara vecchia teoria di Porter...)

Il salto bisogna farlo per forza, se guardi stanno sempre più prendendo piede televisioni HDTV con risoluzioni 720p 1080p e i consumatori che comprano quei prodotti pensi che spendano dai 1000 ai 4000 euro non avendo la passibilità col dvd di vederli ad una risoluzione che invece il blu-ray permette.

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Pur dispiacendomene vedo sempre più in vantaggio il blu-ray

Io penso che anche il blu-ray sia in difficoltà, perche se non mi sbaglio anche i esso viene usata la licenza AACS e altre 2 licenze la BD+ e ROM Mark(con la quale ha avuto la rottura degli accordi con intel e microsoft).

[zuLunis]

ancora ritardi.. toshiba che mi combini
io intanto mi sn comprato ora il mio primo masterizzatore dvd

[Narmo]

"Il salto bisogna farlo per forza, se guardi stanno sempre più prendendo piede televisioni HDTV con risoluzioni 720p 1080p e i consumatori che comprano quei prodotti pensi che spendano dai 1000 ai 4000 euro non avendo la passibilità col dvd di vederli ad una risoluzione che invece il blu-ray permette."

1-Secondo me la qualità standard(700 e rotti x 500 e rotti) è più che sufficente per vedere un film in casa.
2-Per una TV spedere dai 1000 ai 4000 € è una delle cose più inutili che si possano fare
3-Considerando quanto è blindato Blue-Ray ed il fatto che in realtà altro non è che l'ennesimo standard che Sony vuole imporre con la forza non meriterebbe neppure di esserere preso in considerazione
4-Attualmente i DVD video che circolano sono si su dischi da 8GB ma circa 3 giga di questi sono riempiti da speciali e compagnia bella.
5-Il software su DVD raramente supera i 4GB (a meno di qualche programma in versione multilingua (vedi Visual Studio 2003))

[Login]

Non è che questi supporti poi si rivelino troppo delicati?
Il blu-ray ha uno strato protettivo di soli 0,1mm, poi non so il discorso dei graffi, se la traccia è ancora più piccola di quella del dvd non c'è il rischio che con un graffietto va a farsi benedire il supporto?

Ho detto giusto o è un errore di sbaglio?

[heavymetalforever]

e come non quotarti?

Ma dai... la gente ancora va avanti con i MIVAR da 14'', altro che HDTV.

Io stesso lo dissi tempo fa che un DVD si vede e si sente da dio.... e non c'e' motivo secondo me di rimpiazzarlo con altri supporti ora che finalmente il dvd è presente dappertutto.

E' solo marketing.

Poi per curiosità sono andato a vedere in un negozio di plasma la differenza tra uno normale e uno hdtv.

Cambia solo se ti avvicini molto e allora non vedi le "cellette" che ci sono.... si vabbè ma chi si guarda un plasma a 10 cm di distanza?

Suvvia.... è ovvio che 1920x1080 si vedono meglio di un 720x576 del DVD.... ma è anche vero che la differenza non è poi così tangibile.

Se io vi faccio vedere lo stesso film dvd su due televisori uno HD e l'altro no, voglio vedere chi trova differenze.

BYe

[Coyote74]

Originariamente inviato da Narmo

"Il salto bisogna farlo per forza, se guardi stanno sempre più prendendo piede televisioni HDTV con risoluzioni 720p 1080p e i consumatori che comprano quei prodotti pensi che spendano dai 1000 ai 4000 euro non avendo la passibilità col dvd di vederli ad una risoluzione che invece il blu-ray permette."

1-Secondo me la qualità standard(700 e rotti x 500 e rotti) è più che sufficente per vedere un film in casa.
2-Per una TV spedere dai 1000 ai 4000 € è una delle cose più inutili che si possano fare
3-Considerando quanto è blindato Blue-Ray ed il fatto che in realtà altro non è che l'ennesimo standard che Sony vuole imporre con la forza non meriterebbe neppure di esserere preso in considerazione
4-Attualmente i DVD video che circolano sono si su dischi da 8GB ma circa 3 giga di questi sono riempiti da speciali e compagnia bella.
5-Il software su DVD raramente supera i 4GB (a meno di qualche programma in versione multilingua (vedi Visual Studio 2003))

1- Prova a 720p e poi ne riparliamo
2- Fossi in te ci aggiungerei un bel IMHO. Personalmente ce li spendo più che volentieri
3- Il Blu-Ray è uno standard proprietario tanto quanto l'HD-Dvd, quindi la critica non sussiste a senso unilaterale
4- Già, ma passando a risoluzioni HD (720p o addirittura 1080p) con 8GB ci fai si e no 20 minuti di film
5- E infatti il Blu-Ray sarà prettamente dedicato ai film. Per i programmi invece è più che sprecato.

[Coyote74]

Originariamente inviato da heavymetalforever

e come non quotarti?

Ma dai... la gente ancora va avanti con i MIVAR da 14'', altro che HDTV.

Io stesso lo dissi tempo fa che un DVD si vede e si sente da dio.... e non c'e' motivo secondo me di rimpiazzarlo con altri supporti ora che finalmente il dvd è presente dappertutto.

E' solo marketing.

Poi per curiosità sono andato a vedere in un negozio di plasma la differenza tra uno normale e uno hdtv.

Cambia solo se ti avvicini molto e allora non vedi le "cellette" che ci sono.... si vabbè ma chi si guarda un plasma a 10 cm di distanza?

Suvvia.... è ovvio che 1920x1080 si vedono meglio di un 720x576 del DVD.... ma è anche vero che la differenza non è poi così tangibile.

Se io vi faccio vedere lo stesso film dvd su due televisori uno HD e l'altro no, voglio vedere chi trova differenze.

BYe

Scusa eh, ma tu hai visto due plasma, uno collegato ad una sorgente 720x576 e uno collegato a sorgente 720p o 1080p? Certo che se la sorgente di entrambi è a bassa risoluzione di differenze non ne trovi, ma un TV HD collegato ad una sorgente HD è tutto un altro mondo.

[TheZeb]

Quindi ritarderanno pure gli Xbox-360 con di serie questi dvd-HD al posto del classico lettore..... 'annamo bene..

[heavymetalforever]

Prima sia su uno che sull'altro c'era un dvd (720x576)
Poi su entrambi una dimostrazione Philips dell'HDTV a 1080i.

Quindi su quello non HDTV il 1080i veniva "scalato" alla risoluzione piu' bassa, sull'altro plasma invece no.

Ti confermo quello che ti ho detto prima... se vai vicino vedi la differenza perchè la "griglia" è molto meno marcata (chiaramente penso sia per la risoluzione maggiore) pero' all'atto pratico se ti metti a 5 metri di distanza a guardare l'uno o l'altro le differenze non sono poi così abissali.

Per lo meno non giustificano secondo me la spesa da quasi 5000 euro che costava quel plasma....

Tutto questo IMHO ovviamente....

Bye

[diabolik1981]

Se consideriamo il ciclo di vita del DVD, questo è da poco entrato nella fase della diffusione di massa (leggasi legge di Porter), per cui per almeno altri 3-4 anni difficilmente si riuscirà a schiodarlo dalla posizione di leader del mercato per la diffusione di contenuti multimediali.

Aggiungiamo anche che lo switch-off del DVB-T è stato spostato anche in Italia al 2008 come nel resto del mondo (esclusi i paesi in cui è già presente o non verrà adottato), si ha che la reale esigenza di cambiare un televisore solo per l'HD si azzera. Per cui almeno fino al 2008 nessuno dei 2 standard avrà grossa diffusione.

Quindi è ovvio che i produttori cercano di spremere al massimi il DVD e per evitare flop clamorosi (che a mio avviso sono quelli a cui andranno incontro sia Blu-Ray che HD-DVD) attendono che le acque si muovano un po. Se poi aggiungiamo che stanno prendendo sempre più piede sistemi di fruizione di contenuti multimediali che prescindono dal supporto fisico ma si appoggiano su nuove tecnologie quali la banda larga, ecco che il quadro risulta completo.

Per inciso, a casa ho un 29" Philips acquistato nel 1995, uno dei primissimi televisori a 100HZ con Dolby ProLogic e schermo piatto digitale, e non ho alcuna intenzione di cambiarlo almeno per qualche anno ancora.

[Coyote74]

Originariamente inviato da heavymetalforever

Prima sia su uno che sull'altro c'era un dvd (720x576)
Poi su entrambi una dimostrazione Philips dell'HDTV a 1080i.

Quindi su quello non HDTV il 1080i veniva "scalato" alla risoluzione piu' bassa, sull'altro plasma invece no.

Ti confermo quello che ti ho detto prima... se vai vicino vedi la differenza perchè la "griglia" è molto meno marcata (chiaramente penso sia per la risoluzione maggiore) pero' all'atto pratico se ti metti a 5 metri di distanza a guardare l'uno o l'altro le differenze non sono poi così abissali.

Per lo meno non giustificano secondo me la spesa da quasi 5000 euro che costava quel plasma....

Tutto questo IMHO ovviamente....

Bye

Beh, ma per avere una TV HD mica servono per forza 5000€... con 1200€ ci si compra già dei bei LCD HD 720p da 32'.

[Bluknigth]

Scusate, ma a mio parere avete una visione un po' rostretta.

1) Tutti i tv lcd di ultima generazione hanno risoluzioni native 1280*768 o superiori che male si sposano con il 480p

2) Un tv di questo tipo costa dai 1000€ in su, ma se preferite i vecchi CRT con 60cm di profondità (abitando in 40 mq ti garantisco che contano, per non parlre dei vincoli di arredamento)

3) Siamo a un bivio ormai: dopo dieci anni che si parla di TV ad alta risoluzione finalmente si intravvede qualcosa. Se aspettavamo le TV italiane il grande passo ci sarebbe stato nel 3000, ma se le cose partono dai contenuti su media (console e videoregistratori) forse una speranza l'abbiamo.

4) I DVD a mio parere stanno diventando piccoli, tant'è che per fare un backup da conservare di un pc ce ne vogliono una decina (ma tanto il backup a che serve?).

[Narmo]

1-Si, ho visto un 52" Panasonic al Plasma in HD (connesso tramite DVI ad un PC impostato in HDTV) e la differenza a livello di immagini del Film non si notava
2-Guardando filmati NON in DVD (quindi televiosione normale) non si vede solo da schifo.. si vede peggio che schifo.. dare 4000€ per cosa? Per vedere bene qualcosa che non esiste ancora (alta risoluzione in broadcast)?
3-Ripeto che non c'è attualmente bisogno di HDTV e compgnia bella quindi il problema degli 8GB non esiste
4-Provate invece di spendere 4000€ per un TV hdtv a spenderne 1000 per un impianto audio fatto seriamente (senza subwoofer bass-reflex ma con 4 bei woofer da 55 in sospensione pneumatica a valvole) e vedrete che i film ve li godete molto meglio!

[heavymetalforever]

Beh, ma per avere una TV HD mica servono per forza 5000€... con 1200€ ci si compra già dei bei LCD HD 720p da 32'.


Si è vero, pero' chi spende i soldi normalmente considera anche:

1) monitor al plasma perchè raggiungono dimensioni maggiori, e di sicuro un appassionato sfegatato non si accontenta di 32 ma va dai 42'' in su, secondo me
2) Quello che ho visto li alla demo era 1080i, se uno lo cambia perchè vuole l'HD non penso si limiti ai 720p ma mira al massimo... altrimenti secondo me non conviene nemmeno cambiarlo.

Bye