Intel: a fine anno strumenti di sviluppo per Mac OS X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15253.html

Il colosso di Santa Clara ha comunicato che renderà disponibile entro la fine dell'anno i primi compilatori e le prime librerie per lo sviluppo di applicativi OS X su piattaforma x86

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bertoz85]

Primo!

A parte gli scherzi... toglietemi una curiosità...
Ma Intel il lavoro di fornire le librerie ottimizzate e tutto il resto lo fa anche per gli altri OS (leggi Windows) ???
Il compilatore so che esiste, ma il resto??

ciao

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da bertoz85

Primo!

[lucasantu]

mac os x ce l'ho già sul mio centrino , ma ora come ora nn è che sia proprio stabile , itunes si blocca , e senza vere e proprie istruzioni ss3 , bisogna emularle e nn va un granchè .

[nanu10]

Originariamente inviato da lucasantu

mac os x ce l'ho già sul mio centrino , ma ora come ora nn è che sia proprio stabile , itunes si blocca , e senza vere e proprie istruzioni ss3 , bisogna emularle e nn va un granchè .

bé meno male che non funziona bene... no a parte gli scherzi io spero che OSX continui a girare solo su Mac negli anni a venire!

[TheDarkAngel]

beh come dire... è ancora in versione beta.....

[Bisont]

per il bene della stabilità mentale di molti è meglio se OSX rimane su macchine Apple...

[cionci]

Originariamente inviato da bertoz85

Primo!

Ci sarebbe la sospensione per questo... Forse è meglio evitare

[lucasantu]

anche a me piacerebbe se rimanesse solo sui mac , ha un suo stile , come le loro macchine e nn può girare sui dei computer normali
è un aborto .

cmq nn è che gira male , mi si blocca solo itunes .
per navigare e altre cose funziona bene ..,
ahn dimenticavo , si blocca itunes solo perchè ho un centrino ch nn ha le istruzioni ss3 , quindi le devo emulare .

altrimenti nn succederebbe

[Lucrezio]

Originariamente inviato da lucasantu

mac os x ce l'ho già sul mio centrino , ma ora come ora nn è che sia proprio stabile , itunes si blocca , e senza vere e proprie istruzioni ss3 , bisogna emularle e nn va un granchè .

Spiegami come hai fatto...
io ho sia un ibook che un centrino... e non mi dispiacerebbe per niente avere mac os x su entrambi...

[ReLupo]

Quote:
per il bene della stabilità mentale di molti è meglio se OSX rimane su macchine Apple...

Vero, per la stabilità mentale di quelle persone che non dormono pensando di avere il sistema operativo migliore, di quelle persone che prendono ansiolitici per la sola idea che esca una nuova scheda migliore di quella appena comprata, di quelle persone che hanno il complesso del pisello piccolo e che quindi sfogano la propria rabbia sulle fazioni dei brand, di quelle persone che hanno dimenticato che una volta noi NERDS eravamo la vera differenza indipendentemente da quale piattaforma usassimo, di quelle persone che NON HANNO ANCORA CAPITO CHE LE ALTERNATIVE MIGLIORANO IL MERCATO.

Personalmente utilizzo tutte le varie configurazioni, non me ne frega nulla di parteggiare per uno o per l'altro, ma senza Apple la Microsoft non saprebbe più dove copiare. Anzi, speriamo che con Vista finalmente facciano una copia decente della gestione dei profili, quella di XP fa schifo.

Ma infondo, chi se ne frega, l'importante é esser sempre sicuri che la propria scelta informatica sia "quella giusta", pena una disastrosa depressione...

Almeno gli utenti della Apple hanno una genuina infatuazione per le proprie macchine, seguita da una discreta fiducia nelle scelte di Cupertino. Idem per gli utenti di Linux!!! Invece gli utenti di mamma MicroSoft non fanno più altro che controllare se l'erba del vicino é più o meno verde...

Frustrazione? Può essere...

E se un giorno il sistema operativo Apple sarà quello degli utonti, ben venga, almeno avrà il premio per avere esteso l'informatica casalinga anche nelle case di quelli che geni non sono. E quando ciò avverrò, i sistemi Windows saranno i sistemi operativi per i sadici e per i masochisti, i sistemi Linux invece per quellli che ricorderanno che l'informatica é una cosa seria e che non deve essere per nessun motivo condizionata dal dio denaro.

tutta questa elucubrazione per dire che c'é differenza tra ricerca di prestazioni e funzionalità e tra ricerca di denaro, successo e monopolio...

Per una volta mettiamola sull'etica. IMHO.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da ReLupo

Quote:
per il bene della stabilità mentale di molti è meglio se OSX rimane su macchine Apple...

Vero, per la stabilità mentale di quelle persone che non dormono pensando di avere il sistema operativo migliore, di quelle persone che prendono ansiolitici per la sola idea che esca una nuova scheda migliore di quella appena comprata, di quelle persone che hanno il complesso del pisello piccolo e che quindi sfogano la propria rabbia sulle fazioni dei brand, di quelle persone che hanno dimenticato che una volta noi NERDS eravamo la vera differenza indipendentemente da quale piattaforma usassimo, di quelle persone che NON HANNO ANCORA CAPITO CHE LE ALTERNATIVE MIGLIORANO IL MERCATO.

Personalmente utilizzo tutte le varie configurazioni, non me ne frega nulla di parteggiare per uno o per l'altro, ma senza Apple la Microsoft non saprebbe più dove copiare. Anzi, speriamo che con Vista finalmente facciano una copia decente della gestione dei profili, quella di XP fa schifo.

Ma infondo, chi se ne frega, l'importante é esser sempre sicuri che la propria scelta informatica sia "quella giusta", pena una disastrosa depressione...

Almeno gli utenti della Apple hanno una genuina infatuazione per le proprie macchine, seguita da una discreta fiducia nelle scelte di Cupertino. Idem per gli utenti di Linux!!! Invece gli utenti di mamma MicroSoft non fanno più altro che controllare se l'erba del vicino é più o meno verde...

Frustrazione? Può essere...

E se un giorno il sistema operativo Apple sarà quello degli utonti, ben venga, almeno avrà il premio per avere esteso l'informatica casalinga anche nelle case di quelli che geni non sono. E quando ciò avverrò, i sistemi Windows saranno i sistemi operativi per i sadici e per i masochisti, i sistemi Linux invece per quellli che ricorderanno che l'informatica é una cosa seria e che non deve essere per nessun motivo condizionata dal dio denaro.

tutta questa elucubrazione per dire che c'é differenza tra ricerca di prestazioni e funzionalità e tra ricerca di denaro, successo e monopolio...

Per una volta mettiamola sull'etica. IMHO.

Scusa, ma come intervento mi sembra un po' (senza offesa) delirante...
Sinceramente - parlo da un punto di vista personale - avere un sistema operativo non solo più stabile, con più funzionalità, con una ricerca in tempo reale, ma soprattutto di una bellezza estetica assolutamente sconosciuta a Windows non mi dispiacerebbe per niente. Soprattutto considerando che il centrino è decisamente più potente dell'ibook... perché no, mi chiedo?
Sul fatto, poi, che le alternative migliorino il mercato... beh... sinceramente non mi sembra che qualcuno l'abbia mai negato...
E non solo: qindows per sadici e masochisti? Non vedo perché. Sono convinto che sia Win2K che WinXP Pro siano due ottimi sistemi operativi. MacOS com OS per "utonti" andrebbe BENISSIMO: niente è meglio per chi si avvicina all'informatica di un sistema operativo estremamente intuitivo (addirittura più di windows, IMHO), così come va bene windows. Ricorda in fondo che anche tu, quando hai iniziato con il primo computer, eri un utonto...
Scusa, ma più che sull'etica mi sembra che tu l'abbia messa sul luogo comune...

[D@niel]

Originariamente inviato da ReLupo

Quote:
, ma senza Apple la Microsoft non saprebbe più dove copiare.

e la apple rubava dal vicino xerox ....

[sirus]

ritornando in topic direi che è un'ottima notizia per i macchisti i compilatori intel sono veramente ottimi, ho avuto la possibilità di provare l'integrazione tra VC++ di MS e Intel C/C++ e ne sono rimasto piacevolmente colpito
peccato i prezzi piuttosto alti e peccato che il codice ottimizzato prodotto da questi compilatori aumenti le prestazioni in maniera considerevole se si usano proci intel ma se si usano proci amd le prestazioni non cambiano molto, forse riescono anche a peggiorare in alcuni casi

ribadisco ottimo prodotto per me che uso solo intel

[Criceto]

Originariamente inviato da sirus

ritornando in topic direi che è un'ottima notizia per i macchisti i compilatori intel sono veramente ottimi, ho avuto la possibilità di provare l'integrazione tra VC++ di MS e Intel C/C++ e ne sono rimasto piacevolmente colpito
peccato i prezzi piuttosto alti e peccato che il codice ottimizzato prodotto da questi compilatori aumenti le prestazioni in maniera considerevole se si usano proci intel ma se si usano proci amd le prestazioni non cambiano molto, forse riescono anche a peggiorare in alcuni casi

ribadisco ottimo prodotto per me che uso solo intel

Il problema principale è che i compilatori Intel non supportano (almeno per ora) l'Objective C. Che è il linguaggio di Cocoa, quindi di OS X...

[cionci]

Originariamente inviato da Criceto

Il problema principale è che i compilatori Intel non supportano (almeno per ora) l'Objective C. Che è il linguaggio di Cocoa, quindi di OS X...

Davvero è stato realizzato in Objective C ?

[cionci]

Originariamente inviato da cionci

Davvero è stato realizzato in Objective C ?

Ora ho visto che è stato tutto derivato da OpenStep...

[Criceto]

Originariamente inviato da cionci

Davvero è stato realizzato in Objective C ?

Certo. L'Objective C è stato inventato per svilippare in NeXT-Step. Da cui deriva OS X.
All'epoca non c'era il C++ e comunque l'Objective C è più dinamico del C++, quindi per certi versi superiore, pur essendo strettamente un super-set del C, quindi più semplice e meno ambiguo.

E' anche vero che l'Objective C è stato implementato inizialmente come un preprocessore del C, quindi un eventuale porting sui compilatori Intel non dovrebbe essere troppo difficile (anche da parte di altri).

[Criceto]

Originariamente inviato da cionci

Ora ho visto che è stato tutto derivato da OpenStep...

OS X è in realtà NeXT-Step 2.0

[sirus]

beh sarebbe ora che Apple traducesse il suo codice Objective C in C++ che è il vero C ad Oggetti