Memorie video a 512 Mbytes: anche per schede Radeon X700

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14589.html

Sembra quasi diventata una moda quella di lanciare schede video con 512 Mbytes di memoria video, non solo per il segmento top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cagnaluia]

oh.. bene... anche sui pesi medi.. 512MB
ora tocca alle GPU dare una bella scossa versos l'alto...

sarà un buon anno.. si

[ErminioF]

Molto utili 512MB su una x700 :sisi:

[ciolla2005]

Molto probabilmente tra un paio di anni utili saranno, ma solo per le texture...i games saranno troppo pesanti per AA elevati.

Cmq a suo tempo (luglio 2002) la Pacchelia aveva 256 mb, la sk era di medio/alta potenza, allineata alla Geppo 3, eppure ora come ora non schernirei tanto tutta quella memoria...

Poi è meglio così, scenderanno i prezzi delle Sk da 256 MB!!!


P.S.

Che non abbia la potenza per gestire 512 MB è tutto da vedere....soprattutto lo vedremo con l'engine U3.

[the.smoothie]

Molto utili, l'unico problema è che i chip x700 non hanno la potenza elaborativa necessaria per sfruttare a pieno i 512Mb di memoria!

Forse nenche 256Mb di memoria non sono pienamente utilizzati adesso come adesso (sempre parlando di schede x700).

In questo caso ci vorrebbe un bus inverso rispetto al PCI-Express o all' AGP: ovvero che si potesse utilizzare la memoria video della scheda come memoria di sistema! In questo modo i 256Mb aggiuntivi non sarebbero sprecati! (ormai ci sono schede con più memoria video dei computer che vendono in commercio!)

Ciauz!

[Max Power]

Ma avete letto sulla scatola????

PRO Fessional

Dato che gli americani sono bastian contrari: Fessi PROFESSIONALI

Sono sicuro ke per questa mia uscita verro picchiato, sotterrato e lapidato (anche in ordine diverso)

[MasterGuru]

" PRO Fessional "

vabbè è un gioco di parole...magari però potrebbe essere diverso il significato: "a favore dei fessi" visto che per il momento 512Mbytes di Memoria video non servono a tutti

[GIVDYX]

...x migliaia d'anni...c'e' stato bisogno di difendersi dalle belve feroci...poi...dalle guerre...dalle epidemie...etc...
...adesso...bisogna difendersi dal marketing...

[Mezzelfo]

Come le schede TurboCache utilizzano il bus PCI Express per usare la memoria di sistema dovrebbe essere possibile anche il contraio a livello di bus...
Il PCI Express non mi pare che sia asimmetrico, no?
L'unica cosa che dovrebbero modificare credo che siano le schede video.

512MB di ram in più (anche se con latenza maggiore) potrebbero fare davvero comodo quando non si gioca e si usano programmi che richiedono tanta RAM.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da GIVDYX

...x migliaia d'anni...c'e' stato bisogno di difendersi dalle belve feroci...poi...dalle guerre...dalle epidemie...etc...
...adesso...bisogna difendersi dal marketing...

Già, oramai il consumismo sfrenato e spesso ingiustificato miete parecchie vittime.
E io non ne sono certo immune.....

[jappilas]

Originariamente inviato da Mezzelfo

Come le schede TurboCache utilizzano il bus PCI Express per usare la memoria di sistema dovrebbe essere possibile anche il contraio a livello di bus...
Il PCI Express non mi pare che sia asimmetrico, no?
L'unica cosa che dovrebbero modificare credo che siano le schede video.

512MB di ram in più (anche se con latenza maggiore) potrebbero fare davvero comodo quando non si gioca e si usano programmi che richiedono tanta RAM.

il pci express E' simmetrico, e inoltre, se non ricordo male, privo di per se' di un analogo del GART dell' agp: cio' renderebbe necessario spostare sulla scheda grafica e il relativo driver il lavoro relativo alla rimappatura degli indirizzi... pero' una gpu pci express dovrebbe sempre essere vista come una "periferica" a cui mandare dati e comandi, non tanto come un' "espansione" della ram di sistema

e credo che quantitativi di ram abbondanti torneranno molto utili quando sara' diffuso l' utilizzo delle gpu come coprocessori di uso general purpose (puo' darsi che manchi davvero poco, solo il modello unificato per gli shader...)

[goldenman]

si si utilissimi 512 su di una x700...

[Gattonerissimo]

poco tempo fa e uscita la x800xl da 512mb e si discuteva se nell'uso pratico si avvertisse o meno la differenza
su di una x700 mi sembra ci sia poco da discutere...

[cagnaluia]

si... ma chissenefrega.. per me possono metterla anche su un geffo mx... 512MB.. basta che i prezzi calino.. perchè.. 500euro per un top di gamma.. può essere top quanto vuole ma nn ha paragone con una 9800pro acquistata a 170euro.. non c'è.. non esiste!! la differenza di prezzo è troppo grande per confrontarne le prestazioni.. tutte bufalate.
Anzi spero che a breve ne inseriscano almeno 1GB sulle schede video...e riderò di chi le acquisterà a prezzi folli.

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da Gattonerissimo

poco tempo fa e uscita la x800xl da 512mb e si discuteva se nell'uso pratico si avvertisse o meno la differenza
su di una x700 mi sembra ci sia poco da discutere...

non è questione di x800 o x700 è questione di software...

Originariamente inviato da the.smoothie

Molto utili, l'unico problema è che i chip x700 non hanno la potenza elaborativa necessaria per sfruttare a pieno i 512Mb di memoria!

Forse nenche 256Mb di memoria non sono pienamente utilizzati adesso come adesso (sempre parlando di schede x700).

In questo caso ci vorrebbe un bus inverso rispetto al PCI-Express o all' AGP: ovvero che si potesse utilizzare la memoria video della scheda come memoria di sistema! In questo modo i 256Mb aggiuntivi non sarebbero sprecati! (ormai ci sono schede con più memoria video dei computer che vendono in commercio!)
Ciauz!

Cosa??????????????????
Non serve potenza per sfruttare memoria!!! Semmai:serve memoria per sfruttare BENE la potenza.
E' l'X700 che non sfrutta efficientemente la sua potenza per mancanza di memoria e questo si nota in percentuali dell'1-2% sui più pesanti giochi attuali ma peserà del 50%-100% su giochi che usciranno nei prossimi mesi.

Originariamente inviato da ErminioF

Molto utili 512MB su una x700 :sisi:

x700 o x800 è uguale 512MB non fanno differenza neppure in doom3 al momento ...al momento.

La notizia detta in questi termini mi sembra assurda........
512MB mi sembra una delle poche "mode" giuste ma non capisco che moda sia dal momento che segue la legge di Moore e questa non è certo nata questa primavera.

Cos'altro deve servire a giustificare 512mb di memoria video a parte l'intelligente e giusta voglia di 512MB di memoria grafica on board che sono un perfetto perchè intelligente veicolo di marketing????????

Dico seriamente: cosa c'è di sbagliato nel mettere quanta più memoria possibile su una scheda video???
Questa operazione IMHO è ancora più valida su una scheda di fascia medio-bassa perchè mira ad aumentare la longevità di una scheda e le schede di fascia medio-bassa fino a prova contraria hanno una medio-bassa longevità.

Il concetto è questo:512MB NON sono INUTILI perchè la GPU è poco potente ma SONO necessari proprio perchè la GPU è poco potente, così la scheda nel suo complesso avrà una longevità maggiore.Maggiore memoria dedicata infatti aumenta lo sfruttamento vero e COSTANTE della potenza della GPU che dovrà fare meno richieste alla memoria di SISTEMA per le grandi quantità di texture richieste dalle applicazioni videoludiche prossime. Ma anche già da MOHPA per esempio.

Quindi comperare una GPU con memoria DOPPIA significa tutelare DOPPIAMENTE la longevità della GPU e del proprio acquisto.

Poi se a uno interessa più la geometria che le texture......:
R520 con 32MB.............BUAhahahahahahahaaaaa

farà più frame di un x700 512MB?????????????????????????Forse 2 in più.