|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1181 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2005
Posts: 410
|
se dai poi risposta a quest'ultima mia domanda, ti sarei veramente grato:
chiedo inoltre come si fa per abbassare la portata e direzionarla? ciao e grazie e scusami ancora tu e gli altri utenti per il disturbo |
|
|
|
|
#1182 | |
|
Member
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
|
Quote:
Hai provato a fare quello che hai chiesto, intendo la parte relativa ala portata? Se la tua risposta è no ti invito gentilmente a ripassare bene le schermate del tuo router, troverai da solo la risposta sulla portata, per direzionarla dovresti acquistare un'antenna direzionale, devi valutare tu se ne vale la pena. Forse non o ben capito, ma penso che per portata tu intenda la potenza del segnale, quindi l'area che di conseguenza dovrebbe riuscire a coprire con il segnale a quella determinata potenza. Se non è così ti chiedo di porre la domanda meglio, magari si riesce a capire meglio, senza fraintendimenti (credimi che ce ne sono stati a bizzeffe!!!). Ciao Roberto. Ps: quella di prima non era un'attacco diretto a te, ma a tutti quelli che fanno domande trite e ritrite, senza abattersi a leggere le pagine precedenti. Sono tante, però con un po di sana buona volontà ci si riesce in poco tempo. Pps: sul sito della roper c'è anche il manuale in italiano del router, magari non lo sapevi. è spiegato abbastanza bene tutto, anche il Wep, Wpa, ecc. può esserti utile anche solo a livello di ampliare le tue conoscenze nel campo informatico. |
|
|
|
|
|
#1183 | |
|
Member
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
|
Quote:
Ancora ciao Roberto. |
|
|
|
|
|
#1184 | |
|
Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#1185 | |
|
Member
Join Date: May 2002
Location: Cosenza
Posts: 98
|
Quote:
Al mediaworld io ho comprato il router ad Agosto e lo ho pagato 89€ senza penna USB. Oggi il prezzo è rimasto tale. Comprarlo a 86€ non mi pare un furto, magari l'utente leggendo su questo forum che il router roper è un prodoto valido, ha deciso di acquistarlo. Magari dalle sue parti neppure lo vendono.... Quello che voglio dire con il mio divagare è che bisogna andare cauti nel dare del ladro a chi vende e del pollo a chi compra su ebay..... PS: Non sono ne l'acquirente, ne il venditore del router.
__________________
|
|
|
|
|
|
#1186 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
|
Quote:
Ti sto parlando da povero Windows XP Media Center Edition SP2 con controller USB "Intel 82801FB/FBM Universal Host Controller". Non so tu cos'hai e che sistema... Magari cambiando windows o controller USB, hai l'opzione diversa... Bah! |
|
|
|
|
|
#1187 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
|
Quote:
Non credo ci sia un limite imposto, se non un limite hardware... Nel senso, non credo che qualcuno abbia impostato una limitazione per la quale tu possa infilzare un numero N definito di spilli (PC) al nostro puntaspilli (il Roper). Penso più semplicemente che quando la superficie del puntaspilli sarà completamente ricoperta da spilli, sarà impossibile infilzarne un'altro. Piaciuta come metafora? Ora non chiedermi quant'è la superficie del puntaspilli sennò ti rispondo con un post di integrali e derivate che neanche un fisico nucleare avrebbe voglia di leggere!!! Ciao ciao P.S.: Tranquillo Rosco79, se ti va tra un po' mettiamo su una bella fabbrica di scatolette da far concorrenza alla Simmental... la chiameremo Ropertal. Che ne dici? E mi raccomando, da non confondere i "newbies fannulloni" con i newbies normali. Quest'ultima specie è molto pregiata per la sua voglia di imparare e sperimentare, ma ahimè... è in via di estinzione!!! P.S.2: Il post che avevo fatto e ritirato (il "NOPE" per intenderci) era rivolto a un discorso del genere, solo non così sull'ironico, direi abbastanza sull'inkazzevole |
|
|
|
|
|
#1188 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
|
QoS
Vanzo, una cosa: ma allora sto QoS?
Cioè, se vuoi io ti dico tranquillamente come configurarlo, però poi devi testarlo tu... Nel senso, io so come configurarlo, ma non so se quello del Roper funge. OK? Poi vedrai tu se funge o meno... Magari facciamo private... poi alla fine del tutto mettiamo in forum i risultati finali di configurazioni e test. OK? Fammi sapere... Last edited by HaLeXz : 09-11-2005 at 22:22. Reason: solo per provare una cosa del fuso orario del forum |
|
|
|
|
#1189 | |
|
Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
|
Quote:
Ho trovato questo USRobotics USR9105 che ha gli stessi campi da riempire per il QoS (più o meno).Non ho capito cos'è un PVC però.Il link del manuale completo è questo http://www.usr.com/support/9105/9105-it-ug/wui.htm Quality of Service (Qualità di servizio) La scheda Quality of Service è utile solo se si verificano le seguenti condizioni: a.. Il PVC non è in modalità bridge (il protocollo WAN può essere impostato come PPPoA, PPPoE, IPoA o MER) b.. Il PVC è impostato in una delle seguenti categorie di servizio ATM: - UBR-con-PCR - UBR-senza-PCR - VBR-non in tempo reale c.. Vi sono code ATM TX sufficienti nel sistema. La qualità di servizio IP viene eseguita nel layer IP. Il traffico viene classificato sulla base delle regole di classificazione. Ogni regola può contenere una combinazione delle seguenti condizioni: protocollo (TCP/UDP/ICMP), indirizzo IP/subnet mask di origine, porta di origine (una o gruppo), porta di destinazione (una o gruppo). L'impostazione delle regole di classificazione avrà come risultato una priorità "high, medium o low" (alta, media o bassa) e un tipo di servizio "don't care, Normal Service, Minimum Cost, Maximum Reliability, Maximum Throughput, Minimum Delay" (non importante, servizio normale, costo minimo, affidabilità massima, capacità di trasmissione massima, ritardo minimo). Se non si seleziona "don't care" l'IP Type of Service (tipo di servizio dell'IP, TOS) della regola di corrispondenza sovrascrive l'intestazione TOS originale contenuta nel campo. La priorità della regola di corrispondenza determina quale coda ATM TX verrà inviata al PVC, se il pacchetto viene indirizzato a quel PVC. L'utilità di pianificazione ATM SAR trasmette il pacchetto rispettando il seguente ordine: 1.. Il servizio ATM segue un ordine decrescente: CBR, rt-VBR, rrt-VBR, UBR 2.. Per la stessa categoria di servizio: livello di priorità, da alto a medio a basso 3.. Per lo stesso livello di priorità: round robin. La qualità di servizio IP diventa effettiva solo se il pacchetto viene indirizzato verso un PVC con qualità di servizio attivata. Se viene indirizzato verso un PVC standard con qualità di servizio non attivata, verrà trasmesso con lo stesso livello di priorità di un PVC con qualità di servizio attivata e della stessa categoria di servizio ATM E qui vengono i dolori. Praticamente sta dicendo che se sul PVC (la "corsia" sopra ) non c'e' un sistema di QoS che fa passare prima i pacchetti ad alta priorita' (VoiP) e poi gli altri e' inutile che sul router attivi questa' modalita' perche una volta usciti dal router e quindi immessi nella rete internet essi viaggeranno come i pacchetti inviati normalmente senza QoS. Considera che attualmente Telecom,o la mia NGI,non prevede QoS sulle sue reti standard. Dopo che ho scoperto ciò ho deciso di modificare la firma
Last edited by vanzo : 09-11-2005 at 23:19. |
|
|
|
|
|
#1190 | |
|
Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#1191 | ||
|
Member
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 123
|
Quote:
le tue riflessioni sono anche le mie. La definizione di "pollo" alla volta di chi, per eccesso di rialzo, porta un'asta troppo su rispetto ai valori correnti, è stata da me molto attenuata con l'inciso tra parentesi... Quote:
Una certa reticenza nelle risposte, però, la si nota. 1) Dichiarare che non si possiede lo scontrino di un oggetto nuovo, o pari al nuovo, che normalmente gode di 24 mesi di garanzia, a me fa spuntare le antenne. Non che sia rubato ...magari l'acquirente non vuole dichiararne il reale prezzo di acquisto. 2) A chi gli chiede se va bene per "sottoscrivere Tiscali voce" risponde quasi affermativamente. Sembra invece che per Tiscali Voce (VoIP) occorra il router addomesticato col firmware proprietario della casa. Insomma, la mia attenzione era rivolta piu' al "pollo" (con i distinguo di cui sopra) che non al venditore: se si va su Ebay si sta "frequentando" internet ...lo stesso strumento, allora, può essere usato anche per informarsi meglio su cosa serve veramente e su cosa offrono altri per lo stesso oggetto. A prezzo di "negozio" compro al "negozio" (anche via internet). D'altronde, la mia generica domanda era: è lecito interferire (all'oscuro del venditore), aprendo gli occhi a chi non sta facendo un buon affare (magari con una semplice segnalazione)? A me, quando capita di vestire i panni del "pollo" (anche per semplice disinformazione) farebbe piacere.
__________________
Se capisci quello che stai facendo, non stai imparando nulla! |
||
|
|
|
|
#1192 | |
|
Junior Member
Join Date: Nov 2005
Posts: 6
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#1193 |
|
Junior Member
Join Date: Apr 2005
Posts: 28
|
Anche io ho più connessioni due desktop e due notebook. tutto funziona.
|
|
|
|
|
#1194 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 2,400
|
raga, ho un grosso problema... non capisco perchè da da 2 -3 giorni accedendo tramite il router non riesco + a raggiungere un sito (solo uno!) mentre da modem normale accedo tranquillamente... ho controllato i filtri ma son tutti disabilitati (e cmq prima andava ora non capisco perchè) voi avete un'idea di cosa possa bloccare la connessione a un sito? l'errore che mi da firefox è "il tempo concesso è scaduto" però il sito va!!! aiutatemi!!!
se volete provate coi vostri router se accedete a questo sito http://www.dokeos.com/campus/dokeos/ ve ne prego!! |
|
|
|
|
#1195 |
|
Junior Member
Join Date: Nov 2005
Posts: 6
|
come da allegato,il mio arriva..
|
|
|
|
|
#1196 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 2,400
|
Risolto.... non so perchè ma abilitando un attimo ipsec e poi ritogliendolo si è sbloccato.... boh!!!
Last edited by Hades : 10-11-2005 at 15:58. |
|
|
|
|
#1197 | |
|
Member
Join Date: Oct 2005
Location: ROMA
Posts: 62
|
Quote:
Forse occorrerebbe trovare qualche tweak che possa permettere di modificare quel parametro... Ciao |
|
|
|
|
|
#1198 | |
|
Member
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
|
Quote:
Halexz ha detto che lui com il Media Center SP2 non ha questa opzione, ha solo la notifica. Io ho Win2K SP4 e tuttti gli aggiornamenti e ho visto che l'opzione è proprio "disattiva rilevazione deli errori". Magari se si danno informazioni più accurate e complete le cose si risolvono poiù in fretta e meglio... Ciao Roberto. |
|
|
|
|
|
#1199 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
|
Quote:
L'unico limite che ha il roper è di 254 client wireless, in quanto l'interfaccia wireless la associ a un gruppo LAN che corrisponde poi a una sottorete IP. E quindi il limite è dato esclusivamente dal numero di IP assegnabili in una sottorete, che sono 255... uno è già del router e quindi te ne rimangono 254. Poi puoi attaccarne altri 254 con cavo ethernet... e un bel HUBBONE! (magari anche più di uno!!!) Per il discorso del QoS: Sì, ho capito che se l'ISP non ha QoS alla fine i pacchetti per lui hanno tutti la stessa priorità, solo che il problema non è assolutamente la priorità dei pacchetti scambiati tra l'ISP e il router, bensì dei pacchetti scambiati dai client al router... OK? Detto papale papale, il QoS nel router serve principalmente per dare priorità ai pacchetti LAN rivolti a WAN e viceversa, non a dare priorità ai pacchetti WAN-ISP. Perchè? Perchè l'ordine di ricezione dei pacchetti da parte dell'ISP non li decide l'ISP, li decide chi li trasmette. E chi li trasmette? Il router... e quindi? E quindi il router decide a che pacchetti dare priorità e che priorità... OK? All'ISP arriva già tutto pronto: gli arriverà prima il pacchetto che il router, per le regole QoS impostate, ha deciso di inviargli per primo. E di conseguenza quel pacchetto verrà "processato" per primo dall'ISP. Certo è che, se anche l'ISP supportasse il QoS, anche l'ISP tratterebbe in questo modo i pacchetti, leggendo gli headers QoS dei pacchetti ricevuti e riordinando le code di traffico in base alle regole QoS. E questo incrementerebbe ulteriormente i flussi dati forwardati ad altri nodi e servers in tutto il mondo. Però c'è un "però"! Con il tuo ragionamento il QoS non servirebbe a nessuno finchè tutto e tutti non lo adottano. Perchè tu parli di ISP, ma dopo l'ISP??? Dopo l'ISP ci sono i fornitori di banda... e dopo i fornitori di banda??? Sali ancora... fino poi a riscendere il tutto dall'altra parte... dove ci sarà un'omino come noi col suo router e PC connesso che parla ad un microfono e ascolta da una cuffia (nel caso del VoIP)... Quindi... se ognuno di noi iniziasse a fare il suo, il QoS inizierebbe a prendere piede piano piano... fino a raggiungere una rete mondiale con buona percentuale dei nodi con gestione QoS dei pacchetti dati. OK? Se poi non c'interessa niente dell'evoluzione del mondo, puoi sempre pensarla dal tuo punto prettamente pratico. Tu abilitandoti il QoS già fai funzionare bene la tua di rete. Poi se il tuo ISP non ce l'ha ancora, pazienza. Vorrà dire che per i pacchetti per i quali tu hai impostato il QoS e che sono destinati a nodi esterni alla rete del tuo ISP, ti andrà male ugualmente. Ma se quei pacchetti sono destinati a un nodo interno al tuo ISP, oppure a un nodo molto vicino (in termini di struttura ad albero dei nodi di rete), allora vedrai che il fatto di aver applicato il QoS sul tuo router internamente alla tua sola rete locale, ti darà dei miglioramenti. Questo discorso di "vicinanza di nodo di rete" è per farti capire una cosa: per l'utilizzo di VoIP che penso l'80% della popolazione mondiale ne faccia uso, un chiamata VoIP coinvolge pochi nodi di rete, in quanto la maggiorparte delle chiamate da fare sono nazionali... e quindi, i casi sono 2: chi chiami è nella tua stessa rete (ISP) o chi chiami ha un (ISP) nazionale, il che comporta un passaggio dai 1 ai 4 nodi... pensi ancora che il fatto di configurarti il QoS non ti possa migliorare le cose? Le cose te le migliora eccome! Intanto gli stai dicendo al router: "Uè, bello, quando senti la mia voce via IP Ecco forse è questo quello che intendevi tu... Ad ogni modo se anche dall'altra parte il tuo interlocutore applica il QoS come te, si incrementa ulteriormente l'ottimizzazione della cosa... quando anche l'ISP deciderà di rendere disponibile questa tecnologia ai suoi clienti, la cosa sarà ancora meglio... comunque anche all'ISP c'è qualcun'altro che spedisce i dati, non preoccuparti... non è così ristretto il problema. |
|
|
|
|
|
#1200 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
|
Quote:
Solo che non hai scritto qual'è "il tuo S.O.". Da quello che ha scritto Rosco, posso ben capire che sotto win2k ci siano queste differenze sostanziali. Stiamo parlando di sistemi operativi di 5 anni fa, quando nel frattempo, a forza di service packs e aggiornamenti automatici sono stati sfornati ben 2 sistemi operativi, con tutte le loro varianti (XP e 2003)... e stiamo già provando la Beta del TERZO. Cioè, capisco che ci siano certi a cui piace tenere il sistema di 5 anni prima, perchè gira bene, io ero uno di quelli (mi sono tenuto Win98 fino all'inizio di quest'anno), però arriva il momento in cui (e parlo sempre per me o quelli come me per Win98) l'O.S. che ti piace tanto è vecchio e chi lo produce decide di non supportarlo più, implementando nuove funzionalità sugli OS nuovi fatti che con il vecchio non si possono proprio più neanche immaginare di fare. Windows 98 è uscito dal supporto Microsoft dalla fine dell'anno scorso mi pare (se non inizi di questo)... Tra poco è tempo del 2000... A voi le conclusioni... |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:51.


















