Go Back   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Closed Thread
 
Thread Tools
Old 08-11-2005, 18:37   #1181
subcomandante
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 410
se dai poi risposta a quest'ultima mia domanda, ti sarei veramente grato:

chiedo inoltre come si fa per abbassare la portata e direzionarla?

ciao e grazie e scusami ancora tu e gli altri utenti per il disturbo
subcomandante is offline  
Old 08-11-2005, 19:53   #1182
RoSco79
Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
Quote:
Originally Posted by subcomandante
se dai poi risposta a quest'ultima mia domanda, ti sarei veramente grato:

chiedo inoltre come si fa per abbassare la portata e direzionarla?

ciao e grazie e scusami ancora tu e gli altri utenti per il disturbo
Innanzi tutto ti chiedo io una cosa:
Hai provato a fare quello che hai chiesto, intendo la parte relativa ala portata?

Se la tua risposta è no ti invito gentilmente a ripassare bene le schermate del tuo router, troverai da solo la risposta sulla portata, per direzionarla dovresti acquistare un'antenna direzionale, devi valutare tu se ne vale la pena.

Forse non o ben capito, ma penso che per portata tu intenda la potenza del segnale, quindi l'area che di conseguenza dovrebbe riuscire a coprire con il segnale a quella determinata potenza. Se non è così ti chiedo di porre la domanda meglio, magari si riesce a capire meglio, senza fraintendimenti (credimi che ce ne sono stati a bizzeffe!!!).

Ciao Roberto.

Ps: quella di prima non era un'attacco diretto a te, ma a tutti quelli che fanno domande trite e ritrite, senza abattersi a leggere le pagine precedenti. Sono tante, però con un po di sana buona volontà ci si riesce in poco tempo.

Pps: sul sito della roper c'è anche il manuale in italiano del router, magari non lo sapevi. è spiegato abbastanza bene tutto, anche il Wep, Wpa, ecc. può esserti utile anche solo a livello di ampliare le tue conoscenze nel campo informatico.
RoSco79 is offline  
Old 08-11-2005, 19:56   #1183
RoSco79
Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
Quote:
Originally Posted by subcomandante
ciao e grazie e scusami ancora tu e gli altri utenti per il disturbo
Qui nessuno si è mai lamentato per il "disturbo" come dici tu, solo a gente come Halexz, RedSky, Conan75 e altri scoccia il continuare a ripetere le stesse cose perchè c'è gente che non vuole sforzarsi un attimo di capire le cose provando a rileggere le vicende altrui. Senza quei messaggi questo tread sarebbe lungo solo 200 messaggi...

Ancora ciao Roberto.
RoSco79 is offline  
Old 08-11-2005, 21:58   #1184
vanzo
Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
Quote:
Originally Posted by HaLeXz
La connessione wireless è l'unica che si usa in casa mia, per tutto... Non ho molta voglia di tirare cavi
Ad ogni modo uso tutto, navigo, posta, emule, skype, icq, connessioni desktop remoto (terminal server), ogni tanto qualche serverino FTP...

Ciao
A proposito,quante sono le connessioni wireless simultanee massime?
vanzo is offline  
Old 09-11-2005, 14:10   #1185
Fr4
Member
 
Join Date: May 2002
Location: Cosenza
Posts: 98
Quote:
Originally Posted by albert51
Voglio sperare che tu non sia un certo "infogabbiano" su ebay...

Mi piangeva il cuore a vedere che questo tizio stava acquistando (rilanciando su altre offerte) il nostro router (senza chiave) ed il venditore asseriva che pur essendo pari al nuovo non poteva fornire lo scontrino... (link1 - link2)
L'asta pare sia stata chiusa a 86 €. Volevo giusto puntualizzare che se tu hai avuto la fortuna di acquistare il prodotto in offerta con la penna usb a 70€, non vuol dire che questo sia il prezzo di mercato.

Al mediaworld io ho comprato il router ad Agosto e lo ho pagato 89€ senza penna USB. Oggi il prezzo è rimasto tale.

Comprarlo a 86€ non mi pare un furto, magari l'utente leggendo su questo forum che il router roper è un prodoto valido, ha deciso di acquistarlo. Magari dalle sue parti neppure lo vendono....

Quello che voglio dire con il mio divagare è che bisogna andare cauti nel dare del ladro a chi vende e del pollo a chi compra su ebay.....

PS: Non sono ne l'acquirente, ne il venditore del router. Io il mio roperino me lo tengo stretto!
__________________
| AMD 3000+ | Asus A7V600 | CoolerMaster XDream | 512 Mb Ram VData | GeForce FX5200 128Mb | HD Maxtor 120GB + 160GB | LG F900B 19'' | Creative 5.1 | Master. DVD LG 4041b| OS: Ubuntu Breezy |

| Mac Mini 1.5Ghz | 1 GB Ram | OS: Tiger |
Fr4 is offline  
Old 09-11-2005, 21:51   #1186
HaLeXz
Senior Member
 
HaLeXz's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by palomito
Veramente non e' una "notifica" ma un rilevamento di errori, cosa leggermente diversa.
Comunque vi posso confermare che disattivando questa opzione il pc e' risorto e ora va' alla grande.
Per chi vuole provare a disattivare la funzione di rilevamento errori puo'
procedere cosi:
Gestione periferiche>controller USB>Open host controller...>Proprieta'>Avanzate>impostazioni USB: flaggare "Disattiva rilevamento errori USB" (flaggare = cliccare sul quadratino bianco per inserire il segno di "spunta")
Saluti a tutti.

P.S. Fatemi sapere.
Ah, vabbè, se tu hai quel flag, allora avrai un controller USB diverso... io nel mio l'unico check che ho (che corrisponde a quello descritto da te con le indicazioni che hai dato) dice testualmente "Disabilita notifica errori USB". Da nessuna parte si parla di "rilevamento errori USB". E da quello che dice nella mia voce, ribadisco il concetto del precedente post.

Ti sto parlando da povero Windows XP Media Center Edition SP2 con controller USB "Intel 82801FB/FBM Universal Host Controller". Non so tu cos'hai e che sistema... Magari cambiando windows o controller USB, hai l'opzione diversa... Bah!
HaLeXz is offline  
Old 09-11-2005, 22:09   #1187
HaLeXz
Senior Member
 
HaLeXz's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by vanzo
A proposito,quante sono le connessioni wireless simultanee massime?
Eh! Bella domanda! Sai che non lo so
Non credo ci sia un limite imposto, se non un limite hardware...

Nel senso, non credo che qualcuno abbia impostato una limitazione per la quale tu possa infilzare un numero N definito di spilli (PC) al nostro puntaspilli (il Roper). Penso più semplicemente che quando la superficie del puntaspilli sarà completamente ricoperta da spilli, sarà impossibile infilzarne un'altro.

Piaciuta come metafora?

Ora non chiedermi quant'è la superficie del puntaspilli sennò ti rispondo con un post di integrali e derivate che neanche un fisico nucleare avrebbe voglia di leggere!!! HAHAHA!!!

Ciao ciao

P.S.: Tranquillo Rosco79, se ti va tra un po' mettiamo su una bella fabbrica di scatolette da far concorrenza alla Simmental... la chiameremo Ropertal. Che ne dici? Un pasto completo di configurazioni di rete (sia parte router che client, OVVIAMENTE), wireless, sicurezza, p2p, e chi più ne ha più ne metta. Tutto per rendere prelibato il pasto pronto per newbies fannulloni. Basterà aprire la scatoletta, e per magia tutto funzionerà come il "newbies fannullone" di turno vuole.

E mi raccomando, da non confondere i "newbies fannulloni" con i newbies normali. Quest'ultima specie è molto pregiata per la sua voglia di imparare e sperimentare, ma ahimè... è in via di estinzione!!!

P.S.2: Il post che avevo fatto e ritirato (il "NOPE" per intenderci) era rivolto a un discorso del genere, solo non così sull'ironico, direi abbastanza sull'inkazzevole
HaLeXz is offline  
Old 09-11-2005, 22:17   #1188
HaLeXz
Senior Member
 
HaLeXz's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
QoS

Vanzo, una cosa: ma allora sto QoS?

Cioè, se vuoi io ti dico tranquillamente come configurarlo, però poi devi testarlo tu...

Nel senso, io so come configurarlo, ma non so se quello del Roper funge. OK? Poi vedrai tu se funge o meno... Magari facciamo private... poi alla fine del tutto mettiamo in forum i risultati finali di configurazioni e test. OK?

Fammi sapere...

Last edited by HaLeXz : 09-11-2005 at 22:22. Reason: solo per provare una cosa del fuso orario del forum
HaLeXz is offline  
Old 09-11-2005, 23:11   #1189
vanzo
Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
Quote:
Originally Posted by HaLeXz
Vanzo, una cosa: ma allora sto QoS?

Cioè, se vuoi io ti dico tranquillamente come configurarlo, però poi devi testarlo tu...

Nel senso, io so come configurarlo, ma non so se quello del Roper funge. OK? Poi vedrai tu se funge o meno... Magari facciamo private... poi alla fine del tutto mettiamo in forum i risultati finali di configurazioni e test. OK?

Fammi sapere...
Copio e incollo uno scambio di mail:

Ho trovato questo USRobotics USR9105 che ha gli stessi campi da riempire per il QoS (più o meno).Non ho capito cos'è un PVC però.Il link del manuale
completo è questo
http://www.usr.com/support/9105/9105-it-ug/wui.htm
Quality of Service (Qualità di servizio)


La scheda Quality of Service è utile solo se si verificano le seguenti
condizioni:

a.. Il PVC non è in modalità bridge (il protocollo WAN può essere
impostato come PPPoA, PPPoE, IPoA o MER)
b.. Il PVC è impostato in una delle seguenti categorie di servizio ATM:
- UBR-con-PCR
- UBR-senza-PCR
- VBR-non in tempo reale
c.. Vi sono code ATM TX sufficienti nel sistema.
La qualità di servizio IP viene eseguita nel layer IP. Il traffico viene
classificato sulla base delle regole di classificazione. Ogni regola può
contenere una combinazione delle seguenti condizioni: protocollo
(TCP/UDP/ICMP), indirizzo IP/subnet mask di origine, porta di origine (una o
gruppo), porta di destinazione (una o gruppo). L'impostazione delle regole
di classificazione avrà come risultato una priorità "high, medium o low"
(alta, media o bassa) e un tipo di servizio "don't care, Normal Service,
Minimum Cost, Maximum Reliability, Maximum Throughput, Minimum Delay" (non
importante, servizio normale, costo minimo, affidabilità massima, capacità
di trasmissione massima, ritardo minimo).

Se non si seleziona "don't care" l'IP Type of Service (tipo di servizio
dell'IP, TOS) della regola di corrispondenza sovrascrive l'intestazione TOS
originale contenuta nel campo.

La priorità della regola di corrispondenza determina quale coda ATM TX verrà
inviata al PVC, se il pacchetto viene indirizzato a quel PVC. L'utilità di
pianificazione ATM SAR trasmette il pacchetto rispettando il seguente
ordine:

1.. Il servizio ATM segue un ordine decrescente: CBR, rt-VBR, rrt-VBR, UBR
2.. Per la stessa categoria di servizio: livello di priorità, da alto a
medio a basso
3.. Per lo stesso livello di priorità: round robin.
La qualità di servizio IP diventa effettiva solo se il pacchetto viene
indirizzato verso un PVC con qualità di servizio attivata. Se viene
indirizzato verso un PVC standard con qualità di servizio non attivata,
verrà trasmesso con lo stesso livello di priorità di un PVC con qualità di
servizio attivata e della stessa categoria di servizio ATM


E qui vengono i dolori. Praticamente sta dicendo che se sul PVC (la
"corsia" sopra )
non c'e' un sistema di QoS che fa passare prima i pacchetti ad alta
priorita' (VoiP) e poi
gli altri e' inutile che sul router attivi questa' modalita' perche
una volta usciti dal router e quindi
immessi nella rete internet essi viaggeranno come i pacchetti inviati
normalmente senza QoS.
Considera che attualmente Telecom,o la mia NGI,non prevede QoS sulle sue reti standard.

Dopo che ho scoperto ciò ho deciso di modificare la firma

Last edited by vanzo : 09-11-2005 at 23:19.
vanzo is offline  
Old 09-11-2005, 23:17   #1190
vanzo
Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 120
Quote:
Originally Posted by HaLeXz
Eh! Bella domanda! Sai che non lo so
Non credo ci sia un limite imposto, se non un limite hardware...

Nel senso, non credo che qualcuno abbia impostato una limitazione per la quale tu possa infilzare un numero N definito di spilli (PC) al nostro puntaspilli (il Roper). Penso più semplicemente che quando la superficie del puntaspilli sarà completamente ricoperta da spilli, sarà impossibile infilzarne un'altro.

Piaciuta come metafora?
Lo USRobotics che avevo prima dichiarava max 2 connessioni wireless simultanee.Nel Roper non ho letto nulla al riguardo ma non credo siano molte di più.Nessuno ha una rete composta da più di 2 pc wireless?
vanzo is offline  
Old 10-11-2005, 00:47   #1191
albert51
Member
 
albert51's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 123
Quote:
Originally Posted by Fr4
... bisogna andare cauti nel dare del ladro a chi vende e del pollo a chi compra su ebay...
Caro Fr4,

le tue riflessioni sono anche le mie.

La definizione di "pollo" alla volta di chi, per eccesso di rialzo, porta un'asta troppo su rispetto ai valori correnti, è stata da me molto attenuata con l'inciso tra parentesi...

Quote:
Originally Posted by albert51
...pollo (in senso buono: non si può sempre e su ogni argomento avere il "polso del mercato")...
...e nemmeno ho mai dato del ladro al venditore: l'asta, probabilmente, è andata al di là delle sue più rosee previsioni ...ma poteva anche avere esiti più deludenti, chiudendosi, ad esempio, a 30/40 euro.
Una certa reticenza nelle risposte, però, la si nota.

1) Dichiarare che non si possiede lo scontrino di un oggetto nuovo, o pari al nuovo, che normalmente gode di 24 mesi di garanzia, a me fa spuntare le antenne. Non che sia rubato ...magari l'acquirente non vuole dichiararne il reale prezzo di acquisto.

2) A chi gli chiede se va bene per "sottoscrivere Tiscali voce" risponde quasi affermativamente. Sembra invece che per Tiscali Voce (VoIP) occorra il router addomesticato col firmware proprietario della casa.

Insomma, la mia attenzione era rivolta piu' al "pollo" (con i distinguo di cui sopra) che non al venditore: se si va su Ebay si sta "frequentando" internet ...lo stesso strumento, allora, può essere usato anche per informarsi meglio su cosa serve veramente e su cosa offrono altri per lo stesso oggetto. A prezzo di "negozio" compro al "negozio" (anche via internet).

D'altronde, la mia generica domanda era:

è lecito interferire (all'oscuro del venditore), aprendo gli occhi a chi non sta facendo un buon affare (magari con una semplice segnalazione)?

A me, quando capita di vestire i panni del "pollo" (anche per semplice disinformazione) farebbe piacere.
__________________
Se capisci quello che stai facendo,
non stai imparando nulla!
albert51 is offline  
Old 10-11-2005, 11:09   #1192
fraxluthor
Junior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 6
Quote:
Originally Posted by vanzo
Lo USRobotics che avevo prima dichiarava max 2 connessioni wireless simultanee.Nel Roper non ho letto nulla al riguardo ma non credo siano molte di più.Nessuno ha una rete composta da più di 2 pc wireless?
io rete da 2 desktop+laptop tot 3 il tutto in wifi..per ora tutto ok
fraxluthor is offline  
Old 10-11-2005, 12:20   #1193
archstudio
Junior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 28
Anche io ho più connessioni due desktop e due notebook. tutto funziona.
archstudio is offline  
Old 10-11-2005, 14:04   #1194
Hades
Senior Member
 
Hades's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 2,400
raga, ho un grosso problema... non capisco perchè da da 2 -3 giorni accedendo tramite il router non riesco + a raggiungere un sito (solo uno!) mentre da modem normale accedo tranquillamente... ho controllato i filtri ma son tutti disabilitati (e cmq prima andava ora non capisco perchè) voi avete un'idea di cosa possa bloccare la connessione a un sito? l'errore che mi da firefox è "il tempo concesso è scaduto" però il sito va!!! aiutatemi!!!
se volete provate coi vostri router se accedete a questo sito http://www.dokeos.com/campus/dokeos/

ve ne prego!!
Hades is offline  
Old 10-11-2005, 14:21   #1195
fraxluthor
Junior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 6
come da allegato,il mio arriva..
fraxluthor is offline  
Old 10-11-2005, 15:25   #1196
Hades
Senior Member
 
Hades's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 2,400
Risolto.... non so perchè ma abilitando un attimo ipsec e poi ritogliendolo si è sbloccato.... boh!!!

Last edited by Hades : 10-11-2005 at 15:58.
Hades is offline  
Old 10-11-2005, 17:22   #1197
palomito
Member
 
palomito's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: ROMA
Posts: 62
Quote:
Originally Posted by HaLeXz
Ah, vabbè, se tu hai quel flag, allora avrai un controller USB diverso... io nel mio l'unico check che ho (che corrisponde a quello descritto da te con le indicazioni che hai dato) dice testualmente "Disabilita notifica errori USB". Da nessuna parte si parla di "rilevamento errori USB". E da quello che dice nella mia voce, ribadisco il concetto del precedente post.

Ti sto parlando da povero Windows XP Media Center Edition SP2 con controller USB "Intel 82801FB/FBM Universal Host Controller". Non so tu cos'hai e che sistema... Magari cambiando windows o controller USB, hai l'opzione diversa... Bah!
Certo nel mio S.O. c'e' questa opzione che, disattivata, mi ha letteralmente "resuscitato" il pc, magari qualcuno si ritrova la stessa cosa e, facendo quello che ho fatto io, risolve il problema.
Forse occorrerebbe trovare qualche tweak che possa permettere di modificare quel parametro...

Ciao
palomito is offline  
Old 10-11-2005, 18:31   #1198
RoSco79
Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Brescia
Posts: 45
Quote:
Originally Posted by palomito
Certo nel mio S.O. c'e' questa opzione che, disattivata, mi ha letteralmente "resuscitato" il pc, magari qualcuno si ritrova la stessa cosa e, facendo quello che ho fatto io, risolve il problema.
Forse occorrerebbe trovare qualche tweak che possa permettere di modificare quel parametro...

Ciao
Ciao palomito, io ho provato a seguire il tuo consiglio e anche a me sembra funzionare meglio l'USB. Ora, per evitare sterili polemiche ed eventuali "litigi" consiglio di inserire anche il sistema operativo di cui si parla.
Halexz ha detto che lui com il Media Center SP2 non ha questa opzione, ha solo la notifica.
Io ho Win2K SP4 e tuttti gli aggiornamenti e ho visto che l'opzione è proprio "disattiva rilevazione deli errori".
Magari se si danno informazioni più accurate e complete le cose si risolvono poiù in fretta e meglio...

Ciao Roberto.
RoSco79 is offline  
Old 10-11-2005, 19:01   #1199
HaLeXz
Senior Member
 
HaLeXz's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by vanzo
Lo USRobotics che avevo prima dichiarava max 2 connessioni wireless simultanee.Nel Roper non ho letto nulla al riguardo ma non credo siano molte di più.Nessuno ha una rete composta da più di 2 pc wireless?
Guarda, da quello che risulta a me, non c'è nessun limite di client wireless. Il router USRobotics che avevi prima sicuramente aveva un limite software imposto.

L'unico limite che ha il roper è di 254 client wireless, in quanto l'interfaccia wireless la associ a un gruppo LAN che corrisponde poi a una sottorete IP. E quindi il limite è dato esclusivamente dal numero di IP assegnabili in una sottorete, che sono 255... uno è già del router e quindi te ne rimangono 254. Poi puoi attaccarne altri 254 con cavo ethernet... e un bel HUBBONE! (magari anche più di uno!!!)

Per il discorso del QoS:

Sì, ho capito che se l'ISP non ha QoS alla fine i pacchetti per lui hanno tutti la stessa priorità, solo che il problema non è assolutamente la priorità dei pacchetti scambiati tra l'ISP e il router, bensì dei pacchetti scambiati dai client al router... OK? Detto papale papale, il QoS nel router serve principalmente per dare priorità ai pacchetti LAN rivolti a WAN e viceversa, non a dare priorità ai pacchetti WAN-ISP. Perchè? Perchè l'ordine di ricezione dei pacchetti da parte dell'ISP non li decide l'ISP, li decide chi li trasmette. E chi li trasmette? Il router... e quindi? E quindi il router decide a che pacchetti dare priorità e che priorità... OK? All'ISP arriva già tutto pronto: gli arriverà prima il pacchetto che il router, per le regole QoS impostate, ha deciso di inviargli per primo. E di conseguenza quel pacchetto verrà "processato" per primo dall'ISP.

Certo è che, se anche l'ISP supportasse il QoS, anche l'ISP tratterebbe in questo modo i pacchetti, leggendo gli headers QoS dei pacchetti ricevuti e riordinando le code di traffico in base alle regole QoS. E questo incrementerebbe ulteriormente i flussi dati forwardati ad altri nodi e servers in tutto il mondo.

Però c'è un "però"! Con il tuo ragionamento il QoS non servirebbe a nessuno finchè tutto e tutti non lo adottano. Perchè tu parli di ISP, ma dopo l'ISP??? Dopo l'ISP ci sono i fornitori di banda... e dopo i fornitori di banda??? Sali ancora... fino poi a riscendere il tutto dall'altra parte... dove ci sarà un'omino come noi col suo router e PC connesso che parla ad un microfono e ascolta da una cuffia (nel caso del VoIP)...

Quindi... se ognuno di noi iniziasse a fare il suo, il QoS inizierebbe a prendere piede piano piano... fino a raggiungere una rete mondiale con buona percentuale dei nodi con gestione QoS dei pacchetti dati. OK?

Se poi non c'interessa niente dell'evoluzione del mondo, puoi sempre pensarla dal tuo punto prettamente pratico. Tu abilitandoti il QoS già fai funzionare bene la tua di rete. Poi se il tuo ISP non ce l'ha ancora, pazienza. Vorrà dire che per i pacchetti per i quali tu hai impostato il QoS e che sono destinati a nodi esterni alla rete del tuo ISP, ti andrà male ugualmente. Ma se quei pacchetti sono destinati a un nodo interno al tuo ISP, oppure a un nodo molto vicino (in termini di struttura ad albero dei nodi di rete), allora vedrai che il fatto di aver applicato il QoS sul tuo router internamente alla tua sola rete locale, ti darà dei miglioramenti.
Questo discorso di "vicinanza di nodo di rete" è per farti capire una cosa: per l'utilizzo di VoIP che penso l'80% della popolazione mondiale ne faccia uso, un chiamata VoIP coinvolge pochi nodi di rete, in quanto la maggiorparte delle chiamate da fare sono nazionali... e quindi, i casi sono 2: chi chiami è nella tua stessa rete (ISP) o chi chiami ha un (ISP) nazionale, il che comporta un passaggio dai 1 ai 4 nodi... pensi ancora che il fatto di configurarti il QoS non ti possa migliorare le cose?

Le cose te le migliora eccome! Intanto gli stai dicendo al router: "Uè, bello, quando senti la mia voce via IP metti per un attimo a dormire i muli e le carogne che mi divorano la banda..." E questo già basta perchè i pacchetti VoIP ESCANO spediti senza code e attese dal tuo router e arrivino all'ISP prima di altri. Poi puoi fare la stessa cosa in ricezione, ma ahimè, in ricezione darai sì priorità alta ai pacchetti VoIP, soltanto che come il tuo ISP non lo fa, ti spedisce quello che vuole come vuole...

Ecco forse è questo quello che intendevi tu...

Ad ogni modo se anche dall'altra parte il tuo interlocutore applica il QoS come te, si incrementa ulteriormente l'ottimizzazione della cosa... quando anche l'ISP deciderà di rendere disponibile questa tecnologia ai suoi clienti, la cosa sarà ancora meglio... comunque anche all'ISP c'è qualcun'altro che spedisce i dati, non preoccuparti... non è così ristretto il problema.
HaLeXz is offline  
Old 10-11-2005, 19:14   #1200
HaLeXz
Senior Member
 
HaLeXz's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Padova
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by palomito
Certo nel mio S.O. c'e' questa opzione che, disattivata, mi ha letteralmente "resuscitato" il pc, magari qualcuno si ritrova la stessa cosa e, facendo quello che ho fatto io, risolve il problema.
Forse occorrerebbe trovare qualche tweak che possa permettere di modificare quel parametro...

Ciao
Va bene, OK, perfetto...

Solo che non hai scritto qual'è "il tuo S.O.".

Da quello che ha scritto Rosco, posso ben capire che sotto win2k ci siano queste differenze sostanziali. Stiamo parlando di sistemi operativi di 5 anni fa, quando nel frattempo, a forza di service packs e aggiornamenti automatici sono stati sfornati ben 2 sistemi operativi, con tutte le loro varianti (XP e 2003)... e stiamo già provando la Beta del TERZO.

Cioè, capisco che ci siano certi a cui piace tenere il sistema di 5 anni prima, perchè gira bene, io ero uno di quelli (mi sono tenuto Win98 fino all'inizio di quest'anno), però arriva il momento in cui (e parlo sempre per me o quelli come me per Win98) l'O.S. che ti piace tanto è vecchio e chi lo produce decide di non supportarlo più, implementando nuove funzionalità sugli OS nuovi fatti che con il vecchio non si possono proprio più neanche immaginare di fare.

Windows 98 è uscito dal supporto Microsoft dalla fine dell'anno scorso mi pare (se non inizi di questo)... Tra poco è tempo del 2000...

A voi le conclusioni...
HaLeXz is offline  
 Closed Thread


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v