Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 08-04-2008, 19:20   #3501
ThePunisher
Senior Member
 
ThePunisher's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Padova
Posts: 13,635
Quote:
Originally Posted by ThePunisher View Post
Scusate ma una configurazione RAID0 non è ampiamente più veloce di una pennetta USB anche di medio-alta velocità? Se sì, che senso ha spostare lo swap in quest'ultima?
Ripropongo...
__________________
ThePunisher is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 19:32   #3502
Roddy
Senior Member
 
Roddy's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Palermo
Posts: 6,089
Quote:
Originally Posted by ThePunisher View Post
Ripropongo...
In questo caso la differenza marcata la fa il tempo d'accesso.
Roddy is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 19:37   #3503
ThePunisher
Senior Member
 
ThePunisher's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Padova
Posts: 13,635
Quote:
Originally Posted by Roddy View Post
In questo caso la differenza marcata la fa il tempo d'accesso.
In quali ambiti?
__________________
ThePunisher is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 20:00   #3504
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by ThePunisher View Post
In quali ambiti?
Una penna USB da 20 euro dal consumo di 1W che infili nella USB ti sembra equiparabile a due HD in configurazione RAID 0 con tutte le problematiche del caso (costo, consumi, rumore, fastidio, integrità dati), che fra l'altro ha il solo vantaggio nei trasferimenti sequenziale (cosa che per un disco swap non è propriamente fondamentale)?
Per il resto, mi dirai che senza benchmark qua si parla di aria fritta... e allora sono d'accordo...
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 20:36   #3505
Winstar
Senior Member
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 859
Appunto nei file swap fare 100MB/s sequenziali non serve a una mazza, ma avere un tempo di accesso 1/10 di quello di un hd serve eccome
io credo di non aver mai avuto tra le mani un pc cosi reattivo, e sto usando un portatile...
Anni fa avevo il raid quando era uscita la "moda" con i maxtor da 40GB, e il paragone non esiste... anzi quel raid fu una grossissima delusione a dirla tutta, ottenevo dei transfer rate che oscillavano sinusoidalmente da 40 a 80MB/s, invece di essere 80mb fissi... mai riuscito a capire perche
Winstar is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 00:01   #3506
Winstar
Senior Member
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 859
Mi è appena venuta una idea super-malsana: sarebbe possibile creare un bel RAID di chiavette?? magari uno mette un bell'hub da 4 porte e ci collega 4 chiavette anche non potentissime... non sarebbe da urlo? bisognerebbe trovare il modo di farle vedere come unica....
Winstar is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 00:02   #3507
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by Winstar View Post
Mi è appena venuta una idea super-malsana: sarebbe possibile creare un bel RAID di chiavette?? magari uno mette un bell'hub da 4 porte e ci collega 4 chiavette anche non potentissime... non sarebbe da urlo? bisognerebbe trovare il modo di farle vedere come unica....
http://it.youtube.com/watch?v=1zw8V8g5eT0
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 00:12   #3508
Roddy
Senior Member
 
Roddy's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Palermo
Posts: 6,089
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
Una penna USB da 20 euro dal consumo di 1W che infili nella USB ti sembra equiparabile a due HD in configurazione RAID 0 con tutte le problematiche del caso (costo, consumi, rumore, fastidio, integrità dati), che fra l'altro ha il solo vantaggio nei trasferimenti sequenziale (cosa che per un disco swap non è propriamente fondamentale)?
Per il resto, mi dirai che senza benchmark qua si parla di aria fritta... e allora sono d'accordo...
Quote:
Originally Posted by Winstar View Post
Appunto nei file swap fare 100MB/s sequenziali non serve a una mazza, ma avere un tempo di accesso 1/10 di quello di un hd serve eccome
io credo di non aver mai avuto tra le mani un pc cosi reattivo, e sto usando un portatile...
Anni fa avevo il raid quando era uscita la "moda" con i maxtor da 40GB, e il paragone non esiste... anzi quel raid fu una grossissima delusione a dirla tutta, ottenevo dei transfer rate che oscillavano sinusoidalmente da 40 a 80MB/s, invece di essere 80mb fissi... mai riuscito a capire perche
Quoto entrambi.
Roddy is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 00:29   #3509
the_duke
Senior Member
 
Join Date: Oct 2005
Posts: 696
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
Peccato non si capisca niente in tedesco...
Qualche altro link?
the_duke is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 08:27   #3510
ThePunisher
Senior Member
 
ThePunisher's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Padova
Posts: 13,635
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
Una penna USB da 20 euro dal consumo di 1W che infili nella USB ti sembra equiparabile a due HD in configurazione RAID 0 con tutte le problematiche del caso (costo, consumi, rumore, fastidio, integrità dati), che fra l'altro ha il solo vantaggio nei trasferimenti sequenziale (cosa che per un disco swap non è propriamente fondamentale)?
Per il resto, mi dirai che senza benchmark qua si parla di aria fritta... e allora sono d'accordo...
Beh veramente dai benchmark la mia configurazione RAID0 non è neanche paragonabile a una pennetta...
__________________
ThePunisher is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 08:30   #3511
RikyBoard80
Junior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 24
http://www.bigbruin.com/reviews05/thumbraid_1
RikyBoard80 is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 09:08   #3512
RikyBoard80
Junior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 24
seondo me sarebbe interessante riuscire a fare un raid di chiavette USB e usarle con eboostr.
Io ho levato lo swap da un raid 0 composto da due maxtor atlas2 15k che frustava niente male, e sostituito con la chiavetta usb una bella veloce ed eboostr e i guadagni sono stati notevoli!
Usare eboostr con un raid di chiavette potrebbe essere interessante!
RikyBoard80 is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 09:19   #3513
TROPPO_silviun
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: Racconigi (Cn)
Posts: 3,341
Quote:
Originally Posted by RikyBoard80 View Post
Interessante come prova, purtroppo l'esperimento è limitato al solo Linux. Mi lascia un po' perplesso il pensare che uno slot usb 2.0 che ha un limite teorico di 60 Mb/s e che praticamente scende a 30/35 Mb/s, nella prova linkata si vede come questa banda sia stata saturata con le 4 penne in raid, cosa che avviene quasi con una penna al top quale una corsair gt oppure una pd7, capaci di fare registrare prestazioni di 30 mb/s sicuramente in lettura (anche oltre) e molto vicine in scrittura. Questo discorso sarebbe anche da approfondire per quanto riguarda i tempi di accesso ..
Comunque con la situazione attuale con la usb 2.0 la vedo una prova un po' "tappata"; avessimo a disposizione una porta usb 3.0 che non soffre più di questo limite, allora sarebbe ancora più interessante da valutare quale potrebbe essere l'eventuale sviluppo di una soluzione raid di pendrives.
__________________
[Antec Plusview AMG1000] [Enermax Modu82+ 425W] [Asus M4A87TD Evo] [AMD X6 1055T] [Scythe Mugen2 rev.b] [4Gb G.skill 1600 Ripjaws cl7] [Velociraptor 150GB HLFS, WD Green 10EADS WD Ata500Gb Lacie250GbUSB2] [Sapphire Ati 5670 512Mb] [Audigy2] [HP 24' ZR24W] [Empire PS-2120D] [Canon Pixma IP4600] [Hercules Webcam Deluxe] - Dell Studio 1537 - LG G2 32Gb
TROPPO_silviun is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 09:23   #3514
supermazzinga
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,603
ma su eboost ci metti il file di swap?

considera che se metti le chiavette su un hub con unico cavo già alla seconda chievetta il sistema impazzisce ti perdi i dati da tutte le parti.

unica cosa è mettere una chiave per ogni canale ed anche li saturi...unica soluzione per almeno ich9 è quello di mettere le chiavi sui controller separati usb che in questo caso sono 2.....sempre che non hai periferiche usb riservate tipo quelle nuove hp: scanner stampanti...si si prendono tutto il controller usb..e se trovano una chiave ad alta velocità la fanno disconnettere....

dopo tutto questo ti serve anche un software che ti attiva il raid per xp o modifichi xp per farlo..altrimenti devi usare le versioni server che hanno i raid software integrati.

Il bello di questi test su internet è che funzionano ma penso si siano scordati di fare le copie con i crc per vedere cosa accade a mettere più pen drive sullo stesso canale.
supermazzinga is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 09:35   #3515
TROPPO_silviun
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: Racconigi (Cn)
Posts: 3,341
Quote:
Originally Posted by supermazzinga View Post
considera che se metti le chiavette su un hub con unico cavo già alla seconda chievetta il sistema impazzisce ti perdi i dati da tutte le parti.
Io ho già fatto prove di salvataggi su più pendrive connesse a un unico hub con software di backup che ovviamente fa anche verifiche di crc come dici te, ma non ho mai riscontrato questo problema; probabilmente anche la scheda madre ha la sua responsabilità, insieme all'hub ..

Quote:
Originally Posted by supermazzinga View Post
Il bello di questi test su internet è che funzionano ma penso si siano scordati di fare le copie con i crc per vedere cosa accade a mettere più pen drive sullo stesso canale.
Nel test linkato comunque con 4 pendrives in raid0 software non arrivano neppure a saturare la banda usb 2.0 quindi non penso che possa accadere quello che dici tu e anche se fossero andati oltre adottando non 4 penne "schifezze" come nel test, ma quattro penne serie almeno da 15 mb/s in trasferimento, ne dubito che possa accadere ..
A parte il tutto rimango dell'opinione che interessantissima la prova, da discuterci su anche per 3 giorni, ma dal lato pratico la vedo veramente poco utilizzabile ...
__________________
[Antec Plusview AMG1000] [Enermax Modu82+ 425W] [Asus M4A87TD Evo] [AMD X6 1055T] [Scythe Mugen2 rev.b] [4Gb G.skill 1600 Ripjaws cl7] [Velociraptor 150GB HLFS, WD Green 10EADS WD Ata500Gb Lacie250GbUSB2] [Sapphire Ati 5670 512Mb] [Audigy2] [HP 24' ZR24W] [Empire PS-2120D] [Canon Pixma IP4600] [Hercules Webcam Deluxe] - Dell Studio 1537 - LG G2 32Gb
TROPPO_silviun is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 11:03   #3516
supermazzinga
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,603
Quote:
Originally Posted by TROPPO_silviun View Post
Io ho già fatto prove di salvataggi su più pendrive connesse a un unico hub con software di backup che ovviamente fa anche verifiche di crc come dici te, ma non ho mai riscontrato questo problema; probabilmente anche la scheda madre ha la sua responsabilità, insieme all'hub ..


Nel test linkato comunque con 4 pendrives in raid0 software non arrivano neppure a saturare la banda usb 2.0 quindi non penso che possa accadere quello che dici tu e anche se fossero andati oltre adottando non 4 penne "schifezze" come nel test, ma quattro penne serie almeno da 15 mb/s in trasferimento, ne dubito che possa accadere ..
A parte il tutto rimango dell'opinione che interessantissima la prova, da discuterci su anche per 3 giorni, ma dal lato pratico la vedo veramente poco utilizzabile ...

facendo finta che arrivi ai 480 kb/sec del usb.... se sommi 15mb/sec arrivi a 60mb/sec quindi molto più dell'usb e uguale ad uno dei migliori dischi sata quasi al massimo del rendimento del chip interno... quindi.....

posso dirti che con i canali intel ich8 o ich9 se sullo stesso controller attacchi due penne ad alte trestazioni o due dischi esterni usb e saturi il trasferimento i dati di una delle due si corrompono...certo se copi i file con explorer ci credo che non succede nulla ma prova a copiare con programmi tipo totalcommander e teracopy che saturano e ti muore tutto.

Da giorni sto provando il teracopy ed è unico programma che effettivamente satura tutta la banda del chip...

se faccio delle copie con total commander vado a 45/50 mb/sec e se faccio la stessa cosa con teracopy 2.0 beta 3 allora si satura il chip del disco e sto fisso a 72mb che è il massimo del disco che sto usando..come da specifiche del produttore. Anche per la penna ho usato questo sistema ed effettivamente la carica a più del doppio di explorer o altri.
Anche con il dvd ho ottenuto il doppio della velocità.

Per curiosità se puoi fai le prove con questa utility....ed è scontato che se hai una perdita di dati ti accorgi subito.

un altro problema è che usb intel fanno schifo rispetto a quelli nvidia. anche nei test delle penne con intel perdono almeno 1/3
supermazzinga is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 13:00   #3517
TROPPO_silviun
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: Racconigi (Cn)
Posts: 3,341
Quote:
Originally Posted by supermazzinga View Post
facendo finta che arrivi ai 480 kb/sec del usb.... se sommi 15mb/sec arrivi a 60mb/sec quindi molto più dell'usb e uguale ad uno dei migliori dischi sata quasi al massimo del rendimento del chip interno... quindi.....
Scusami, ammesso che l'usb 2.0 ha un trasferimento massimo di 480 mbit/s, pari a 60 Mb/s ma teorico, io non ho mai visto anche online test di hard disk usb esterni che vadano oltre 35 mb/s e che all'interno montano hard disk che tranquillamente possono dare un 60/70 mb/s

Quote:
Originally Posted by supermazzinga View Post
Da giorni sto provando il teracopy ed è unico programma che effettivamente satura tutta la banda del chip...
se faccio delle copie con total commander vado a 45/50 mb/sec e se faccio la stessa cosa con teracopy 2.0 beta 3 allora si satura il chip del disco e sto fisso a 72mb che è il massimo del disco che sto usando..come da specifiche del produttore. Anche per la penna ho usato questo sistema ed effettivamente la carica a più del doppio di explorer o altri.
Anche con il dvd ho ottenuto il doppio della velocità. Per curiosità se puoi fai le prove con questa utility....ed è scontato che se hai una perdita di dati ti accorgi subito.
Mi suona un po' strano che tu possa fare registrare i 72Mb/s con usb; comunque se teracopy ha anche il ruolo di velocizzare il trasferimento, totalcommander non misura solamente il trasferimento, almeno è l'intento nostro quando misuriamo i bench delle pendrive .. Se mi dici che teracopy amplia così tanto le prestazioni, appena ho un po' di tempo, lo provo ..

Quote:
Originally Posted by supermazzinga View Post
un altro problema è che usb intel fanno schifo rispetto a quelli nvidia. anche nei test delle penne con intel perdono almeno 1/3
Qua dentro non siamo mai riusciti a verificare questo, anche se è capitato che alcune penne avessero problemi con chip nvidia, mi pare la ocz atv turbo ..
__________________
[Antec Plusview AMG1000] [Enermax Modu82+ 425W] [Asus M4A87TD Evo] [AMD X6 1055T] [Scythe Mugen2 rev.b] [4Gb G.skill 1600 Ripjaws cl7] [Velociraptor 150GB HLFS, WD Green 10EADS WD Ata500Gb Lacie250GbUSB2] [Sapphire Ati 5670 512Mb] [Audigy2] [HP 24' ZR24W] [Empire PS-2120D] [Canon Pixma IP4600] [Hercules Webcam Deluxe] - Dell Studio 1537 - LG G2 32Gb

Last edited by TROPPO_silviun : 09-04-2008 at 13:03.
TROPPO_silviun is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 14:57   #3518
spidertop
Member
 
Join Date: May 2007
Posts: 140
Quote:
Originally Posted by Winstar View Post
Nono, quale eboosrt... ho messo lo swap su chiavetta sfruttando il driver moddato della hitachi!

Ho 2.8GB occupati su 3 e va ancora tutto bello fluido :P normalmente sarebbe un macinare continuo di hd!!
Ciao. Io ho usato eboostr e sono soddisfattissimo. Vorrei anche mettere lo swap su chiavetta, per provare. Ho una OCZ ATV turbo.

Che driver hai utilizzato per mettere lo swap su chiavetta?
spidertop is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 16:52   #3519
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
basta leggere qualche post fa
Paky is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 17:01   #3520
TROPPO_silviun
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: Racconigi (Cn)
Posts: 3,341
Quote:
Originally Posted by spidertop View Post
Ciao. Io ho usato eboostr e sono soddisfattissimo. Vorrei anche mettere lo swap su chiavetta, per provare. Ho una OCZ ATV turbo.
Scusa, ma il sistema sul quale sfrutti eboostr con la OCZ Atv Turbo, quanta Ram ha? Mi chiedo questo, perchè quando tempo fa mi informai su sistemi come readyboost per vista e i derivati per xp e dove si accennava al fatto che portano ad evidenti vantaggi soltanto con meno di 512mb di ram, già ad 1gb non portano vantaggi e il fatto che una pendrive ha comunque cicli di scrittura di vita limitati rispetto un chip di Ram, mi chiedevo il senso di utilizzare una signor penna come la tua, che oggi costa pari a un kit da 2 x 2gb di ram ddr2 ..
__________________
[Antec Plusview AMG1000] [Enermax Modu82+ 425W] [Asus M4A87TD Evo] [AMD X6 1055T] [Scythe Mugen2 rev.b] [4Gb G.skill 1600 Ripjaws cl7] [Velociraptor 150GB HLFS, WD Green 10EADS WD Ata500Gb Lacie250GbUSB2] [Sapphire Ati 5670 512Mb] [Audigy2] [HP 24' ZR24W] [Empire PS-2120D] [Canon Pixma IP4600] [Hercules Webcam Deluxe] - Dell Studio 1537 - LG G2 32Gb
TROPPO_silviun is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v