Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-03-2005, 23:16   #61
Ricky78
Bannato
 
Ricky78's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 10,991
Quote:
Originariamente inviato da bones
Scusate se mi intrometto nella discussione ma anche io come Leo81 devo comprare tra poco un nuovo HD e non so quale scegliere.
La mia indecisione era tra:
RAID0 2x Seagate Barracuda 7200.8
1x WD Raptor 36GB

Leggendo un po' questa discussione sono arrivato a questa conclusione: con il RAID0 ho più performance nello spostamento dei file grandi e in maniera sequenziale; con il Raptor ho più performance nello spostamento di file piccoli e sicuramente più performance per la lettura random.
Siccome io non faccio editing audio e video e non devo spostare sempre grandi files (al massimo sposto DivX da 700MB) ma invece gioco e uso applicazioni che non richiedono sforzi eccessivi pensavo di andare su un Raptor.
Pensavo di andare su quello da 36GB perché costa meno! :P
Ci sono differenze prestazionali con il 74GB? Ma è vero che i Raptor messi in RAID0 non migliorano tanto?
Io per i giochi ho preso il 7200.8
Ricky78 is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 11:32   #62
Grezzo
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 5,508
vero per il raid0 dei Raptor, cmq il 74 ha prestazioni maggiorni del 36 di un bel 20% anche 30% in alcune situazioni...

se sei intenzionato a prendere un Raptor puoi aspettare che esca il modello da 144Gb quello da 74 dovrebbe abbassarsi ma penso che dovresti aspettare ancora 3 o 4 mesi come minimo...

ciao
Grezzo is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 11:39   #63
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da Grezzo
vero per il raid0 dei Raptor, cmq il 74 ha prestazioni maggiorni del 36 di un bel 20% anche 30% in alcune situazioni...

se sei intenzionato a prendere un Raptor puoi aspettare che esca il modello da 144Gb quello da 74 dovrebbe abbassarsi ma penso che dovresti aspettare ancora 3 o 4 mesi come minimo...

ciao
MA quando dovrebbe uscire il modello da 146? Hai notizie? Io non ho mai sentito questo progetto.
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 11:44   #64
Grezzo
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 5,508
fatti un giro negli ultimi articoli di hwupgrade e trovi una paginetta in merito cmq è roba ancora molto incerta...magari si dovrà aspettare di più..non so...

io prenderei il 74gb anche se costa un botto conta che ti dura davvero tanto,5 anni garantiti. ammortizzi il costo in 5 anni non è male...

ciao
Grezzo is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 11:54   #65
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da Grezzo
fatti un giro negli ultimi articoli di hwupgrade e trovi una paginetta in merito cmq è roba ancora molto incerta...magari si dovrà aspettare di più..non so...

io prenderei il 74gb anche se costa un botto conta che ti dura davvero tanto,5 anni garantiti. ammortizzi il costo in 5 anni non è male...

ciao
Lo so' che i 74 sono ottimi, ne ho 2!
Solo che il 146 non l'avevo proprio sentito, al contrario, sapevo che avevano grosse difficoltà e non avrebbero fatto il modello da 146
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 11:57   #66
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da bones
Ma è vero che i Raptor messi in RAID0 non migliorano tanto?
Questo non è vero, non mi trovo d'accordo con Grezzo.
Il raid 0 dà il suo apporto con qualsiasi disco ci si metta, non vedo per quale motivo i Raptor non dovrebbero beneficiare del forte aumento di transfer portato dal Raid0. Poi che non in tutte le applicazioni questo sia apprezzabile, è certamente vero, ma da questo a dire che non migliorano tanto...
Credo sia giusto dire che migliorano come migliorano tutti gli altri, solo che i Raptor avendo prestazioni migliori dei comuni 7200, bisogna impegnarlo bene il raid per vederne i benefici.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 13:17   #67
bones
Senior Member
 
bones's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Prato
Posts: 1,606
Quote:
Originariamente inviato da Grezzo
vero per il raid0 dei Raptor, cmq il 74 ha prestazioni maggiorni del 36 di un bel 20% anche 30% in alcune situazioni...
Addirittura 20-30%?
Da ammortizzare in 5 anni sicuramente va bene ma non credo che nel negozio me lo facciano pagare a rate! Uff... indecisione più totale...
__________________
Bebop [PC] - Trattative mercatino [20]
bones is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 17:37   #68
Ricky78
Bannato
 
Ricky78's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 10,991
Quote:
Originariamente inviato da Ricky78
Io per i giochi ho preso il 7200.8
Secondo voi si vede la differenza con NCQ e 8ms di tempo di accesso (il migliore tra gli altri S-Ata)?
Tenendo conto che anche con 1 GB di Ram il sistema fa lo swap su disco...
Ricky78 is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 17:54   #69
bones
Senior Member
 
bones's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Prato
Posts: 1,606
Quote:
Originariamente inviato da Ricky78
Secondo voi si vede la differenza con NCQ e 8ms di tempo di accesso (il migliore tra gli altri S-Ata)?
Tenendo conto che anche con 1 GB di Ram il sistema fa lo swap su disco...
Il 7200.8 ha NCQ e 8ms di accesso? L'NCQ solo da quali chipset veniva attivato?
__________________
Bebop [PC] - Trattative mercatino [20]
bones is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 18:19   #70
Correx
Senior Member
 
Correx's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Mazara del Vallo
Posts: 2,344
io ho due raptor da 36 in raid 0 per il sist. op , due maxtor da 250 per dati e giochi, sempre in raid 0 e backup con due hd esterni sempre maxtor, da 120 e 200gb.... 'nsomma , facendo un po di manutenzione ho eliminato il raid 0 dai due hd da 250...Non l'avessi mai fatto! La differenza in daily use si vede eccome...IMHO

Morale della favola, li ho rimessi in raid 0 dopo due giorni...

Confesso che all'acquisto non ho apprezzato per come si deve i due raptor... Quando ho formattato i 2x250 senza raid (triste realta) mi sono ricreduto...
Correx is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:09   #71
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da Correx
io ho due raptor da 36 in raid 0 per il sist. op , due maxtor da 250 per dati e giochi, sempre in raid 0 e backup con due hd esterni sempre maxtor, da 120 e 200gb.... 'nsomma , facendo un po di manutenzione ho eliminato il raid 0 dai due hd da 250...Non l'avessi mai fatto! La differenza in daily use si vede eccome...IMHO

Morale della favola, li ho rimessi in raid 0 dopo due giorni...

Confesso che all'acquisto non ho apprezzato per come si deve i due raptor... Quando ho formattato i 2x250 senza raid (triste realta) mi sono ricreduto...

Ho provato Raid 0 con 2 Raptor da 74, con 4 da 36, con 2 e poi 4 e 5 dischi Seagate 7200.7, con 2 SCSI U320 da 15000rpm, e la differenza si vedeva solo nei benchmark
Tempo fa' ho visto anche un servizio su un sito che confrontavano i tempi di caricamento di alcuni giochi in Raid0 e single disk: differenza nulla
Ma tu dove hai notato tutta sta differenza??
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:22   #72
EvilBoy
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Location: Monza (MI)
Posts: 1,380
Quote:
Originariamente inviato da Qix
Ho provato Raid 0 con 2 Raptor da 74, con 4 da 36, con 2 e poi 4 e 5 dischi Seagate 7200.7, con 2 SCSI U320 da 15000rpm, e la differenza si vedeva solo nei benchmark
Tempo fa' ho visto anche un servizio su un sito che confrontavano i tempi di caricamento di alcuni giochi in Raid0 e single disk: differenza nulla
Ma tu dove hai notato tutta sta differenza??
Io credo che coi giochi un po' la differenza dovresti avvertirla... sicuramente nelle sequenze video e animate dove la lettura può diventare sequenziale...

Per i resto te ne accorgerai di certo quando lavori con file grossi e operi con dei filmati.

Però i benchmark di toms parlano chiaro:http://www.tomshardware.com/storage/...eagate-05.html
I raptor hanno un random access time effettivo di 8ms mentre i barracuda di 15!!!
Magari ho sbagliato ad inpretarli.. in questo caso ditemelo.. così evito figuraccie!
__________________
Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio: compro e vendo solo ed esclusivamente con consegna a mano! Utenti da cui ho acquistato: ezekiel22, sm_morgan, Pauraaaa!!!, MisterG, Sallivan77, Gizmo, Rizlo+, Corbetz, Max64, Huangwei, Nym, Pir4nia, Riki82, TheSaint, Toscanello, Torregiani...Utenti a cui ho venduto: Fabio77AmdThunder, Rizlo+, Loprix, SberlaPro, Teo2086, opale, CFranco, Lexd, Anto.... Viaggi intercontinentali: Ecuador/Galapagos, California, Dubai/Oman/Siria/Marocco, Thailandia!
EvilBoy is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:23   #73
Grezzo
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 5,508
Quote:
Originariamente inviato da CRL
Questo non è vero, non mi trovo d'accordo con Grezzo.
Il raid 0 dà il suo apporto con qualsiasi disco ci si metta, non vedo per quale motivo i Raptor non dovrebbero beneficiare del forte aumento di transfer portato dal Raid0. Poi che non in tutte le applicazioni questo sia apprezzabile, è certamente vero, ma da questo a dire che non migliorano tanto...
Credo sia giusto dire che migliorano come migliorano tutti gli altri, solo che i Raptor avendo prestazioni migliori dei comuni 7200, bisogna impegnarlo bene il raid per vederne i benefici.

- CRL -
c' è sempre un articolo su storagerewiev.cmq, il raptor 74 ha incrementi prossimi al 2%....facci un salto e lo vedi...
Grezzo is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:24   #74
Correx
Senior Member
 
Correx's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Mazara del Vallo
Posts: 2,344
Quote:
Originariamente inviato da Qix
Ho provato Raid 0 con 2 Raptor da 74, con 4 da 36, con 2 e poi 4 e 5 dischi Seagate 7200.7, con 2 SCSI U320 da 15000rpm, e la differenza si vedeva solo nei benchmark
Tempo fa' ho visto anche un servizio su un sito che confrontavano i tempi di caricamento di alcuni giochi in Raid0 e single disk: differenza nulla
Ma tu dove hai notato tutta sta differenza??
ciao Qix ,

ho notato differenze tra il raid 0 dei due raptor e un singolo hd da 250...
Per daily use intendo non solo giochi, ma anche spostare immagini di giochi ( ) dal muletto agli hd, montare qualche filmato con la telecamera dv... Rippare qualche dvd... La mia cartella mp3 è + di 250gb , hai presente le anteprime con le copertine degli album ?
Correx is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:27   #75
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da Correx
ciao Qix ,

ho notato differenze tra il raid 0 dei due raptor e un singolo hd da 250...
Per daily use intendo non solo giochi, ma anche spostare immagini di giochi ( ) dal muletto agli hd, montare qualche filmato con la telecamera dv... Rippare qualche dvd... La mia cartella mp3 è + di 250gb , hai presente le anteprime con le copertine degli album ?
Mbe'! Se mi confronti i Raptor con i dischi normali e' ovvio che noti differenza!!
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:29   #76
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da EvilBoy
Io credo che coi giochi un po' la differenza dovresti avvertirla... sicuramente nelle sequenze video e animate dove la lettura può diventare sequenziale...

Per i resto te ne accorgerai di certo quando lavori con file grossi e operi con dei filmati.

Però i benchmark di toms parlano chiaro:http://www.tomshardware.com/storage/...eagate-05.html
I raptor hanno un random access time effettivo di 8ms mentre i barracuda di 15!!!
Magari ho sbagliato ad inpretarli.. in questo caso ditemelo.. così evito figuraccie!
I raptor in access time sono un altro livello rispetto ai Sata normali. E' questa la cosa che li differenzia di piu' rispetto al resto!!
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 19:41   #77
Correx
Senior Member
 
Correx's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Mazara del Vallo
Posts: 2,344
Quote:
Originariamente inviato da Qix
Mbe'! Se mi confronti i Raptor con i dischi normali e' ovvio che noti differenza!!
infatti era quello che dicevo Figurati due raptor in raid 0 vs un sata singolo normale...
Invece se i due sata li metto in raid 0 la differenza non la colgo....
Correx is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 20:14   #78
bones
Senior Member
 
bones's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Prato
Posts: 1,606
Quote:
Originariamente inviato da Qix
Ho provato Raid 0 con 2 Raptor da 74, con 4 da 36, con 2 e poi 4 e 5 dischi Seagate 7200.7, con 2 SCSI U320 da 15000rpm, e la differenza si vedeva solo nei benchmark
Tempo fa' ho visto anche un servizio su un sito che confrontavano i tempi di caricamento di alcuni giochi in Raid0 e single disk: differenza nulla
Ma tu dove hai notato tutta sta differenza??
Addirittura con gli SCSI non la notavi la differenza?
Certo che se lo dici te che le hai provate davvero tutte!
Ma i Raptor sono molto più rumorosi in confronto a un HD normale? Per HD normale intendo tipo Maxtor...
__________________
Bebop [PC] - Trattative mercatino [20]
bones is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 20:51   #79
Qix
Senior Member
 
Qix's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Roma
Posts: 4,350
Quote:
Originariamente inviato da bones
Addirittura con gli SCSI non la notavi la differenza?
Certo che se lo dici te che le hai provate davvero tutte!
Ma i Raptor sono molto più rumorosi in confronto a un HD normale? Per HD normale intendo tipo Maxtor...
Non notavo la differenza a parità di dischi! Intendo SCSI RAid0 contro SCSI disco singolo; Raptor RAid0 con Raptor disco singolo!
Ovvio che SCSI è un altro pianeta, altro che Raptor! cmq questi ultimi restano dei dischi ottimi, un altro livello rispetto ai Sata da 7200rpm

I Raptor a mio parere sono abbastanza silenziosi, solo le testine emettono un lieve grattare in lettura/scrittura, cmq la cosa piu' importante è che non emettono nessun fischio dovuto alla rotazione dei piatti (che è il rumore che puo' dar fastidio negli gli HD)
Qix is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2005, 22:41   #80
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da bones
Il 7200.8 ha NCQ e 8ms di accesso? L'NCQ solo da quali chipset veniva attivato?
Sì. Dall'NForce4 o ICH6R.

Quote:
Originariamente inviato da Grezzo
c' è sempre un articolo su storagerewiev.cmq, il raptor 74 ha incrementi prossimi al 2%....facci un salto e lo vedi...
Il RAID 0 dà incrementi prestazionali legati all'importanza che ha l'incremento di transfer rate che apporta nel processo in corso.
Questo non può essere contenuto in un numero, ed un 2% è fuori plausibilità. Posta il link, comunque, ma sono sicuro che quel 2% verrà fuori in una specifica situazione di carico, e non è un valore globale del beneficio del raid 0 coi raptor.

Poi se vogliamo discutere su quanto si vedono i benefici con le cose che facciamo questo è un altro discorso, ma d'altra parte uno che spende quasi 400€ per due dischi si spera che abbia delle reali necessità, se vuole solo avere un tempo di avvio del pc più veloce, o che doom3 si carichi prima, allora potrebbe rimanere deluso, o comunque dovrebbe valutare se questi soldi valgono più spesi per lo storage, e non per altro...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v