|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#121 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: piasentein
Posts: 6,384
|
cmq... siori e siore.... ho preso in cruccolandia un allnet all6200 (si, esatto, quello su cui rompo le balle) e appena mi arriva vi farò una bere ma esauriente recensione...
ma voi, cmq, cercatevi un bel nas da spendere centinaia d'euro.....
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
#122 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Corsico (MI)
Posts: 5,329
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#123 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
Quote:
Non sono per il mercato SoHo, ma per quello SMB |
|
|
|
|
|
#124 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK)
Posts: 1,437
|
Quote:
Se invece l'smb di win ha un bug di chi è colpa.... Altra cosa.. smb èun protocolo win non linux... samba infatti serve solo epr sfruttare questo protocollo, ed è stato accusato piùvolte da M$ per reversing engineering. ciao alessio |
|
|
|
|
|
#125 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Corsico (MI)
Posts: 5,329
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#126 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Trento
Posts: 661
|
Ciao,
Dove lavoro abbiamo intenzione di prendere un nas. L'utilizzo che ne facciamo è sopratutto da macchine Mac Os X con qualche macchina windows e linux. Dato il problema con i nomi dei file con caratteri che ntfs non accetta e MacOS Journaled sì, dovrei scartare il Lacie Ethernet Disk e anche lo Iomega NAS 200d, dato che usano Microsoft Windows Embedded e Microsoft Windows Storage Server 2003? Che mi consigliate? Devo per forza farmi un pc su misura? Grazie |
|
|
|
|
#127 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#128 |
|
Member
Join Date: Apr 2004
Posts: 295
|
Io sto cercando una soluzione ethernet o firewire che mi permetta di usare dei s-ata da mettere in raid 0 (che se non ricordo male unisce 2 o + hdd in un' unica unità logica) 4 se non 5 dischi da 200-250gb
Ho scaricato una guida per costruire qualcosa di simile, ma da quanto avete detto non sembra poi così semplice...avete qualche prodotto da suggerirmi? eventualmente mi accontento di ide normali Last edited by scalzo : 10-10-2005 at 18:05. |
|
|
|
|
#129 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Trento
Posts: 661
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#130 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
Quote:
Esistono anche soluzioni IOMEGA (con funzioni hotswap per aggiungere e togliere dischi fissi) e HP, ma ripeto, i prezzi in questo caso sono molto alti. Un'alternativa "meno costosa" ci sarebbe, quella del NAS Synology DS-101g+ dotato di interfaccia gigabit, SATA, eSATA ed USB. Puoi montare un hdd interno con dimensioni sino a 400gb ed espandere la memoria con altri dischi esterni...per es. ci potresti collegare un hdd usb esterno da altri 400gb ed avere così quasi un terabyte di spazio... |
|
|
|
|
|
#131 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#132 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Trento
Posts: 661
|
Quote:
Esistono soluzioni professionali(almento 1TB e Gigabit lan) che permettano l'utilizzo di filesystem non limitato nell'utilizzo di caratteri strani nel nome dei file? (come il lacie ethernet disk mini da te citato). Grazie |
|
|
|
|
|
#133 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10647
Se leggi il datasheet in fondo, ti accorgi che supporta utenti linux, mac e mac con journal |
|
|
|
|
#134 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Trento
Posts: 661
|
Mi sono letto sia la White Sheet che la Scheda prodotto (Data Sheet?) ma trovo solo il supporto (non pieno supporto) a Mac e Linux.
Inoltre come sistema operativo ha Windows Embedded e quindi penso usi NTFS che non supporta i nome dei file come mac. |
|
|
|
|
#135 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele
Posts: 3,061
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#136 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: piasentein
Posts: 6,384
|
oggi mi è arrivato il famoso NAS che tanto ho osannato....
Sto facendo dei test e poi posto tutti i risultati... foto comprese... vi anticipo che sono un tantino delusetto ....
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
#137 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Siete in evidenza!
Complimenti, ottimo thread! - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
#138 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: piasentein
Posts: 6,384
|
Allora, eccomi al capolinea.
Acquistato su ebay alla cifra di 81€ in germania da un tipo. Trattativa privata; non è un negozio. In negozio (sempre in germania) costa 104€. Confezione un po' blanda, scarna. C'è poco, solo l'indispensabile e forse meno. Manca il cavo lan (fortuna che ho una matassa con cappucci e pinza E' praticamente uguale ad un box USB... un po' + cicciotto... Completamente in alluminio (almeno questo...) e con una ventolina 4x4 posteriore. Sempre posteriormente troviamo l'ingresso 220v un connettore rj45 e il tastino x resettare. Davanti c'è solo il tasto On/Off e 3 led... Power, Lan e HDD (i primi verdi e l'ultimo ambra) L'installazione è semplicissima: si apre con 2 viti a pomello, si sfila la slitta interna si monta l'HD e si richiude. Si attaccano i cavi vari e si fa partire un cdrom. Quest'ultimo non fa altro che fare una scansione della rete, farti vedere il tipo di HD montato e crearti 2 collegamenti sul desktop. Ho montato inizialmente un HD da 200gb già formattato NTFS ma non è stato riconosciuto dal NAS... cioè... l'HD si, ma non lo si vedeva in rete a causa del file system non supportato. Questo, infatti, deve essere di tipo EXT3. Ho quindi inserito un 20gb da battaglia e fatto formattare dal NAS.... tutto OK... il disco è inizializzato e funzionante. Le prestazioni non sono un granchè... ![]() ora dovrò vedere con il nuovo firmware se cambia qualcosa... io ho come default il 4.00 decisamente vecchiotto e ho notato che nel sito ufficiale c'è già il 4.04... vedrem Alcune foto: ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
#139 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: piasentein
Posts: 6,384
|
ho aggiornato il firmware alla versione 4.04 ma le prestazioni sono pressoché invariate... forse un pelo + veloce....
mannagg.....
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
#140 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Prova a fare un test più accurato, con HDTach.
In aggiunta, non so bene come funzioni per la lan, ma se già sai la distribuzione delle dimensioni dei pacchetti (ad esempio la comunicazione avviene con pacchetti da 4KB), il programma HD-Speed consente anche di controllare questo parametro, e di avere un valore più realistico delle prestazioni. Ancora meglio sarebbe un test IO-Meter, se hai qualche indicazione posso farti un file di config, tu lo mandi solo in run. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:15.
























