|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#41 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
|
ragazzi grazie ho ordinato il wd2000jd pagato 140 euro!
adesso tra un po lo affianchero con un raptor 76gb, ed usero il raptor per os e il 200gb per l'archiviazione, che ve ne pare? grazie mille |
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Quote:
...che è un messaggio doppione! - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
|
#43 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Ivrea - Torino
Posts: 2,739
|
Quote:
Purtroppo se nessuno lo riporta alla luce...io di certo non posso..la ricerca non me lo permette! Le Faq non sono la Bibbia...io tantomeno non sono un predicatore...se insisto tanto con questa storia...è perchè mi lasciò esterefatto...tanto da associare RAID 0 a "scarso incremento di prestazioni nell'uso comune".... A quanto pare mi sbaglio...ma a questo punto vorrei proprio riesaminare quel famoso posto.. Ciao Diego
__________________
Asus A7V@A7V133 RAID - K7 1,2 GHz - 512 PC133 CL2 - 2x40 GB Maxtor RAID 0 + 2x160 GB WD RAID 1 - Ati Radeon 8500 BBA - Hercules Muse 5.1 - Scheda TV/FM - ISDN Flat - LCD 19" Samsung 913N Non riesci a leggere lo SMART dei tuoi dischi,magari perchè in RAID?Prova con X-ATA! |
|
|
|
|
|
|
#44 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
|
tutto ok pero..
ragazzi ho messo il wd2000jd, tutto ok è un buon hd, ma possibile che non è 200 gb bensi 186? come mai sono tutti cosi oppure è il mio che non funziona bene?
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Sono tutti così, è solo una questione di unità di misura.
E' spiegato nelle FAQ, Dischi. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:36.



















