Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 11-01-2005, 17:25   #21
igiolo
Senior Member
 
igiolo's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
Scusami...ma io continuo a pensare che un raid 0 sia mooolto + veloce...ma nn x sentito dire,ma x la mia diretta esperienza..!!
E di certo nn mi baso sul tempo di caricamento di windows x affermare questo...
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi..
Ah ecco..
igiolo is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:31   #22
topogatto
Senior Member
 
topogatto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Ivrea - Torino
Posts: 2,739
Re: Re: Re: Re: dubbi su come configurare il raid

Quote:
Originariamente inviato da igiolo
...insomma io nn farei mai un raid con due dischi differenti...
Un conto è la fattibilità...un conto è un'opinione...
Se uno vuole sfruttare lo spazio...lo può fare tranquillamente (a scapito della velocità..come già detto nel mio post di prima )...che poi tu non lo voglia fare (nemmeno io lo farei..ma perchè sono pignolo e voglio le cose fatte per bene! )..non significa che non si possa fare
La domanda era solo se poteva acquistarne uno più grande del suo attuale...la risposta è: si

Ciao
Diego
__________________
Asus A7V@A7V133 RAID - K7 1,2 GHz - 512 PC133 CL2 - 2x40 GB Maxtor RAID 0 + 2x160 GB WD RAID 1 - Ati Radeon 8500 BBA - Hercules Muse 5.1 - Scheda TV/FM - ISDN Flat - LCD 19" Samsung 913N Attenzione agli HD MAXTOR!
Non riesci a leggere lo SMART dei tuoi dischi,magari perchè in RAID?Prova con X-ATA!
topogatto is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:33   #23
igiolo
Senior Member
 
igiolo's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
Re: Re: Re: Re: Re: dubbi su come configurare il raid

Quote:
Originariamente inviato da topogatto
Un conto è la fattibilità...un conto è un'opinione...
Se uno vuole sfruttare lo spazio...lo può fare tranquillamente (a scapito della velocità..come già detto nel mio post di prima )...che poi tu non lo voglia fare (nemmeno io lo farei..ma perchè sono pignolo e voglio le cose fatte per bene! )..non significa che non si possa fare
La domanda era solo se poteva acquistarne uno più grande del suo attuale...la risposta è: si

Ciao
Diego
Che si possa fare è innegabile...infatti ho detto IO nn lo farei..
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi..
Ah ecco..
igiolo is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:36   #24
topogatto
Senior Member
 
topogatto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Ivrea - Torino
Posts: 2,739
Quote:
Originariamente inviato da igiolo
Scusami...ma io continuo a pensare che un raid 0 sia mooolto + veloce...ma nn x sentito dire,ma x la mia diretta esperienza..!!
E di certo nn mi baso sul tempo di caricamento di windows x affermare questo...
Io come ti ho detto purtroppo non ho mai provato...se mi capiterò un disco identico al mio Maxtor da 40 GB lo proverò sicuramente...almeno per fare prove di persona...

Se hai a che fare con file "grandi" sicuramente ne beneficierai..altrimenti penso sia pisssicccologggia!!
Ti dico..sono rimasto sconcertato leggendo quel post a cui mi riferisco..se non erro erano intervenuti pure i mod...e le conclusioni erano proprio quelle già dette..ovvero il raid 0 non porta tutti quei benefici di cui si è sempre parlato..anzi..molto meglio un disco veloce come il raptor da solo..

Se qualche mod gentilmente può rintraccialo e riportarlo a galla..
So che era un discussione abbastanza lunga..non di certo un paio di pagine..so che si confrontavano Raptor e raid 0 (forse tra dischi Maxtor)..ma purtroppo non la trovo più

Ciao
Diego
__________________
Asus A7V@A7V133 RAID - K7 1,2 GHz - 512 PC133 CL2 - 2x40 GB Maxtor RAID 0 + 2x160 GB WD RAID 1 - Ati Radeon 8500 BBA - Hercules Muse 5.1 - Scheda TV/FM - ISDN Flat - LCD 19" Samsung 913N Attenzione agli HD MAXTOR!
Non riesci a leggere lo SMART dei tuoi dischi,magari perchè in RAID?Prova con X-ATA!
topogatto is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:44   #25
igiolo
Senior Member
 
igiolo's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
Io darei un occhio qui:

http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=13

Poi fatti un'idea...il 50% nn è sempre garantito,ma un raid fatto bene rende un bel pò,anche + di un raptor singolo (che se sul transfer rate inferiore nei tempi d'accesso è cmq molto + rapido..)
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi..
Ah ecco..
igiolo is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:49   #26
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
ok ne sono consapevole che il raid 0 e rischiso, e dato che non ho dati importanti ho intenzione di farlo.
adesso come ho detto prima stavo pensando di collegarne 3 da 120 gb,(se si puo fare). visto che la scheda ha solo 2 serial ata, che un moltipliacore? con 3 hd serial ata 150 le prestazioni saranno le stesse di due hd, o saranno maggiori?
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:54   #27
topogatto
Senior Member
 
topogatto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Ivrea - Torino
Posts: 2,739
Quote:
Originariamente inviato da igiolo
Io darei un occhio qui:

http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=13

Poi fatti un'idea...il 50% nn è sempre garantito,ma un raid fatto bene rende un bel pò,anche + di un raptor singolo (che se sul transfer rate inferiore nei tempi d'accesso è cmq molto + rapido..)
Ti ripeto..sono rimasto sconvolto da quel post...addirittura i moderatori ammettavano che il raid 0 era una "cosa di nicchia" riservata a chi fa video editing,ecc...
O me lo sono sognato (vabbè...spero proprio di no..altrimenti posso spararmi!)...oppure si tratta di capire perchè affarmavano quello...tanto per cominciare si potrebbe riportare su il thread...se solo lo si potesse cercare prima di Dicembre 2004...

Cmq inizio a pensare che quel post fosse frutto della caluria estiva..visto che ovunque viene affermato il contrario..

Ciao
Diego
__________________
Asus A7V@A7V133 RAID - K7 1,2 GHz - 512 PC133 CL2 - 2x40 GB Maxtor RAID 0 + 2x160 GB WD RAID 1 - Ati Radeon 8500 BBA - Hercules Muse 5.1 - Scheda TV/FM - ISDN Flat - LCD 19" Samsung 913N Attenzione agli HD MAXTOR!
Non riesci a leggere lo SMART dei tuoi dischi,magari perchè in RAID?Prova con X-ATA!
topogatto is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 17:56   #28
topogatto
Senior Member
 
topogatto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Ivrea - Torino
Posts: 2,739
Quote:
Originariamente inviato da gabrlott
ok ne sono consapevole che il raid 0 e rischiso, e dato che non ho dati importanti ho intenzione di farlo.
adesso come ho detto prima stavo pensando di collegarne 3 da 120 gb,(se si puo fare). visto che la scheda ha solo 2 serial ata, che un moltipliacore? con 3 hd serial ata 150 le prestazioni saranno le stesse di due hd, o saranno maggiori?
Ma leggere un pò qua e là? E' pieno di post simili....e poi vengono a dire a me di leggere le FAQ!

Per collegare 3 dichi SATA devi usare 3 connettori...non esistono "sdoppiatori" o "moltiplicatori "....il canale è unico..quindi 1 disco per canale...
L'alternativa è comprare un controller SATA PCI aggiuntivo....
Oppure usare dischi PATA (alcune mobo permettono RAID ATA+PATA)

Ciao
Diego
__________________
Asus A7V@A7V133 RAID - K7 1,2 GHz - 512 PC133 CL2 - 2x40 GB Maxtor RAID 0 + 2x160 GB WD RAID 1 - Ati Radeon 8500 BBA - Hercules Muse 5.1 - Scheda TV/FM - ISDN Flat - LCD 19" Samsung 913N Attenzione agli HD MAXTOR!
Non riesci a leggere lo SMART dei tuoi dischi,magari perchè in RAID?Prova con X-ATA!
topogatto is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 18:04   #29
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
andrebbe bene questo


poi per non perdere i file non posso passare i miei attuali dati in un hd 120 gb o superiore ma con interfaccia ide(non sata150), e poi una volta fatto il raid 0 con i due ata150 passare nuovamente i dati dall'hd ide al raid0? vi prego toglietimi questo dubbio

Last edited by gabrlott : 11-01-2005 at 18:28.
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 21:17   #30
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Innanzitutto il discorso di copiare il contenuto del 120Gb su un disco ide prestato, e poi ricopiare il tutto sul raid, credo sia un'ottima idea ed anche la preferibile.
Poi se vuoi collegare altre periferiche sata puoi comprare una scheda sata su pci, è consigliabile rispetto all'adattatore che hai linkato.

Passiamo al discorso raid. prima di tutto credo sia evidente che chi ha aperto il thread sia in cerca di incrementi prestazionali, e parlando di tutte le possibili configurazioni raid lo stiamo solo confondendo.
Mi sembra evidente che ciò che incontra le sue necessità compatibilmente col suo hardware sia un raid 0, e tutti gli altri avrà tempo per impararli. Nel radi 0 i dischi devono avere dimensione uguale, pena la perdita dello spazio eccedente la dimensione del disco più piccolo, e sarebbe preferibile se i dischi fossero uguali.
Sul discorso prestazioni, secondo me ci sono dati incontrovertibili da alcuna teoria, anche se aspetto che il thread in questione venga resuscitato...
Dati, dicevo:
Due dischi in raid 0 danno un incremento medio in termini di IO-Meter pari a circa il 50%, rispetto al disco singolo.
Questo valore medio, è mediato sui risultati a 5 prefissati carichi di lavoro, variabili da 1 a 256.
E' importanete ora capire come utilizzeremo il disco:
per carichi bassissimi l'incremento del raid può essere piccolo o anche impercettibile, e questo è vero; d'altra parte se andiamo a vedere a quali situazioni reali corrispondono questi valori, scopriamo che stiamo parlando di operazioni quali il Blocco Note di windows, e credo che nessuno si aspetti boost prestazionali in queste attività.
Per carichi molto elevati (defrag, video editing, server affollati) si arriva ad un incremento che può superare il 100% rispetto al disco singolo. Allora quale valore prendere?
Credo che il valore medio rappresenti bene i benefici che otterremo. In particolare credo sia fondamentale il fatto che il raid0 aumenta il suo vantaggio all'aumentare del carico di lavoro, e cioè dove serve di più è anche dove rende meglio.
Quindi credo sia un ottima possibilità, che ci assicura il massimo incremento proprio dove rilevavamo i massimi rallentamenti, poi che col notepad non si noti differenza, pazienza, nessuno richiede performance in queste situazioni.
Il fatto che per alcuni carichi bassi possa essere meglio un raptor è anche possibile ( 2 sata o 1 raptor fanno più o meno lo stesso IO-Meter medio), ma la diffrenza sta nel fatto che due sata in raid possono avere dimensione totale anche 8 volte superiore al raptor, il che non può essere trascurato, ed avendo un valore medio pari circa al raptor, vuol dire che mediamente abbiamo prestazioni da raptor solo che su 400Gb, ad esempio.

Per finire io sconsiglio di fare un raid con 3 dischi (se ne hai 3 in tutto), in particolare se non sei molto esperto; oltre al fatto che basterebbe romperne uno per perdere l'intero contenuto di tutti, aggiungerei il fatto che molti programmi di recupero partizioni o simili non funzionano sul raid, e che quindi anche in casi recuperabili si potrebbero incontrare problemi insormontabili.

Saluti

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 21:22   #31
igiolo
Senior Member
 
igiolo's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
nn posso che applaudire...
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi..
Ah ecco..
igiolo is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 23:02   #32
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
Quote:
[b]
Per finire io sconsiglio di fare un raid con 3 dischi (se ne hai 3 in tutto), in particolare se non sei molto esperto; oltre al fatto che basterebbe romperne uno per perdere l'intero contenuto di tutti, aggiungerei il fatto che molti programmi di recupero partizioni o simili non funzionano sul raid, e che quindi anche in casi recuperabili si potrebbero incontrare problemi insormontabili.

Saluti

- CRL -
sei stato esauriente, i miei complimenti, di hd ne ho due maxtor serial ata150 120gb e poi il terzo per trasferire i file
me lo presta un mio amico.
ma se compro una scheda pci (per sata) e il terzo hd sempre 120 come il mio le prestazioni aumento maggiormente? opuure sono le stesse di un collegamento tra due hd?poi che scheda pci mi consigli? quanto costa?
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 23:17   #33
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da gabrlott
ma se compro una scheda pci (per sata) e il terzo hd sempre 120 come il mio le prestazioni aumento maggiormente? opuure sono le stesse di un collegamento tra due hd?poi che scheda pci mi consigli? quanto costa?
Ogni disco aggiunto ad una configurazione raid 0 fa aumentare le prestazioni, quindi 3 è meglio di 2 per le prestazioni.
Il tuo problema è che la tua scheda madre ha 2 attacchi sata, ed il terzo disco andrebbe sul sata pci.
Sia il controller sata su pci che quello integrato sulla tua mobo gestiscono il raid, ma entrambi lo fanno solo sui dischi ad essi collegati, quindi quello della mobo solo su due dischi, non potendo aggiungere il terzo.
Analogamente il controller sata su pci, se lo compri con 4 attacchi, ad esempio, può gestire il raid con 4 dischi. Quindi per fare il raid con 3 dischi dovresti necessariamente comprare un ctrl con almeno 3 canali sata e collegare tutti i dischi li.

In questa configurazione però ti scontreresti con un altro vincolo:
il pci che abbiamo sulle nostre mobo (non da server) ha un limite di transfer rate pari a 132MB/sec.
I dischi sata 7200 fanno circa 40MB/sec medi di transfer rate, ma di massima 60Mb/sec. Diciamo per farla breve che io non metterei più di due dischi in raid neanche su questo, perchè la banda del pci li limiterebbe in alcune situazioni, mentre per 2 andrebbe bene.

Quindi ti dico, metti 2 sata in raid 0 sull'integrato, ed il terzo su pci sata da solo. Le prestazioni si faranno comunque sentire.

Per marche e prezzi di ctrl non saprei dirti, prova a guardare su www.adaptec.com per avere un'idea, ma non sono assolutamente aggiornato.

saluti

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2005, 23:32   #34
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
Quote:
[b]
Quindi ti dico, metti 2 sata in raid 0 sull'integrato, ed il terzo su pci sata da solo. Le prestazioni si faranno comunque sentire.

Per marche e prezzi di ctrl non saprei dirti, prova a guardare su www.adaptec.com per avere un'idea, ma non sono assolutamente aggiornato.

saluti

- CRL -

se riesco a vedere il 120 gb,ne compro 2 da 200gb sempre serial ata(in raid0), altrimenti se non riesco a venderlo ne compro uno uguale da 120gb e lo metto isempre in raid0 sulla mobo, anche perchè il mio case è gia pieno di hardware, aggiungendo scheda pci e un 'altro hd sarebbe un casino!
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 12-01-2005, 22:56   #35
todobien
Senior Member
 
Join Date: Dec 2002
Location: Treviso
Posts: 549
.....per crl

Sono perfettamente d'accordo su ciò che hai scritto a proposito di raid e raptor,perciò visto che la pensiamo allo stesso modo vorrei chiederti cosa faresti nel mio caso:
ho un raid 0 con 2 maxtor da 120 dove c'è installato il S.O e sto per passare ad nforce 4 per poter sfruttare 2 raid;ora...il mio quesito è questo,io manipolo foto e faccio backup dei miei dvd che colleziono ma ovviamente il raid mi da beneficio solo sulla velocità di esecuzione di Winxp,pensi che avrei più velocità mettendo un raptor per xp (proprio perchè i file da spostare sono piccoli)?
il fatto è che voglio sfruttare sicuramente il raid per i file video (cosa che ora non sto facendo) e non so se mettere 2 raptor da 36 in raid per il S.O o se un raptor da solo mi da già più velocita di quella che ho ora con il raid per il S.O..

non so se è chiaro...
todobien is offline   Reply With Quote
Old 13-01-2005, 10:33   #36
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Re: .....per crl

...ti ho risposto in PVT, non avevo visto che la domanda fosse anche qui...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-01-2005, 20:29   #37
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
scusate

scusate ragazzi, ho aperto una discussione importante, ma fin ora nessuno ha risposto, ho pensato che solo voi potete aiutarmi.
se volete date un'occhiata qui
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=854989

Last edited by gabrlott : 13-01-2005 at 20:34.
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 17-01-2005, 18:39   #38
gabrlott
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: salerno
Posts: 647
ciao ragazzi sono riuscito a vendere il mio maxtor 120 gb, adesso sono indeciso, cosa comprarmi, ho pensato di comprare un raptor per os etc,e un' altro sata per l'archiviazione. ho deciso di lasciar perdere il raid0, perchè apparte che è rischioso, è poco stabile.
Secondo voi che hd sata devo mettere accanto al raptor per avere alte prestazioni e silenziosità? consigliatemi voi aspetto i vostri consigli!
gabrlott is offline   Reply With Quote
Old 17-01-2005, 23:11   #39
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Sia ben chiara una cosa: non ho mai detto che le FAQ sono la Bibbia, anzi ho sempre chiesto di segnalare imprecisioni o inesattezze
Altra cosa: anche io ho letto molto in giro (anche se ultimamente molto poco, purtroppo) e sinceramente ho trovato scritto certe cose e l'esatto contrario, entrambe asserite con certezza scientifica
Se giustamente le FAQ non sono la Bibbia, non vedo perché debba esserlo l'articolo che "sfata la leggenda"... solo perché ci piace di più?

Negare l'incremento di prestazioni di un RAID 0 significa negare, non solo l'evidenza, ma anche la logica
Certo bisogna anche fare una precisazione: l'incremento è reale nelle operazioni su disco e non c'è alcun incremento negli altri parametri ptrestazionali del sistema
Nell'editing video diminuiscono sicuramente i tempi di lettura e scrittura dei file ed in modo abbastanza evidente, ma non cambiano certo i tempi di elaborazione dei file stessi

P.S.: il mirroring ed il RAD 0 sono la stessa cosa
MM is offline   Reply With Quote
Old 18-01-2005, 12:56   #40
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originariamente inviato da MM
P.S.: il mirroring ed il RAD 0 sono la stessa cosa
Ma per favore, ma guarda un po' che devo leggere...
Adesso se anche i moderatori si mettono a scrivere queste ca... stronerie non si sa più di chi fidarsi



Questo succede quando si risponde con 3 finestre ICQ aperte contemporanemamente....

E' dimostrato: troppo internet fa male ...
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:36.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v