|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#2461 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Castelfranco Veneto
Posts: 13,369
|
Quote:
2) Visto che il download pesa solo 500K meglio usare il 3.80 che sicuramente ha meno bachi del 3.75 3) Le scansioni andrebbero fatte a 5x e 8x come gli stessi creatori del fw richiedono
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
|
|
|
|
|
#2462 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Roma - Nola
Posts: 1,836
|
Quote:
1) è opinione molto diffusa su altri forum che i supporti vadano scritti massimo a 4x. 2) test condotti usando cd speed e ripetuti con kprobe risultano perfettamente sovrapponibili, ma tanto con il nec funzia solo cd speed.......... 3) le scansioni, dicono sempre altrove, vanno fatte alla velocità di 4x. Il normale utilizzo del supporto non è mica alla massima velocità certificata..... Ora, dato che non riesco a postare i risultati da me ottenuti, ve li scrivo: uso ultimamente solo Ricoh +R 8x, li scrivo a 4x e ottengo risultati del tipo: PI MAX: 8/9 PIF MAX 2/3 Scansioni effettuate con Lite-on. Lo stesso disco, scansionato con Nec 1.UC mi da PI MAX: 26/30 PIF MAX: 4/8. Credo che il Nec si confermi un ottimo burner ma un lettore tutt'altro che impeccabile Last edited by ciucciarello : 19-04-2005 at 21:26. |
|
|
|
|
|
|
#2463 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Bergamo
Posts: 6,675
|
Quote:
__________________
CPU AMD Ryzen 7 5800X | Cooler Arctic Liquid Freezer II 360 | VGA Aorus GeForce RTX 4080 16GB Xtreme Waterforce AIO | Mobo Gigabyte X570 Aorus Elite | RAM 32GB Corsair LPX 3200MHz | SSD NVMe Sabrent Rocket PCIe 4.0 1TB | HDD Seagate Barracuda 4TB 3,5" | Case Fractal Design Meshify 2 | PSU Seasonic GX-750 | Monitor LG 34GK950G 120Hz G-Sync |
|
|
|
|
|
|
#2464 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 4,847
|
Quote:
__________________
Vendo: Muletti - 2 masterizzatori CD - Gainward GeForce2 MX 400 TwinView VIVO - Stampante HP LaserJet 4L - 2 HD 160GB IDE - Stampante Fujitsu DX 2200 - Monitor CRT 17" - Blocco ASRock K8NF6G-VSTA+CPU+DISSI+RAM |
|
|
|
|
|
|
#2465 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 2,479
|
Quote:
x ciucciarello: Per normale utilizzo intendo il mettere il dvd nel lettore e leggerne il contenuto. E' vero che la velocità di lettura è variabile ma supera quasi sempre i 5x ( a che serve un test di lettura se non ricreo le stesse condizioni di normale utilizzo?) |
|
|
|
|
|
|
#2466 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Roma - Nola
Posts: 1,836
|
Quote:
Anche 4x è una delle velocità di fabbrica
|
|
|
|
|
|
|
#2467 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Roma - Nola
Posts: 1,836
|
Quote:
Non credo che quando vedi un dvd, il lettore parta a 6x e finisca a 16x. Poi, è ovvio, ognuno fa come crede....... |
|
|
|
|
|
|
#2468 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 4,847
|
Quote:
Il NEC poi predilige di suo scrivere a velocità + elevate, tanto è vero che per esempio molti 8x li puoi anche scrivere a 12x.....e non succede niente. Non sono io a dire questo ma gli autori dei firmware e i centinaia di msg. con le scansioni PI-PIF che ho visto in giro.
__________________
Vendo: Muletti - 2 masterizzatori CD - Gainward GeForce2 MX 400 TwinView VIVO - Stampante HP LaserJet 4L - 2 HD 160GB IDE - Stampante Fujitsu DX 2200 - Monitor CRT 17" - Blocco ASRock K8NF6G-VSTA+CPU+DISSI+RAM |
|
|
|
|
|
|
#2469 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 4,847
|
Quote:
__________________
Vendo: Muletti - 2 masterizzatori CD - Gainward GeForce2 MX 400 TwinView VIVO - Stampante HP LaserJet 4L - 2 HD 160GB IDE - Stampante Fujitsu DX 2200 - Monitor CRT 17" - Blocco ASRock K8NF6G-VSTA+CPU+DISSI+RAM |
|
|
|
|
|
|
#2470 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Posts: 1,359
|
dalle faq di cdfreaks (che "forse" qualcosa sa sull'argomento) :
Could I improve the quality of my burn by slowing down the burn? ---------------------------------------------------------------- That slowing down a burn will always improve quality is a myth. The answer is maybe. Often, burning at a slower speed can help. But sometimes, burning at a slower speed will actually produce worse results. This is because the quality of a burn depends on other factors in addition to the burn speed. The quality of a slower burn would depend on whether or not the disc was designed for lower speeds (16x media, for example, use chemicals optimized for high-speed burning) and whether or not the drive was designed to burn that particular media at lower speeds (i.e., whether or not the drive's hardware is optimized for lower speeds, whether or not the drive's firmware is optimized for lower speeds, and whether or not the drive has a good, optimized low-speed write strategy for that particular media type). All this varies between drive types and different media, so the only way to know for sure would be to try it out. Scanning speed, and varying results ----------------------------------- Anyone who has been scanning CDR's for a while knows that the higher the read speed, the higher the error rates will be. The same is true of DVD's. In fact, it seems that this is even more true with DVD. A number of people have noted specifically poor scan results at 4x read speed, and sometimes lower rates at full speed. (8xCAV). this phenomenon is due to several things which I will not go into here, but what is important is that this does not occur on well-written high quality media. Normally, you will see gradually increasing error rates as scan speeds increase. When scanning at full speed, (CAV), you will see low erorrs at the start and a curve of higher errors near the end. This is due to the increasing linear velocity of the disc in CAV mode. The main thing to remember is that you can scan at any speed you like, as long as you do not compare scans with different read speeds. It's also important to note that the higher quality a disc is, the less difference you will see at different scan speeds. In other words, if error rates vary wildly from one speed to the next, this is a clear sign of a poor quality burn. In the end, a disc only has to meet DVD specs at 1x read speed, and this is clearly adequate for movies. But if you can acheive low error rates at higher speeds, this is more likely to produce discs that last a long time and have fewer playback problems or compatability issues. |
|
|
|
|
|
#2471 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: S.P.Q.eRe.
Posts: 2,751
|
con la marca che ho io dipende molto dalla velocità . ho dei + R 8X che masterizzati a 8 X mi danno più errori che a masterizzarli a 4 . di contro o altri dvd-R che a 8 X mi danno meno errori di quando li faccio a 4 e sono anch'essi degli 8X
|
|
|
|
|
|
#2472 |
|
Member
Join Date: Feb 2005
Location: Bergamo
Posts: 95
|
Io ho masterizzato molti dvd MCC 004 (verbatim) e vi posso assicurare che nonostante siano certificati a 16x, se scritti a 8 danno risultati migliori, nonostante l'impiego della tecnologia z-clv. Sia con i dati che con i video. Logicamente se il forum dvd consiglia di scrivere a velocità più basse IN CASO d errori causate dalle velocità più alte, ci sarà un motivo.
Esempio pratico sui medesimi dvd verbatim: Scrivo un immagine di un film a 16x: il dvd salta in un punto specifico. Riprovo un'altra volta: stesso risultato. Scritto a 8x: non salta più! Come ce lo spieghiamo se non perchè la più bassa velocità di scrittura è più accurata? quindi 8-12x z-clv meglio di 16x cav. Perchè rischiare? E i verbatim non mi sembrano dvd fatti male. Anzi! Anche se mi trovo meglio con i sony. Salut |
|
|
|
|
|
#2473 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: S.P.Q.eRe.
Posts: 2,751
|
ho provato a fare i test di qualità allora le mie impressioni:
prima usavo un drive liteon di oltre 2 anni a cui se ricordate ho modificato il firmware rendendolo un modello superiore: ebbene col nec i test mi hanno dato un risultato qualitativamente maggiore ,sintomo che la qualità (che scoperta eh?) ipende anche dal drive che legge. quindi cosi schifo come prima pensavo sti dvd non fanno se volete posto pure i test |
|
|
|
|
|
#2474 | ||
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Napoli
Posts: 360
|
Quote:
Quote:
Il punto è che una lettura più accurata fà si che il driver legga con maggiore probabilità al primo colpo un settore non proprio "perfetto" per cui non lo segna come errore! E a maggior ragione lo stesso vale per quelli di tipo PIF cioè errori che non vengono corretti al primo tentativo di rilettura, proprio perchè la lettura è più accurata... aumenta la porobabilità di correzzione al primo passaggio! P.S.: Corregetemi se ho detto una cazzata... ma penso di no... |
||
|
|
|
|
|
#2475 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Napoli
Posts: 360
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#2476 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Castelfranco Veneto
Posts: 13,369
|
Quote:
Un DVD-Video è come un CD Audio! Non lo puoi masterizzare a 52x perché sennò te lo legge solo il PC!!!! I DVD Video vanno masterizzati max a 4x-8x, come i CD Audio max a 8x-16x
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
|
|
|
|
|
#2477 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,961
|
I test dovrebbero essere effettuati a 4x come velocità di lettura, anche x agevolare la comparazione con test effettuati con altri device.
Un'indice di miglior qualità è anche quello di rilevare le minori differenze fra loro, su scansioni effettuate a velocità diverse sullo stesso supporto. ciao
__________________
Y4mon |
|
|
|
|
|
#2478 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Castelfranco Veneto
Posts: 13,369
|
Quote:
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
|
|
|
|
|
#2479 | |
|
Member
Join Date: Feb 2005
Location: Bergamo
Posts: 95
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#2480 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Roma
Posts: 4,847
|
Avete fiducia in Liggy & Dee ??? Beh loro mi hanno scritto che i Verbatim certificati 8x devono essere fatti a 8x. Poi se su supporti di scarsa qualità sia meglio scrivere a 4x...può essere!!! Cmq perche' non postate i test di qualità ?
Fate un dvd a 8x ed uno a 4x e fateci vedere il test.
__________________
Vendo: Muletti - 2 masterizzatori CD - Gainward GeForce2 MX 400 TwinView VIVO - Stampante HP LaserJet 4L - 2 HD 160GB IDE - Stampante Fujitsu DX 2200 - Monitor CRT 17" - Blocco ASRock K8NF6G-VSTA+CPU+DISSI+RAM |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:39.



















