Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-01-2005, 16:03   #21
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Io non sono un appassionato di cinema ed evito lo evito per principio, ma trovo interessante che da qualche mese anche in Italia siano in vendita HD-DVD.

Inoltre il dicembre scorso in Italia sono stati pubblicati tra gli altri i lungometraggi della serie Matrix rieditati su DVD.
Se andaste su AFdigitale.it, leggereste la notizia che in USA stà per essere pubblicato Matrix per HD-DVD regione 1. Questo significa che non è lontano il giorno in cui avremo la versione regione 2.

Chi ha acqui la serie Matrix su DVD, tirerà fuori altri din din per quella in HD DVD?
Io penso di sì!
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 13-01-2005, 22:23   #22
xxxyyy
Senior Member
 
xxxyyy's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 4,204
Quote:
Originariamente inviato da Andala
Chi ha acqui la serie Matrix su DVD, tirerà fuori altri din din per quella in HD DVD?
Io penso di sì!
Certo... e cosa pensi hanno fatto con Star Wars?
Hanno accelerato di bestia lo sviluppo del DVD-cofanetto che c'e' fuori adesso per un solo motivo: rivendertelo appena esce il nuovo standard.
Ma... una domanda: il formato di compressione del HD-DVD e' ancora MPEG2, come gli attuali DVD?
Se e' cosi' e' proprio una tristezza... un cambio di standard con praticamente un piccolissimo balzo tecnologico.
xxxyyy is offline   Reply With Quote
Old 14-01-2005, 00:39   #23
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Quote:
Originariamente inviato da xxxyyy
Certo... e cosa pensi hanno fatto con Star Wars?
Hanno accelerato di bestia lo sviluppo del DVD-cofanetto che c'e' fuori adesso per un solo motivo: rivendertelo appena esce il nuovo standard.
Ma... una domanda: il formato di compressione del HD-DVD e' ancora MPEG2, come gli attuali DVD?
Se e' cosi' e' proprio una tristezza... un cambio di standard con praticamente un piccolissimo balzo tecnologico.

La principale differenza tra i due formati è la capienza.
HD-DVD arriva al massimo a 15GB, il Blue Ray a 50GB per lato con la possibile imminente capacità di 200 GB per lato.
Il Blue Ray ha una eleveta scalabilità che lo rende possibile di ulteriori miglioramenti.

Il formato di compressione:
http://www.afdigitale.it/edisport/af...light=0,hd-dvd
MPEG-2 Progressive Profile oppure H.263 .

Certo è che per sfruttare a fondo questo formato sono necessari monitor HDTV altrimenti possiamo tenerci il DVD, attualmente non totalmente usufruibile con gli attuali TV sul nostro mercato.

Da mio punto di vista il Blue Ray mi servirebbe proprio per i backup di dati, ma non sò che giovamento ne trarrebbe la maggioranza che llo userebbe solo a scopo ricreativo. Dopo tutto in Ita i TV sono ancora a 320*240.
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 14-01-2005, 01:31   #24
xxxyyy
Senior Member
 
xxxyyy's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 4,204
Ma... ho fatto un conto, ditemi se sbaglio:
Quanto occupa un film di 2 ore non compresso a 30fps (facciamo lo standard americano)?

1080*1920*24*30*3600*2=1250Gb

...ok, pensavo ci stasse non compresso sui migliori BD...
Cavolo, pero' c'era un formato, l'FMD (fluorescent multi-layer disc) che arrivava fino a un terabyte... perche' e' scomparso?
Erano dischi da 5" spessi fino a 5mm, e trasparenti... qualcuno se li ricorda?
xxxyyy is offline   Reply With Quote
Old 14-01-2005, 09:29   #25
xs 400
Senior Member
 
xs 400's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
Quote:
Originariamente inviato da Andala
...Certo è che per sfruttare a fondo questo formato sono necessari monitor HDTV altrimenti possiamo tenerci il DVD, attualmente non totalmente usufruibile con gli attuali TV sul nostro mercato.

Da mio punto di vista il Blue Ray mi servirebbe proprio per i backup di dati, ma non sò che giovamento ne trarrebbe la maggioranza che llo userebbe solo a scopo ricreativo. Dopo tutto in Ita i TV sono ancora a 320*240.
Ecco il nocciolo del problema!
Non è sufficiente introdurre dei benefici con le nuove tecnologie per avere successo. Si deve valutare anche l'impatto sui prodotti già presenti sul mercato con cui si interfaccia...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci).
xs 400 is offline   Reply With Quote
Old 14-01-2005, 14:06   #26
uvz
Bannato
 
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,034
Quote:
Originariamente inviato da xs 400
In che senso?
Durante l'estate 03 ho guardato il telefilm Il prigioniero. Lo trovato bellissimo. Ma propio per essere sicuro di registrare l'ultima puntata, ho fatto un grossolano errore e non c'è stata tutta nella cassetta. Allora mi sono informato, ho trovato una videoteca che vende per corrispondeza cartoni e telefilm in vhs e dvd. L'ultima puntata del prigioniero lo pagata la bellezza di 32.000 lire (non ricordo il vero costo in euro). Insieme alla vhs mi hanno spedito il loro catalogo. Impressionante il numero di supporti che ti devi comprare per avere una serie completa. La puntata che ho comprato io, per es., dura 30 minuti, e in una cassetta da 180 min. c'è ne stanno di puntate. Quindi il mio discorso era riferito a questo modo di fare (descritto nella prima pagina).


Quote:
Originariamente inviato da Andala
Dopo tutto in Ita i TV sono ancora a 320*240.
Non mi risulta. Puoi spiegarti meglio.

Last edited by uvz : 14-01-2005 at 14:10.
uvz is offline   Reply With Quote
Old 14-01-2005, 17:11   #27
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Quote:
Originariamente inviato da uvz


Non mi risulta. Puoi spiegarti meglio.
I televisori in Ita hanno una definizione di 320*240.
Se tu provi a vedere un segnale etere su un proiettore LCD noterai la bella quadrettatura e la pessima qualità se provassi con un proiettore a tubi, ma qui ti viene in contro fino ad un certo punto i quadruplicatore di linea.
Come mai non lo noti con la TV di casa? Feci la stessa domanda una decina di anni fà al rivenditore della Barco e mi disse che dato che la TV ha i fosfori ravvicinati e una visualizzazione a campi .....

Prova a visualizzare a pieno schermo sul monitor del PC a 1024*768 un VCD e ti renderai conto della sgranatura. Poi guardalo sul TV.

Per questo motivo non capisco chi si compra i TV LCD con definizioni da almeno 800*600 per guardarsi le trasmissioni analogiche di Canale 5,Rai 2 .....
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 15-01-2005, 17:01   #28
uvz
Bannato
 
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,034
PAL 720x578????
VHS a 350 linee??? Lessi che i vcd corrispondevano ala qualità vhs, e visualizzavano 320x240. Se fosse vero quello che dici, allora perchè nel'87 hanno introdotto il svhs con 450 linee? Addirittura superiore a quello che si poteva vedere sulla tv?
uvz is offline   Reply With Quote
Old 15-01-2005, 18:25   #29
xs 400
Senior Member
 
xs 400's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
Quote:
Originariamente inviato da Andala
...
Per questo motivo non capisco chi si compra i TV LCD con definizioni da almeno 800*600 per guardarsi le trasmissioni analogiche di Canale 5,Rai 2 .....
E il segnale via satellite o il digitale terrestre?
Hanno gli stessi problemi o la definizione è migliore?

Sto per predisporre un impianto di videoproiezione con Home teatre e non vorrei limitare la visione ai soli dvd (o blue-ray prossimi venturi)...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci).
xs 400 is offline   Reply With Quote
Old 15-01-2005, 20:01   #30
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Quote:
Originariamente inviato da xs 400
E il segnale via satellite o il digitale terrestre?
Hanno gli stessi problemi o la definizione è migliore?

Sto per predisporre un impianto di videoproiezione con Home teatre e non vorrei limitare la visione ai soli dvd (o blue-ray prossimi venturi)...
Il digitale via terra e via sat usano lo stesso standard DVB basato su Mpeg2.
C'è da dire che ad esempio canali come quelli di Rai e Mediaset se visti in chiaro hanno definizione migliore e bit rate maggiore di quelli nei bouquet criptati. Sembra assurdo ma credo dipenda dalla volontà del gestore delle pay TV di sfruttare a fondo le portanti infilandoci iù canali possibile.
La dimostrazione di ciò la puoi trovare ad es. su Satellite.it dove da qualche parte hanno file excel con tutti i dati.

Per sfruttare al massimo un sistema di video proiezione ti consiglio di farti un HTPC ed usare ZoomPlayer associato a fdShow e dScaler in modo da ottenere l'impossibile.
Ricordati che HDTV ha una definizione di 1080i quindi decidi come regolarti nella scelta del proiettore.

Riguardo al DTT in genere ha una definizione inferiore al Sat per ovvie ristrettezze nella banda, ma anche qui basta usare un box o una scheda per PC e migliorare il tutto con i soft sopracitati e una buona scheda video ATi.

Cosa c'è che non và nei ricevitori da tavolo?
Sono limitati da convertitori limitati, molte volte economici, da connessioni scadenti ecc...

Meglio un HTPC per avere il massimo.

Se poi vuoi esagerare....Immersive.
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 06:58   #31
xs 400
Senior Member
 
xs 400's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
Quote:
Originariamente inviato da Andala

Per sfruttare al massimo un sistema di video proiezione ti consiglio di farti un HTPC ed usare ZoomPlayer associato a fdShow e dScaler in modo da ottenere l'impossibile.
Ricordati che HDTV ha una definizione di 1080i quindi decidi come regolarti nella scelta del proiettore.

Riguardo al DTT in genere ha una definizione inferiore al Sat per ovvie ristrettezze nella banda, ma anche qui basta usare un box o una scheda per PC e migliorare il tutto con i soft sopracitati e una buona scheda video ATi.

Cosa c'è che non và nei ricevitori da tavolo?
Sono limitati da convertitori limitati, molte volte economici, da connessioni scadenti ecc...

Meglio un HTPC per avere il massimo.

Se poi vuoi esagerare....Immersive.
Ho avuto spesso il dubbio di avere molto da imparare in questo campo.
Quando ho la fortuna di interloquire con te, il dubbio viene sostituito da una solida certezza...

Vediamo se ho capito bene.
Mi suggerisci di fare un HTPC. Dopo lunghe meditazioni la cosa più logica che mi viene in mente per tradurre l'acronimo è: Home Theatre Personal Computer. Ci sono andato vicino?

Ti spiego meglio quello che devo fare.
Ho una stanza di m 3,5 * 5,1 nella quale voglio mettere uno schermo fisso riflettente, un proiettore video a soffitto, un amplificatore home theatre (5+1, 6+1, non so ancora) e collegare il tutto alle fonti disponibili, dvd, sat e tv terrestre.
Al momento devo fare solo la predisposizione dell'impianto, cioè mettere le canaline che ospiteranno i vari cavi, non essendo riuscito a spuntare di più dal Parlamento Familiare (moglie e figlie...).

Da quello che ho capito (ti ribadisco che i miei margini di miglioramento nel settore sono molto ampi...) tu mi suggerisci di introdurre un pc dedicato per governare il tutto.

Se la cosa non ti porta via troppo tempo, mi puoi dare qualche indicazione più dettagliata?

Grazie.
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci).
xs 400 is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 13:00   #32
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Ciao x400,
grazie per le tue parole.

Allora, con HTPC mi riferisco proprio ad un PC dedicato al home Theatre
e in questo contesto si si inserisce bene il nuovo soft per HTPC della Microsoft, ma non è l'unico perchè in circolazione c'è di meglio e con prestazioni superiori nella gestione di driver e filtri.

Il primo vantaggio nell'usare un PC è la connessione tra la scheda video al proiettore via VGA, Component o meglio ancora DVI.
A questo si aggiunge l'ulteriore vantaggio di ottenere dal PC una definizione che riscalando con dScaler e usando soft come PowerStrip, se la funzione non fosse integrata nei driver và a sfruttare l'intera matrice di un LCD, o il massimo che può offrire un DLP o uno a tubi.

Insomma solo questo vantaggio ti fara dire: "mia più TV a tubo catodico".

Dato che devi sistemare il proiettore a soffitto ti consiglio di sceglire prima il tipo e il modello di prodotto su cui vuoi puntare e di conseguenza stabilire le distanze, la metratura dei cavi ecc...
Ricordati una cosa: maggiore è la lunghezza del cavo maggiore sarà il decadimento del segnale.

Mi fermo qui.
Se avessi delle domande più specifiche falle pure.

Andala
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 13:55   #33
*sasha ITALIA*
Senior Member
 
*sasha ITALIA*'s Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: BOLZANO/BOZEN
Posts: 14,829
il sistema PAL, sia nella TV italiana e non è di 720x576, può capitare che alcune trasmissioni italiane in analogico siano a 512x480


Per quel calcolo del BIIIIIIIIIIIIIIIIP là sopra sull' HDTV da 1250 GB...
*sasha ITALIA* is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 14:54   #34
xs 400
Senior Member
 
xs 400's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
Quote:
Originariamente inviato da Andala
...Andala
Ok.
Per il segnale video è tutto chiaro.
Ma per la componente audio?
Ho trovato
questo .
Che ne dici, si potra interfacciare con il segnale in uscita dal pc?
Grazie ancora...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci).
xs 400 is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 15:11   #35
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Quote:
Originariamente inviato da xs 400
Ok.
Per il segnale video è tutto chiaro.
Ma per la componente audio?
Ho trovato
questo .
Che ne dici, si potra interfacciare con il segnale in uscita dal pc?
Grazie ancora...

Certo sfrutti le uscite e ingressi ottici o quelli coassiali della scheda audio o quelli dell'audio integrato sulla mobo.
La scelta dell'ampli così come delle casse è molto soggettiva.
Ti consiglio di recarti dal tuo rivenditore di fiducia, che dispone di una sala home theatre ad hoc, per provare varie marche ad es. Denon, Marantz, Sony Qs e ES, Pioneer ecc....
La stessa cosa vale per il proiettore.
Insomma devi trovare quanto più si adatti ai tuoi gusti e.....certo anche alle tue tasche costruendo un sistema equilibrato che ti soddisfi.

Andala
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 15:48   #36
xs 400
Senior Member
 
xs 400's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
Grazie ancora per i consigli, che seguirò certamente.
Ti chiederò un parere quando sarò in fase di acquisto (cioè dopo la delibera del Parlamento Familiare di cui sopra ).

Ciao e buona serata.
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci).
xs 400 is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 16:07   #37
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 20:33   #38
rikyxxx
Senior Member
 
rikyxxx's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Posts: 1,908
Quote:
Originariamente inviato da Andala
La principale differenza tra i due formati è la capienza.
HD-DVD arriva al massimo a 15GB, il Blue Ray a 50GB per lato con la possibile imminente capacità di 200 GB per lato.
NO.

HD-DVD => 15GB per strato
Blu-RAY => 25GB per strato

E ho scritto "strato" NON "lato": sono cose diverse.

---

Personalmente spero che si affermi il primo, perchè sarà (è) più economico del Blu-Ray.

E sopratutto perchè è i suoi sostenitori hanno scelto di puntare per il futuro sul nuovo e avanzato codec H.264 mentre i sostenitori dell'altra tecnologia vogliono riamanere con il vetusto Mpeg2 (puntando sul fatto di avere dispositivi sempre più capienti...).

Alla fine, grazie a questa scelta scriteriata di Sony e "amici", le posizioni in fatto di capienza si ribalatano e sul HD-DVD si possono mettere filmati più lunghi che sul Blu-RAY.

Incredibile

Last edited by rikyxxx : 16-01-2005 at 20:38.
rikyxxx is offline   Reply With Quote
Old 16-01-2005, 21:55   #39
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Dal canto mio spero che si affermi il Blue Ray perchè la maggioranza è interessata a supporti ad alta capacità per dati e questo tipo di supporto è scalabile in multistrato con possibilità futura verso i 200GB.

Per ora le notizie per il Blue sono buone. Il cartello è molto ampio, JVC il 24 dicembre ha presentato un combo DVD/Blue Ray e il 6 gennaio e EA e Vivendi Universal si sono uniti al cartello.

http://home.businesswire.com/portal/...86&newsLang=en

Per quanto riguarda il codec sono state aggiunte le specifiche per quello di Microsoft e Mpeg4
http://www.blu-raydisc.info/press/20040901.pdf
http://www.blu-raydisc.info/press/20040901_2.pdf


__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 17-01-2005, 00:29   #40
rikyxxx
Senior Member
 
rikyxxx's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Posts: 1,908
Grazie per lo spot con tanto di logo ma la vera maggioranza ha ancora il masterizzatore CD e 200GB non li vuole nemmeno come disco fisso...

Inoltre, indipendetemente dal numero di codec che verrano "standardizzati" sui due formati (e saranno più di uno perchè definire uno standard non costa nulla...) la scelta per il settore video commerciale è quella che ho già illustrato:

Blu-Ray => mpeg-2
HD-DVD => H.264

perchè così si sono espresse le case cinematografiche che supportano i rispettivi formati.

(Ricordo che Sony per il Blu-Ray è l'unica ad essere nella doppia posizione di casa cienematografica e casa produttrice di HW e supporti, per questo l'ho incolpata della scelta secondo me "scriteriata" del codec mpeg-2).
rikyxxx is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v