|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Io non sono un appassionato di cinema ed evito lo evito per principio, ma trovo interessante che da qualche mese anche in Italia siano in vendita HD-DVD.
Inoltre il dicembre scorso in Italia sono stati pubblicati tra gli altri i lungometraggi della serie Matrix rieditati su DVD. Se andaste su AFdigitale.it, leggereste la notizia che in USA stà per essere pubblicato Matrix per HD-DVD regione 1. Questo significa che non è lontano il giorno in cui avremo la versione regione 2. Chi ha acqui la serie Matrix su DVD, tirerà fuori altri din din per quella in HD DVD? Io penso di sì!
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Posts: 4,204
|
Quote:
Hanno accelerato di bestia lo sviluppo del DVD-cofanetto che c'e' fuori adesso per un solo motivo: rivendertelo appena esce il nuovo standard. Ma... una domanda: il formato di compressione del HD-DVD e' ancora MPEG2, come gli attuali DVD? Se e' cosi' e' proprio una tristezza... un cambio di standard con praticamente un piccolissimo balzo tecnologico. |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Quote:
La principale differenza tra i due formati è la capienza. HD-DVD arriva al massimo a 15GB, il Blue Ray a 50GB per lato con la possibile imminente capacità di 200 GB per lato. Il Blue Ray ha una eleveta scalabilità che lo rende possibile di ulteriori miglioramenti. Il formato di compressione: http://www.afdigitale.it/edisport/af...light=0,hd-dvd MPEG-2 Progressive Profile oppure H.263 . Certo è che per sfruttare a fondo questo formato sono necessari monitor HDTV altrimenti possiamo tenerci il DVD, attualmente non totalmente usufruibile con gli attuali TV sul nostro mercato. Da mio punto di vista il Blue Ray mi servirebbe proprio per i backup di dati, ma non sò che giovamento ne trarrebbe la maggioranza che llo userebbe solo a scopo ricreativo. Dopo tutto in Ita i TV sono ancora a 320*240.
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Posts: 4,204
|
Ma... ho fatto un conto, ditemi se sbaglio:
Quanto occupa un film di 2 ore non compresso a 30fps (facciamo lo standard americano)? 1080*1920*24*30*3600*2=1250Gb ...ok, pensavo ci stasse non compresso sui migliori BD... Cavolo, pero' c'era un formato, l'FMD (fluorescent multi-layer disc) che arrivava fino a un terabyte... perche' e' scomparso? Erano dischi da 5" spessi fino a 5mm, e trasparenti... qualcuno se li ricorda? |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
|
Quote:
Non è sufficiente introdurre dei benefici con le nuove tecnologie per avere successo. Si deve valutare anche l'impatto sui prodotti già presenti sul mercato con cui si interfaccia...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci). |
|
|
|
|
|
|
#26 | ||
|
Bannato
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,034
|
Quote:
Quote:
Last edited by uvz : 14-01-2005 at 14:10. |
||
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Quote:
Se tu provi a vedere un segnale etere su un proiettore LCD noterai la bella quadrettatura e la pessima qualità se provassi con un proiettore a tubi, ma qui ti viene in contro fino ad un certo punto i quadruplicatore di linea. Come mai non lo noti con la TV di casa? Feci la stessa domanda una decina di anni fà al rivenditore della Barco e mi disse che dato che la TV ha i fosfori ravvicinati e una visualizzazione a campi ..... Prova a visualizzare a pieno schermo sul monitor del PC a 1024*768 un VCD e ti renderai conto della sgranatura. Poi guardalo sul TV. Per questo motivo non capisco chi si compra i TV LCD con definizioni da almeno 800*600 per guardarsi le trasmissioni analogiche di Canale 5,Rai 2 .....
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Bannato
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,034
|
PAL 720x578????
VHS a 350 linee??? Lessi che i vcd corrispondevano ala qualità vhs, e visualizzavano 320x240. Se fosse vero quello che dici, allora perchè nel'87 hanno introdotto il svhs con 450 linee? Addirittura superiore a quello che si poteva vedere sulla tv? |
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
|
Quote:
Hanno gli stessi problemi o la definizione è migliore? Sto per predisporre un impianto di videoproiezione con Home teatre e non vorrei limitare la visione ai soli dvd (o blue-ray prossimi venturi)...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci). |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Quote:
C'è da dire che ad esempio canali come quelli di Rai e Mediaset se visti in chiaro hanno definizione migliore e bit rate maggiore di quelli nei bouquet criptati. Sembra assurdo ma credo dipenda dalla volontà del gestore delle pay TV di sfruttare a fondo le portanti infilandoci iù canali possibile. La dimostrazione di ciò la puoi trovare ad es. su Satellite.it dove da qualche parte hanno file excel con tutti i dati. Per sfruttare al massimo un sistema di video proiezione ti consiglio di farti un HTPC ed usare ZoomPlayer associato a fdShow e dScaler in modo da ottenere l'impossibile. Ricordati che HDTV ha una definizione di 1080i quindi decidi come regolarti nella scelta del proiettore. Riguardo al DTT in genere ha una definizione inferiore al Sat per ovvie ristrettezze nella banda, ma anche qui basta usare un box o una scheda per PC e migliorare il tutto con i soft sopracitati e una buona scheda video ATi. Cosa c'è che non và nei ricevitori da tavolo? Sono limitati da convertitori limitati, molte volte economici, da connessioni scadenti ecc... Meglio un HTPC per avere il massimo. Se poi vuoi esagerare....Immersive.
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
|
#31 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
|
Quote:
Quando ho la fortuna di interloquire con te, il dubbio viene sostituito da una solida certezza... Vediamo se ho capito bene. Mi suggerisci di fare un HTPC. Dopo lunghe meditazioni la cosa più logica che mi viene in mente per tradurre l'acronimo è: Home Theatre Personal Computer. Ci sono andato vicino? Ti spiego meglio quello che devo fare. Ho una stanza di m 3,5 * 5,1 nella quale voglio mettere uno schermo fisso riflettente, un proiettore video a soffitto, un amplificatore home theatre (5+1, 6+1, non so ancora) e collegare il tutto alle fonti disponibili, dvd, sat e tv terrestre. Al momento devo fare solo la predisposizione dell'impianto, cioè mettere le canaline che ospiteranno i vari cavi, non essendo riuscito a spuntare di più dal Parlamento Familiare (moglie e figlie...). Da quello che ho capito (ti ribadisco che i miei margini di miglioramento nel settore sono molto ampi...) tu mi suggerisci di introdurre un pc dedicato per governare il tutto. Se la cosa non ti porta via troppo tempo, mi puoi dare qualche indicazione più dettagliata? Grazie.
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci). |
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Ciao x400,
grazie per le tue parole. Allora, con HTPC mi riferisco proprio ad un PC dedicato al home Theatre e in questo contesto si si inserisce bene il nuovo soft per HTPC della Microsoft, ma non è l'unico perchè in circolazione c'è di meglio e con prestazioni superiori nella gestione di driver e filtri. Il primo vantaggio nell'usare un PC è la connessione tra la scheda video al proiettore via VGA, Component o meglio ancora DVI. A questo si aggiunge l'ulteriore vantaggio di ottenere dal PC una definizione che riscalando con dScaler e usando soft come PowerStrip, se la funzione non fosse integrata nei driver và a sfruttare l'intera matrice di un LCD, o il massimo che può offrire un DLP o uno a tubi. Insomma solo questo vantaggio ti fara dire: "mia più TV a tubo catodico". Dato che devi sistemare il proiettore a soffitto ti consiglio di sceglire prima il tipo e il modello di prodotto su cui vuoi puntare e di conseguenza stabilire le distanze, la metratura dei cavi ecc... Ricordati una cosa: maggiore è la lunghezza del cavo maggiore sarà il decadimento del segnale. Mi fermo qui. Se avessi delle domande più specifiche falle pure. Andala
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: BOLZANO/BOZEN
Posts: 14,829
|
il sistema PAL, sia nella TV italiana e non è di 720x576, può capitare che alcune trasmissioni italiane in analogico siano a 512x480
Per quel calcolo del BIIIIIIIIIIIIIIIIP là sopra sull' HDTV da 1250 GB...
|
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
|
Quote:
Per il segnale video è tutto chiaro. Ma per la componente audio? Ho trovato questo . Che ne dici, si potra interfacciare con il segnale in uscita dal pc? Grazie ancora...
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci). |
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Quote:
Certo sfrutti le uscite e ingressi ottici o quelli coassiali della scheda audio o quelli dell'audio integrato sulla mobo. La scelta dell'ampli così come delle casse è molto soggettiva. Ti consiglio di recarti dal tuo rivenditore di fiducia, che dispone di una sala home theatre ad hoc, per provare varie marche ad es. Denon, Marantz, Sony Qs e ES, Pioneer ecc.... La stessa cosa vale per il proiettore. Insomma devi trovare quanto più si adatti ai tuoi gusti e.....certo anche alle tue tasche costruendo un sistema equilibrato che ti soddisfi. Andala
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
|
#36 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2004
Location: Puglia
Posts: 436
|
Grazie ancora per i consigli, che seguirò certamente.
Ti chiederò un parere quando sarò in fase di acquisto (cioè dopo la delibera del Parlamento Familiare di cui sopra Ciao e buona serata.
__________________
Ho concluso con: Siemens, Petitof, MaSt81, Ziodamerica, Goldorak, Red`XIII e Alechino (affidabili, corretti e veloci). |
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Posts: 1,908
|
Quote:
HD-DVD => 15GB per strato Blu-RAY => 25GB per strato E ho scritto "strato" NON "lato": sono cose diverse. --- Personalmente spero che si affermi il primo, perchè sarà (è) più economico del Blu-Ray. E sopratutto perchè è i suoi sostenitori hanno scelto di puntare per il futuro sul nuovo e avanzato codec H.264 mentre i sostenitori dell'altra tecnologia vogliono riamanere con il vetusto Mpeg2 (puntando sul fatto di avere dispositivi sempre più capienti...). Alla fine, grazie a questa scelta scriteriata di Sony e "amici", le posizioni in fatto di capienza si ribalatano e sul HD-DVD si possono mettere filmati più lunghi che sul Blu-RAY. Incredibile Last edited by rikyxxx : 16-01-2005 at 20:38. |
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
|
Dal canto mio spero che si affermi il Blue Ray perchè la maggioranza è interessata a supporti ad alta capacità per dati e questo tipo di supporto è scalabile in multistrato con possibilità futura verso i 200GB.
Per ora le notizie per il Blue sono buone. Il cartello è molto ampio, JVC il 24 dicembre ha presentato un combo DVD/Blue Ray e il 6 gennaio e EA e Vivendi Universal si sono uniti al cartello. http://home.businesswire.com/portal/...86&newsLang=en Per quanto riguarda il codec sono state aggiunte le specifiche per quello di Microsoft e Mpeg4 http://www.blu-raydisc.info/press/20040901.pdf http://www.blu-raydisc.info/press/20040901_2.pdf
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 )
|
|
|
|
|
|
#40 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Posts: 1,908
|
Grazie per lo spot con tanto di logo
Inoltre, indipendetemente dal numero di codec che verrano "standardizzati" sui due formati (e saranno più di uno perchè definire uno standard non costa nulla...) la scelta per il settore video commerciale è quella che ho già illustrato: Blu-Ray => mpeg-2 HD-DVD => H.264 perchè così si sono espresse le case cinematografiche che supportano i rispettivi formati. (Ricordo che Sony per il Blu-Ray è l'unica ad essere nella doppia posizione di casa cienematografica e casa produttrice di HW e supporti, per questo l'ho incolpata della scelta secondo me "scriteriata" del codec mpeg-2). |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:56.











)








