|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1841 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Location: Provincia di Piacenza
Posts: 8,190
|
il modello a LED (LE 40M91B) cosa quasi uguale, perderei in risoluzione
la retroilluminazione LED é cosi vantaggiosa da compensare? |
|
|
|
|
#1842 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
se vuoi prendere un tv con grande diagonale e poi usarlo pure per il pc DEVI puntare sulla risoluzione, un hd-ready 46" è inguardabile e non puoi usarlo con il pc.L'ideale sarebbe aspettare l'uscita di un fullHD LED, ma potrebbe essere tra un mese come tra un anno... ti dirò, l'attuale qualità samsung (top di gamma insieme a philips) è più che soddisfacente e un fullHd è necessario per alte diagonali, soprattutto se non vuoi ricomprarlo tra uno/due anni. al massimo puoi essere indeciso tra samsung e philips... sembra che anche la sharp abbia fatto buoni pannelli FullHD, la sony invece usa i pannelli samsung, con elettronica propria. magari potessi avere io di questi problemi... ah dimenticavo, tieni in conto l'acquisto di un sistema audio (se già non ce l'hai) le casse degli LCD fanno ridere
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1843 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: romagna
Posts: 2,143
|
e in alternativa questo modello samsung LE 40F71B come lo giudicate?: che differenze ha rispetto a quello che ha postato ToO?...anche io sono indeciso su quale tv prendere di ottima qualità....perchè non vorrei trovarmi a spendere 500€ in meno e trovarmi un tv che non si vede bene.
Vorrei chiedervi inoltre per un monitor di 40-42" la distanza minima per poterlo vedere bene e infine se è meglio al plasma o lcd. Last edited by robyy : 21-11-2006 at 00:15. |
|
|
|
|
#1844 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
l'alta definizione in italia non sarà a diffusione di massa per molti anni ancora. se uno ha intenzione di comprarsi un lettore bluray o HD-DVD da un migliaio di euro e i relativi film, allora può valere la pena di prendersi un TV HD. altrimenti prendetevi un bel CRT che dall'antenna TV si vede molto meglio. e tra 2/3 vi prendete tecnologie più mature da sfruttare al 100%, discorso diverso invece se col TV ci volete giocare con le nuove console o attaccarlo al PC, lì potrebbe valerne la pena. il 40F71B è un ottimo tv fullHD e la distanza dovrebbe essere di 3 metri, ma se ti avvicini di più non ti fulmina mica...
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1845 |
|
Junior Member
Join Date: Apr 2005
Posts: 27
|
Gente, HELP me sull'acquisto della tv lcd... ho letto decine di pagine di questo forum e mi sento più confuso di prima :P
Mi serve una tv lcd da 32/37 pollici che non mi svuoti il portafogli e che possa fare da tv ovviamente e da monitor al mio povero mediacenter che è da qualche anno che è collegato alla tv crt... ho adocchiato un LG da euronizz a 1199 euri mod.37LE2R , eccolo qua: http://it.lge.com/prodmodeldetail.do...Display=37LE2R opterei per un samsung che mi piace più esteticamente ma questo costa meno e poi mi pare d'aver letto fra queste pagine che collegati al pc gli LG acchiappano più risoluzioni dei samsung ?!? è così ? Poi, qualcuno sa dirmi che significano le sigle AI e GTG in: Contrasto: 1600:1 (AI) Tempo di risposta: 8ms (GTG) sono dati fittizzi ? tnks anticipato. |
|
|
|
|
#1846 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
Quote:
Mi stavo chiedendo, ma come si fa se, nel caso si comprasse proprio il Samsung di qui sopra, si ritenesse (questo si potrebbe già dire a priori) l'audio fornito in dotazione del tutto insufficiente? C'è modo di collegarlo al mio stereo, o devo tenerlo così? Io ho visto solo un'uscita cuffia, magari la metto alla line-in del mio impianto; funziona? Soluzioni più eleganti? Last edited by MiKeLezZ : 22-11-2006 at 18:30. |
|
|
|
|
|
#1847 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
ho provato anche con le cuffie, ma la qualità è decisamente inferiore.
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1848 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
devi decide prima cosa ci vuoi fare: 1) decidi la diagonale 2) lo usi per TV analogica, digitale, video HD? 3) lo attacchi al pc/console per video o per giochi? se un 37" LG costa meno di un 32" samsung un motivo ci sarà... la qualità dei colori e l'intensità del contrasto sono molto diversi. in compenso l'Lg lo attacchi al PC via DVI, senza passare per la VGA
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1849 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 1999
Location: Faenza
Posts: 14,756
|
Quote:
__________________
MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo... |
|
|
|
|
|
#1850 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
Quote:
Il dubbio era la presenza dell'uscita audio (che non mi sembrava di aver letto fra le connessioni), ma vedo che posso stare tranquillo. Sono i classici due RCA? |
|
|
|
|
|
#1851 | |
|
Junior Member
Join Date: Apr 2005
Posts: 27
|
Quote:
Poi m'interessa parecchio che funzioni bene col pc, non mi va di ritrovarmi l'odiosa schermata che dice "Frequenza non supportata" o "formato video non supportato". Cmq, fa tanto skifo sto LG paragonato alla concorrenza ?!? (mi sa che dovrei vederlo dal vivo prima di decidere) |
|
|
|
|
|
#1852 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1853 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
i samsung rendono molto bene con con i viogiochi (se ci fai caso in tutte le demo ci sono sempre samsung) per quanto riguarda l'uso pc dovrai usare la 1360x768, se vuoi le bande nere la 1024x768, altre non sono molto utili... senza dubbio un 37" è meglio di un 32" per uso Tv ad almeno 2,5 m di distanza, però è peggio se lo vuoi usare come schermo per il pc, per andare su internet ad esempio, a meno che non prendi un fullHD. scegli con calma.
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1854 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Posts: 5,508
|
Scusate, ma se uno ha un decoder digitale terrestre in hdmi può valere la pena prendere un hd full ??
ciao |
|
|
|
|
#1855 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#1856 | |
|
Posts: n/a
|
Quote:
... comunque se ci guardi solo la tv sicuramente un full-hd per ora è inutile... |
|
|
|
#1857 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
|
#1858 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
Quote:
Con il digitale terrestre soltanto, FULL HD sarebbe inutile... Un CRT, e magari pure 4:3, con il digitale terrestre è la soluzione migliore |
|
|
|
|
|
#1859 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2005
Location: Gières
Posts: 3,607
|
scusate, ho letto un po il thread ma è enorme, e vorrei avare da voi espertoni (se è possibile) un consiglio un un LCD da 32' a meno di 1000€. non deve essere necessariamente full HD. io avevo pensato a questo:
PHILIPS 32PF5331 Quote:
accetto consigli perchè come ho detto me ne intendo pochissimo. grazie edit: non vi ho detto che il televisore non verrà collegato al pc, e che funzionerà solo con decoder SKY e al massimo lettore DVD.
__________________
Intel i5 4570 - Gigabyte Z87-HD3 - Antec KÜHLER 620 V4 - Corsair/Kingston 16GB DDR3 1600Mhz - KFA2 GTX 1070 EX @ EXOC bios - SanDisk Ultra II 480GB - EVGA 650GQ - Sony KDL-24EX320 - Logitech G502 & G933 - SteelSeries APEX M500 - W10 64bit |
|
|
|
|
|
#1860 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,223
|
Quote:
se devi collegarlo sono a sky e saltuariamente al lettore dvd, ti conviene prendere un CRT 4:3 ad ampia diagonale e aspettare per prendere un fullHD quando la tecnologia sarà più fruibile... rispondi a questa domanda: che ci fai con un TV HD senza trasmissioni HD???
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 13:01.


















